N400: Tidslinje och nya fallgropar

20 mars 2020

Författare: Att bli beviljad amerikanskt medborgarskap är en dröm som går i uppfyllelse för många lagliga permanenta invånare som har gått igenom stora hinder för att justera sin status. Med alla de senaste förändringarna inom invandringen, särskilt de nya reglerna om offentlig belastning, undrar många som skulle vilja ansöka om amerikanskt medborgarskap om de fortfarande är kvalificerade. Den goda nyheten är att mottagande av offentliga förmåner inte påverkar din behörighet för amerikanskt medborgarskap. Den dåliga nyheten är att USCIS:s praxis när det gäller medborgarskap i USA och naturaliseringsprocessen, hur de behandlar ärendena och tidsplanen för processen håller på att ändras. Även om riktlinjerna blir strängare, frågorna vid intervjun blir tuffare och den ångest som är förknippad med att vänta på ett beslut blir värre, kan goda förberedelser bidra till att dämpa allt detta.

För det första, de nya riktlinjerna: Utvidgningen av handlingar som återspeglar dålig moralisk karaktär och nya bedömningsstandarder

God moralisk karaktär är något som krävs av alla som ansöker om amerikanskt medborgarskap. Att ha god moralisk karaktär är mindre en att göra-lista, som att borsta tänderna, ta ut soporna och byta påse. Det är mer av en lista över att INTE göra saker: begå inte mord, förfölj inte någon, och den ökända ”begå inte ett ”grovt brott”. Nyligen utökade USCIS dessutom listan över så kallade olagliga handlingar. Läs min blogg om detta här. Med anklagelsen om ”olaglig handling” kommer en person som inte har dömts för ett brott ändå inte att kunna bli medborgare. Nyligen inträffade fall av avslag gäller personer som använt marijuana för personliga ändamål, eller arbetat vid anläggningar som bearbetar marijuana, eller till och med fått en First Offence Federal adjudication för vissa brott mot kontrollerade substanser, vilket enligt den federala straffrätten inte alls är en fällande dom.

Barriärer för amerikanskt medborgarskap

Alla barriärer för amerikanskt medborgarskap kan delas in i permanenta och villkorliga. Villkorliga spärrar är sådana som inträffat inom den lagstadgade perioden. Ett exempel på en permanent spärr: fällande dom för ett grovt brott. Ett exempel på en villkorlig uteslutning: fällande dom för ett brott som innefattar moralisk fördärvlighet. Enligt USCIS-manualen är det viktigt att veta följande: ”Ett brott som inte omfattas av ett permanent eller villkorligt förbud mot GMC kan ändå påverka en sökandes förmåga att fastställa GMC.”

Här finns en tabell över villkorliga förbud:

Konditionella hinder för GMC för handlingar begångna under den lagstadgade perioden
Brott	Citation	Beskrivning
Ett eller flera brott som innebär moraliskt fördärv (CIMTs)	INA 101(f)(3) 8 CFR 316.10(b)(2)(i), (iv)	Dom eller erkännande av en eller flera CIMTs (andra än politiska brott), med undantag för ett mindre brott
Genomförd dom på 5 år eller mer		Dom för två eller flera brott med en sammanlagd dom på 5 år eller mer (annat än politiskt brott)
Våld mot kontrollerade substanser		Våld mot någon lag om kontrollerade substanser, med undantag för enkelt innehav av högst 30 g marijuana
Fängelse i 180 dagar		Fängelse i sammanlagt 180 dagar eller mer, utom politiska brott och efterföljande inspärrning utomlands	Falskt vittnesmål under ed	Falskt vittnesmål i syfte att erhålla någon invandringsförmån
Prostitutionsbrott		Görde sig skyldig till prostitution, försökte eller anskaffade sig till import av prostitution, eller tagit emot intäkter från prostitution
Smuggling av en person		Inblandad i smuggling av en person för att ta sig in i eller försöka ta sig in i Förenta staterna i strid med lagen
Polygami		Praktiserade eller praktiserar polygami (sedvänjan att ha fler än en make samtidigt)
Gambling Brott		Två eller fler spelbrott eller härrör från. inkomster huvudsakligen från olaglig spelverksamhet
Habituellt rattfylleri		Är eller har varit ett vanemässigt rattfylleri
Två eller fler domar för rattfylleri
. (DUI)		Två eller fler fällande domar för rattfylleri under den lagstadgade perioden
Underlåtenhet att försörja anhöriga		Villig underlåtenhet eller vägran att försörja anhöriga, om inte förmildrande omständigheter föreligger
Högförräderi		Extramaritala affärer som tenderar att förstöra ett befintligt äktenskap, om inte förmildrande omständigheter föreligger
Olagliga handlingar		Olagliga handlingar som påverkar GMC negativt, om inte förmildrande omständigheter föreligger

Två grunder från listan fångar min uppmärksamhet: Körning under påverkan och underlåtenhet att försörja anhöriga. Dessa två har använts för avslag en hel del nyligen.

Anteckna att Termen ”körning under påverkan” (DUI) betyder alla statliga och federala brott som gäller körning under påverkan, inklusive ”körning medan man är berusad”, ”körning under påverkan” och andra brott som gör det olagligt för en person att köra ett motorfordon när han eller hon är påverkad. Detta begrepp omfattar inte mindre allvarliga brott, t.ex. vårdslös körning, som inte kräver bevis för nedsatt körförmåga.

Två eller fler fällande domar för rattfylleri under den relevanta perioden skapar en motbevisande presumtion om avsaknad av GMC.

För underlåtenhet att försörja underhållsberättigade personer: USCIS kommer att undersöka om en sökande betalar barnbidrag, försörjer sina barn, försörjer barn på en uppenbart otillräcklig nivå. Här behövs inget domstolsbeslut för att konstatera att en person inte försörjer sina barn.

Resor utanför USA

En annan stor uppdatering är den fastslagna policyn för resor utanför USA medan en person har permanent uppehållstillstånd. Om en person har varit frånvarande mellan sex månader och ett år finns det en presumtion om att den kontinuerliga vistelsen i USA har avbrutits. Detta test tillämpas fram till den tidpunkt då personen avlägger eden för naturalisering. För att övervinna presumtionen måste en person visa att han/hon inte avslutade sin anställning i USA eller fick anställning eller etablerade ett företag utomlands; att hans/hennes familjemedlemmar stannade kvar i USA; att en person höll räkningar, hyra, allmännyttiga tjänster etc. i USA.

Rättigheter efter 6-12 månaders resande

I allmänhet kan en sådan sökande bli berättigad och ansöka om naturalisation minst 6 månader innan han/hon uppnår slutet av den relevanta lagstadgade perioden. Observera att ”USCIS kommer att beakta hela perioden från LPR-antagningen fram till nuet när man fastställer om en sökande uppfyller kravet på kontinuerlig vistelse” enligt USCIS policy manual.

De som varit frånvarande i mer än ett år förlorar chansen att kämpa för att motbevisa antagandet och anses automatiskt avbryta kravet på kontinuerlig närvaro. USCIS måste avslå en naturaliseringsansökan på grund av att den sökande inte uppfyller kravet på kontinuerlig bosättning om den sökande har varit kontinuerligt frånvarande i ett år eller mer under den lagstadgade perioden Om inte den sökande har en godkänd ansökan om att bevara bosättning för naturaliseringsändamål (formulär N-470). Formulär N-470 bevarar uppehållstillståndet för personer med uppehållstillstånd som har en kvalificerad anställning utomlands hos den amerikanska regeringen, den privata sektorn eller en religiös organisation. Se mer.

Rätt till medborgarskap efter resor i mer än 12 månader

En naturaliseringsansökande som behöver 5 års oavbruten närvaro måste vänta 4 år och 1 dag från sitt återvändande till USA för att lämna in sin ansökan om medborgarskap. Men eftersom frånvaroperioden fortfarande är mer än 6 månader måste en sökande till naturalisering under dessa omständigheter också övervinna presumtionen om ett avbrott i den kontinuerliga bosättningen… Så det är bäst att vänta tills 1 år 6 månader och 1 dag passerat från dagen för återvändandet.

Slutligt kommer alla tidigare inlämningar att noggrant granskas. Om en person inte var berättigad till green card; påstås ha begått bedrägeri vid tidpunkten för den första förmånen (som asyl), kommer han/hon att nekas naturalisering och kan placeras i ett avlägsnandeförfarande.

Odd, and New Questions at the Intervju

Nyligen har många USCIS-tjänstemän ställt frågor som har att göra med om en person känner en annan person eller inte. Frågan är till en början enkel: ”Känner du den och den?”. Oftast är svaret ”Nej, jag känner inte den och den”. Efteråt kommer dock tjänstemannen att säga att den och den har använt ditt namn som referens för en invandringsrelaterad förmån. Det är en förbryllande och märklig situation. Efter att återigen ha svarat ”Nej, jag känner inte den här personen” ifrågasätter tjänstemannen nu den sökandes hela ansökan och om hen ljög om att hen kände den här personen som skrev sitt namn på en viseringsansökan eller inte. Det korrekta sättet att besvara frågan är att säga sanningen, antingen känner du den här personen eller inte. Att någon har skrivit ditt namn som referens är irrelevant i de flesta fall, särskilt när USCIS aldrig ringde dig för att verifiera referensen. Goda förberedelser och att ha en advokat med dig vid intervjun kan göra stor skillnad i en situation som den som nämns ovan. Många gånger kommer en person att försöka blidka tjänstemannen och säga vad de tror att tjänstemannen vill höra: ”Ja, jag känner den här personen”. Det är dock raka motsatsen till vad du ska göra; du ska säga sanningen, oavsett om du tror att tjänstemannen kommer att gilla det du säger eller inte.

Tidslinjen:

USCIS uppger för närvarande att den genomsnittliga handläggningstiden för N400 är mellan 12 och 24 månader i New York City, men tidslinjen fluktuerar och är bara ett genomsnitt. Ibland kommer ärendena att schemaläggas för en intervju efter 6 månader, i andra fall kan det ta mer än 2 år. Kom ihåg att dina kvalifikationer för naturalisering prövas fram till tidpunkten för OATH-ceremonin. Det är oerhört viktigt att komma ihåg det.

Om du behöver en konsultation angående naturalisering och medborgarskap i USA, vänligen ring oss för att boka den på 917-885-2261 eller gör det på vår hemsida.