Under min tid med Trijicon Accupoint-optiken fick jag chansen att ställa in den och köra den mot Nightforce 1-4x-optiken, och jag måste säga att jag tog chansen. Nightforce har en historia av att producera optik som verkligen sätter ribban ganska högt. I samma kategori som US Optics, Zeiss och Schmidt and Bender, ger de hållbarhet, glasklarhet och underbara funktionsuppsättningar till marknaden till ett rimligt pris för denna prisklass, och deras erbjudanden gör sällan någon besviken. Även om jag använder TR24G från Trijicon som grundstandard för mina speciella skjutbehov, kunde jag lätt ha gjort det tvärtom, och hade inga problem att gå åt båda hållen.

Filosofi och retikel

Om vi tittar på de användningsområden som skyttar använder sina AR:s till, kan man generellt sett hitta två skilda läger: de som ofta ägnar sig åt skott på nära håll och sällan skott på längre avstånd; och de som oftare ägnar sig åt skott på längre avstånd och ganska sällan skott på nära håll. Jag vet att detta är en grov förenkling, men dessa generaliseringar omfattar en ganska rättvisande del av AR-skyttevärlden. När en 1-4x-optik fyller en stor roll som överbryggar båda lägren är filosofin bakom varje alternativ en viktig punkt som måste beaktas. Där Trijicon faller lite kort med sina begränsade retikelalternativ i sin förmåga att täcka flera roller enkelt, tar Nightforce ett steg upp genom att erbjuda retiklar som är bättre lämpade för ett bredare utbud av engagemangstyper, och gör det på ett sätt som påminner om deras arvegods för distansoptik snarare än reflexoptik.

För längre avstånd på obestämda avstånd är Nightforce den klara vinnaren med sitt mil dot-alternativ. För dem som föredrar ett renare hårkors som gör att de kan se målet tydligare, eller i fall där skottet ligger inom ett välkänt kuvert som jägare brukar göra, finns också en modell med vanligt hårkors. Slutligen, om du är som jag och föredrar en snabbplockande optik att använda främst för kortare avstånd och reflexskytte, finns en cirkelpunkt som påminner om EOTech.

Jag valde att be om Mildot-versionen för testning, eftersom jag verkligen ville sätta den här optiken på prov efter att ha haft en intressant diskussion om de avstånd som faktiskt ses av soldater som måste engagera mål. Med en helt ny standard satt gav jag mig ut på en hård dag på skjutbanan för att leka med båda dessa optiker.

Dawn and Dusk: Lighting Up The Night

Läs nästa: Kit Review: Trijicon Accupoint 1-4X optic

En av de starkaste fördelarna som Trijicon har haft i sin optik jämfört med många andra har varit deras användning av tritium och fiberoptik för att använda naturligt ljus för retikelbelysning, vilket eliminerar behovet av batterier. Nightforce är mer traditionella i sin belysning och använder ett batteridrivet elektroniskt system för att lysa upp sina retiklar och erbjuder olika grader av ljusstyrka. Även om jag i allmänhet anser att elektronisk belysning är mer ett hinder än en fördel, märker jag att jag förlitar mig på Trijicons belysning under helt andra omständigheter, när jag använder och håller slutaren vidöppen under dagen för att ge mig en ljuspunkt för snabb reflexmålning. Med Nightforce på plats förlitade jag mig mindre på belysningen under dagen och mer på belysningen i gryning eller skymning, när ljuset var sämst, och tritiumet räckte helt enkelt inte till.

Nightforce hjälpte också sina skyttar här genom att belysa hela hårkorset i både mil dot- och standardkorset-varianterna av deras optik, jämfört med Trijicons som bara belyser deltat eller mittpunkten på sina respektive alternativ. Detta kom inte ens in i min ekvation förrän jag deltog i att hjälpa till att avlägsna några problematiska prärievargar som rörde sig tidigt på morgonen och sent på kvällen runt en väns gård. När ljuset sjönk tillräckligt lågt fann jag det omöjligt att använda Trijicon och övergick till Nightforce.

Justeringar gjorda snabbt och smutsigt

Nightforce tar justerbarhet och flexibilitet på allvar. Där de flesta andra tillverkare använder åsar eller andra typer av gimmicks för att underlätta köpet av fingrarna på sina justeringsvred, går Nightforce för gusto med fina, skarpa punkter och djupa gropar som påminner om den aggressiva golfbollen på vissa 1911:or, och lätt att vrida turerna. En annan funktion som Nightforce tillför är deras patenterade ZeroStop-alternativ. Genom att nollställa optiken och sedan ställa in denna funktion var möjligheten att återgå till noll så enkel att till och med jag kunde göra det i skydd av mörkret. På de flesta av mina kikarsikten har jag varit tvungen att logga varje justering eller komma ihåg hur många klick jag vridit åt det ena eller andra hållet (och försöka att inte bara gissa och snurra hjulet), eller ställa in funktionen för återgång till noll som gjorde det möjligt för mig att återföra ratten till nollmarkeringen när jag väl var på.

Med Zero Stop-funktionen är det bokstavligen lika enkelt att återgå till noll när den interna kopplingen väl är konfigurerad, som att känna det rätta klicket. Så enkelt som det är att använda är det rent genialt, och en funktion som jag använde mer än en gång när jag körde några informella 3-gun-övningar för att prova den.

Nackdelar

Nightforce erbjuder ett par ganska stora nackdelar, tillräckligt stora för att jag vill ägna lite tid åt att prata om dem. För det första, för att återkomma till frågan om parallax och ögonfrihet, så är Trijicon bättre om du letar efter en 1x med försumbar distorsion. Ja, Nightforce kommer nära en äkta 1x, men i jämförelse var det långsammare att snabbt plocka upp mitt mål, även efter mycket övning under cirka två månader, eftersom jag var tvungen att lägga mer tid på att anpassa mig till siktbilden. För andra användare är detta kanske inte ett lika stort problem. För mig var förvrängningen efter ett tag så irriterande att jag monterade en vinklad siktskena och en reflexoptik.

Min andra invändning kommer från en förbisedd funktion. Där Trijicon erbjuder en ratt på okularlinsen för att finjustera förstoringen vid 1x (och därefter finjustera om bilden i siktet är lika stor och formad i förhållande till vad ditt svaga öga ser), gör inte Nighforce det. Återigen, inte en riktigt stor sak, och om jag hade börjat med Nightforce skulle jag förmodligen inte ens ta upp det annat än som en ”Jösses, det är ju snyggt”-funktion. Jag erkänner dock att efter att ha blivit bortskämd med denna justerbarhet, för närmare arbete, är detta en mycket bra funktion att ha.

Läs nästa: Vortex Spitfire 3x: ACOG på en budget?

Bottom Line

Jag avviker från den alfabetiska betygsskalan för detta kikarsikte eftersom att ge ett A, B, C, D eller F-betyg helt enkelt inte gör detta kikarsikte rättvisa. Det är också ytterligare en optik i ett område som har väldigt lite i vägen för nackdelar. Till och med de nackdelar jag tar upp ligger inom området ”kunde vara bättre” och inte ”absoluta showstoppers”. Med tanke på att varje optik i det här intervallet lätt är en 9 på skalan, måste jag ge NF en 9,5, med Trijicon som kommer in på förmodligen en 9,3. När det kommer till kritan måste jag helhjärtat säga att jag tror att Nightforce är det bättre valet för dem som föredrar mer flexibilitet i sin optik. Anledningen till att man trots allt överväger en 1-4x framför en reflexoptik med fast effekt är att detta i slutändan kommer att eliminera behovet av flera sikten och en förändrad träning, och istället öppna upp plattformen för att hantera en mängd olika uppdrag på ett bra sätt. Även om Nightforce har några nackdelar på 1x reflex änden av skalan, om du går på längre avstånd och vill ha förstoringen tillsammans med en bra retikeluppsättning, så kompenserar det mer än väl för eventuella nackdelar. Dessutom, med den kommande lanseringen av flera 1-6- och 1-8x-alternativ inom detta område av optik, är jag säker på att vi kommer att se ännu mer nytta av den här typen av inställningar.

Oh, och för säkerhets skull, jag använder alltid LaRue-fästen. Jag föredrar dem helt enkelt.

Stay Safe and Shoot Straight.