Leica 240
Jag vill börja med att säga att jag verkligen är en entusiast av fotografering och njuter mycket av att titta på olika kameramodeller, objektiv och tekniska förbättringar som fortsätter att förse fotovärlden med nya sätt att se.
Leica MP typ 240 är ett mycket specifikt verktyg och jag ville granska den här kameran medan den var ny i mitt minne. Jag kommer också att ta mig tid att jämföra den med några andra modeller och tillvägagångssätt. Till att börja med vill jag säga att den här kameran egentligen inte ska jämföras med någon annan kamera, och samtidigt ska den det – vi behöver alla prisjämförelser och andra jämförelser för att själva kunna avgöra om en kamera är värd det eller inte. Detta är vad jag menar. Detta är en mätsökare och det är en mycket specifik typ av kamera utan autofokus och många av de klockor som man ser i dagens aktuella märken. Man besitter inte bara enkelhet med den här kameran, utan man har också en kropp som är oöverträffad. Den är tillverkad av mässing och är lika solid som alla kameror som tillverkas idag. Den är tillverkad av mässing i stället för en kombination av olika material. Den är tung och känns bra i handen. Du vet att du är i besittning av kvalitet när du håller i en Leica M. Leica-kameror har också de bästa objektiven i branschen. Jag har testat dem mot alla företag från Nikon till Canon och Fuji. Leica är 35 mm motsvarigheten till Linhof i de större formaten. Båda tyska…. båda är imponerande. Med det sagt finns det vissa finesser med objektiven som du måste vänja dig vid och som du måste vara bekväm med.
Låt oss börja med några av de vackra sakerna med Leica. Den här kameran får dig att arbeta. Vi kan börja med alla de fantastiska fasta prime-objektiven. Du måste röra på fötterna och lära dig att läsa av ljuset. Det finns ingen elektronisk sökare om du inte vill använda live view-läget. Jag är faktiskt ett fan av live view-läget. Jag tror att det är viktigt i vissa situationer som att fokusera på långt avstånd där mätsökarkameror har svårt att spika avståndet med precision. Att använda ett 35 mm-objektiv och exakt fokusera i oändlighet är inte lätt. Så jag uppskattar att Leica har inkluderat live view i sina digitala modeller även om detta kanske inte underhåller vissa entusiaster och traditionalister av märket.
En annan tilltalande egenskap hos Leica är den relativt lilla storleken. Den är förvisso inte lika liten som en pek-och-skottkamera och på grund av dess vikt (mässing är inte det lättaste materialet) bortser vi ofta från storleken som en fördel även om jag verkligen uppskattade den när jag ville vandra genom en snöstorm för att ta några fotografier. Det var väldigt skönt att inte behöva bära en väska med SLR-kameror och objektiv, så i det fallet gör storleken en stor skillnad.
Det minimalistiska tillvägagångssättet är något som jag tycker att alla fotografer bör använda sig av då och då, om inte annat. Det gör dig bättre. Det är väldigt lätt att vilja ha alla objektiv i boken och jag har själv varit där, men kan ärligt talat känna att jag skulle kunna överleva med 35 mm-objektivet och ett 135 mm för distanser och porträtt med lågt djup. Det skulle verkligen vara ett mycket rimligt resekit.
På just den här fotograferingen hade jag enbart med mig Leica 240 och 35mm f/1.4. Det var så roligt att bara placera mig och inte behöva oroa sig för att byta objektiv. Det gjorde det möjligt för mig att vandra genom 4 miles av en snöstorm utan att oroa mig för att vara för tyngd. Jag kunde ta det här fotografiet av trädet på väg 20.
Detta leder mig in på min favoritdel med Leica-objektiv. De är så skarpa från början till slut. Objektiv har sin skarpaste punkt i mitten av sina bländare men just det här objektivet är väldigt imponerande vid vidöppet vid 1,4. Jag njöt också mycket av mätsökarfokusering. Det är bara en upplevelse där det känns som om du gör allt – det finns inga elektroniska kontroller. Nackdelen med en mätsökare är att den kan behöva justeras då och då så att fokuseringsmekanismen är exakt. Det verkar dock inte skilja sig från SLR-objektivkombinationen från någon av de stora tillverkarna. Jag skickar vanligtvis in min utrustning en eller två gånger per år till Canon för omkalibrering osv. Det är som att ta in bilen på service ”för säkerhets skull”
Jag har ägt Fuji x100t ett tag. De spegellösa systemen från Fuji och Sony kan säkert jämföras med Leica och de ber verkligen om en jämförelse med retrostyling och tillvägagångssättet för de olika byggnaderna.
På ett område finns det säkert en rättvis jämförelse….på ett annat område finns det inte. Jag älskar Fujis och möjligheten att flytta runt med dem och vara diskret. Systemen är små, de tar fantastiska fotografier och ärligt talat har de ett fantastiskt utseende.
Leica är i en egen liga. Det finns ingen jämförelse med objektivets skärpa. Såvida du inte förstorar över 8 x 10 tvivlar jag på att du kommer att märka någon större skillnad. Den andra skillnaden är att det inte finns någon jämförelse med byggkvalitet. Leica är en stridsvagn. När du känner på dem kommer du omedelbart att märka en kvalitetsskillnad i den riktningen. Det finns helt enkelt ingen jämförelse. Det finns inte heller någon jämförelse när det gäller priset. Du kan få en Fuji x100 till dig med en 35 mm motsvarighet för 1 000 dollar. Leica skulle kosta dig 7000 dollar enbart för huset och minst ytterligare 3000 dollar för ett objektiv. Så när det gäller att bygga upp en Leica-samling med en kamera och ett eller två objektiv skulle du sakta börja närma dig 20 000-dollarsgränsen. Det är uppenbart att dessa kameror och objektiv endast säljs till ett fåtal utvalda, hängivna entusiaster eller de som är beredda att betala för högsta möjliga kvalitet och varumärke. Leica är inte intresserad av de kvantiteter som Canon och Nikon producerar. Jämför Canon och Nikon med BMW och Mercedes, bra kvalitet och pålitlig hantering. Leica är din Lamborghini. Tänk på att varumärket Lamborghini har sin egen del av prislappen. ….just sayin’.
Jag vill tala om något som är mycket svårt att sätta en prislapp på. Upplevelsen. Att fotografera med den här kameran var underbart. Jag njöt av varje sekund. Den bad mig att ofta plocka upp den och gå runt en stund. Så det gjorde jag. Jag registrerade också 13 000 steg på iphone från denna rörelse…..inte ett dåligt resultat – allt tack vare Leica. Varje funktion, till och med det enkla mekaniska klicket på slutaren, är ett vackert konstverk. Nu måste du bestämma dig för om du vill ha den här kameran och några objektiv eller en ny köks- eller badrumsrenovering – en bra begagnad bil kan också passa in i samma kostnad.
Det finns vissa begränsningar för Leica MP typ240. Den går bara till 1/4000 av en sekund så om du tror att du kanske vill ha 1/8000 slutartid så måste du uppenbarligen leta någon annanstans. Det här är inte din actionsportkamera. Det är en helt annan sak. Jag säger inte att du inte kan fotografera actionsport med den, men du måste manuellt förfokusera på en punkt och vänta på att idrottaren hamnar i det området eller zonfokusera och fotografera sport, men du kommer inte att få samma höga antal bilder av hög kvalitet som man kan få med en spegelreflexkamera. Det är helt enkelt ett annat verktyg. Det är därför man inte ser rader av Leicas på Super Bowl.
I bröllopsfotovärlden skulle jag verkligen kunna tänka mig att använda en Leica i vissa situationer. När bruden gör sig redo, när det inte går lika fort, skulle jag kunna trivas med en av dessa kameror. Jag är också mycket fascinerad av Leica Monochrom typ246 av denna anledning. Du kan fotografera i höga ISO-värden utan att färgbrus påverkar bilden överhuvudtaget. Dessa kameror är vackra. Om du inte har haft chansen, googla några exempel i full storlek på Monochrom typ 246 och titta själv på detaljerna vid 100 % i Lightroom eller Photoshop. Se själv! Jag hade en chans att använda en av dessa i Washington DC och blev överväldigad vid ISO 25600.
Leica-kameran är helt enkelt mindre påträngande än en stor spegelreflexkamera och motsvarande objektiv. Jag tror att det skulle vara ett underbart alternativ i vissa aspekter av bröllopet. De är helt enkelt tider med fokusering i svagt ljus och hastigheten hos nuvarande SLR-autofokusstandarder som jag inte är säker på att jag skulle kunna leva utan i många situationer som presenterar sig vid bröllop. Canon är mitt förstahandsval vid bröllop.
Om du var inne på att ha långa zoomobjektiv är en rangefinder förmodligen inte heller något för dig. Eftersom sökaren inte förändras tittar du på brännviddslinjerna genom en mycket liten bit av sökaren och det är därför du inte ser många mätsökarobjektiv som överskrider 135 mm. Om du var intresserad av fågelfotografering med 400- eller 600 mm-objektivet handlar du på fel ställe när du tittar på den här kameran. Långa brännvidder och mätsökare är som olja och vatten.
Stråkfotografer älskar den här kameran och av goda skäl. Du måste bara rättfärdiga en extremt hög prislapp. Det motsvarar att köpa en bil som tar dig från punkt a till punkt B. Vi väljer alla att köra lyxbilar ibland, men vi behöver dem verkligen inte. Den här kameran hör till den kategorin. Det är en lyxprodukt. Den säljer ditt varumärke. Den har underbar kvalitet men en mycket hög prislapp. Endast användaren kan avgöra om den ger ett lämpligt värde. I en värld där begreppet investering överanvänds i det vi säljer kan jag ärligt säga att dessa kameror håller sitt värde väl, men att de förvisso minskar i värde med tiden. Jag är inte säker på att det finns en kamera som tillverkas i dag som är en bra ”investering”. Naturligtvis skulle jag också säga samma sak om ett fordonsköp.
Med allt detta sagt tror jag att jag kommer att äga en någon gång, möjligen genom att köpa en begagnad eller tidigare utgiven modell som är en generation från att vara den senaste och bästa. Jag älskar dem verkligen.
Fuji har precis släppt sin xPro2. Detta är en mycket trevlig kamera för någon som vill ha mätsökarens utseende och känsla utan den riktiga fokuseringsupplevelsen från mätsökaren. Det är fortfarande en autofokuskamera med ett ganska oanvändbart manuellt fokusalternativ. Jag är inte säker på om jag har fattat ett beslut om Fujis inriktning. De har förvisso provat på SLR-världen och valt att inte fortsätta, utan istället hittat sin egen nisch med sin X-serie.
Det andra alternativet för att äga en Leica skulle vara att köpa en begagnad Leica-filmkamera och ett begagnat objektiv. Du kan säkert komma in på marknaden för 1000 till 2000 dollar och utveckla en hel del film innan du når upp till kostnaden för en digital Leica. Bara en tanke. Leica M6 är mycket prisvärd och har många fördelar. Även om batteriet tar slut är kameran rent mekanisk och så länge du förstår exponering behöver du ingen fungerande ljusmätare för att fotografera. Den har många fördelar jämfört med den nyare M7. M7 har en elektronisk slutare så om du förlorar batteriet förlorar du helt och hållet möjligheten att ta fotografier. Det gör M6 lite mer tilltalande i extremt kalla förhållanden. Den elektroniska slutaren har visat sig vara något mer exakt, men jag är inte säker på att det gör en enda skillnad annat än för diskussionens skull.
Leica har också släppt en digital M262 som är en nedtonad version av MP 240. Den har samma sensor, så bildkvaliteten är inte annorlunda, men den har inte live view. Om du är intresserad av att köpa en ny kamera skulle det säkert spara några tusenlappar genom att välja att köpa M262. Du har dock en topp i aluminium i stället för mässing, vilket sparar kameran lite vikt.
Upplevelsen av att fotografera med dessa kameror är oöverträffad. Det skiljer sig mycket från en spegelreflexkamera så tro inte att det ens är en rättvis jämförelse. Olika verktyg för olika jobb. De nuvarande versionerna av de flesta spegelreflexkameror kommer säkerligen att ha högre ISO-förmåga än en Leica. Så om det är din grej att tänja på ISO-gränserna så kanske du återigen vill gå åt ett annat håll. Personligen tyckte jag att ISO-brusnivåerna vid ISO 6400 var mycket acceptabla. Jag har också funnit låga ISO-värden och dessa Leica-objektiv inget mindre än fantastiska.
Om du till slut köper en av dessa kameror kommer man säkerligen att missa några fokus på några bilder av dina barn som springer runt eller rör sig mycket – men glädjen i att fotografera detta tyska gjorda konstverk kan överskugga några missade bilder här och där. Jag rekommenderar verkligen att man kommer nära med ett 35 eller 50 mm objektiv som en bra utgångspunkt. Om det var jag tror jag verkligen att jag skulle börja med 35. Det är tillräckligt brett för att fånga scenen och du kan fortfarande göra porträtt med det objektivet. Jag tror att jag möjligen skulle dras till ett längre objektiv som 85 eller 135 och stanna med dessa två ett tag. Om jag kunde ha tre objektiv skulle det vara ett 35mm (eller 28mm), ett 50mm och ett 135mm.
Håll dig till en sak, oavsett vad du betalar för ett musikinstrument handlar det om personen mer än om instrumentet. Med fotografering är den viktigaste utrustningen den som ligger ovanpå dina axlar.
…..och om du köper ett märke, kom ihåg att M240 inte kommer med den fina lilla röda pricken. De lät den vara borta från den här kameran för att bidra till den nostalgiska känslan och utseendet från MP-filmkamerorna samt en mer diskret känsla.
Nedan följer en bild på min dotter, Clare, tagen med MP Typ 240 och en 35mm f/1.4:
.