Om du är en bloggare, digital marknadsförare eller chef för sociala medier som vill förbättra ditt spel, kommer du någon gång att vilja spara tid och ansträngning genom att schemalägga ditt innehåll i sociala medier i förväg. Du vill också ha insikter och analyser som kan hjälpa dig att förbättra din räckvidd.

Det enda problemet är att det finns en massa verktyg och det är svårt att veta vilket som har rätt funktioner för just din situation.

Två av de mest rekommenderade verktygen för hantering av sociala medier är Hootsuite och Buffer. Men hur vet du vilket som är bäst för personliga bloggare och vilket som fungerar bäst för digitala marknadsföringsteam?

Vi har gjort det svåra arbetet åt dig och ställt Hootsuite mot Buffer i en rad olika kategorier, bland annat:

• Stödda sociala nätverk
• Integrerade externa tjänster
• Användargränssnitt och användarvänlighet
• Publicering, schemaläggning och export av innehåll
• RSS-import
• Sociala konversationer
• Rapportering och analys
• Teamfunktioner

Vi har tittat på vad som finns tillgängligt i varje verktyg gratis, samt några av proffsenheterna, för att ge dig en tillförlitlig vägledning om vad som fungerar bäst i din situation.

I slutet av vår jämförelse har du den information du behöver för att bestämma dig och avgöra om Hootsuite eller Buffer vinner för dig.

Stödda sociala nätverk

Buffer stöder fem sociala nätverk – Hootsuite stöder ännu fler

Ett verktyg för schemaläggning av sociala medier är värdelöst om det inte stöder de sociala nätverk du behöver.

Buffer stöder Twitter, Facebook, LinkedIn, Instagram och Pinterest, även om du inte kan använda Pinterest i gratisversionen.

Med Buffer kan du lägga till både Facebook-sidor och -grupper samt LinkedIn-profiler och -sidor. Beroende på din plan kan du lägga till flera profiler för varje plattform.

Du har fler alternativ med Hootsuite. Förutom Twitter, Facebook (profiler, sidor och grupper), LinkedIn (profiler och sidor), Instagram och Pinterest kan du med Hootsuite även schemalägga innehåll för WordPress-bloggar och YouTube-kanaler.

Och vinnaren är…

Hootsuite. Det har ett försprång när det gäller antalet plattformar som stöds. Och om du också vill schemalägga video- och blogginnehåll är det verkligen det perfekta valet. Men om du bara använder standardplattformarna kan andra Buffer-funktioner göra det till ett bättre alternativ för dig.

Integrerade externa tjänster

Hootsuite har stöd för 140+ integrationer – Buffer har färre

Om du är en digital marknadsförare som använder flera olika verktyg vill du göra ditt liv enklare genom att samla allt under ett och samma tak. Hootsuite gör detta enkelt, med mer än 140 integrationer som är tillgängliga via App Directory. Det finns appar för automatiserad marknadsföring, hantering av annonser, influencer marketing och andra vanliga funktioner för digital marknadsföring.

Däremot är Buffers lista över integrationer mycket mer blygsam (cirka 65). Bloggare kommer att finna dess Feedly- och Pocket-integrationer användbara eftersom de låter dig dela innehåll till Buffer med ett enda klick.

Och vinnaren är…

Med tanke på siffrorna ser det ut som om Hootsuite är vinnaren – men inte så fort! Båda har Zapier-integrationer, vilket jämnar ut spelplanen. Det beror på att Zapier ansluter program till varandra för att ge ett stort antal funktioner, som att automatiskt importera och schemalägga innehåll, även från webbplatser som inte har nativt stöd. Det gör det oavgjort i vår bok.

Användargränssnitt och användarvänlighet

Buffer har ett modernt gränssnitt – Hootsuite behöver en uppfräschning

Gör utseendet skillnad i ett verktyg för schemaläggning av sociala medier? Vi tror det, för om du stirrar på skärmen en stor del av dagen vill du att den ska vara lätt för ögonen.

Seriöst, Buffer har ett rent och modernt gränssnitt där det är lätt att lägga till och hantera konton i sociala medier. Du kan också snabbt lägga till nytt innehåll i din Buffer-kö, se vad som redan är schemalagt och kolla in analyser.

Hootsuites instrumentpanel ser klumpig och rörig ut bredvid Buffers. Hootsuite är naturligtvis inte bara ett verktyg för schemaläggning av sociala medier. Instrumentpanelen innehåller widgetar för att hålla koll på flöden i sociala medier samt verktyg för publicering (vi tittar på dem lite senare), så det är inte konstigt att det kan bli lite oöverskådligt.

Och vinnaren är…

Buffer, med råge. Hootsuite är kraftfull, men Buffers enkelhet är svårslagen.

Publicering, schemaläggning och export av innehåll

Buffer rockar för publicering och schemaläggning – Hootsuite har andra fördelar

När Bufferkontot väl är konfigurerat kan publicering vara så enkelt som att klicka på det önskade datumet i kalendern, skriva in inlägget och trycka på Lägg till kö för att inkludera det i ditt publiceringsschema.

Med Buffer finns allt du behöver på ett behändigt ställe, vilket gör det enkelt att:

• Lägga till emojis till ditt inlägg i sociala medier
• Ladda upp bilder
• Dela samma inlägg till flera nätverk
• Besluta om du vill dela innehåll omedelbart, lägga till det i din kö eller schemalägga det

Det känns intuitivt och enkelt. Buffer innehåller också bildskapningsverktyget Pablo, som är utmärkt för att snabbt utveckla och dela visuellt innehåll som ser professionellt ut.

Med Hootsuite är processen något annorlunda. Om du befinner dig i planeringsvyn kan du klicka på ett datum för att få upp funktionen för skapande av inlägg. Om du annars trycker på knappen Nytt inlägg i vyn Utgivare visas ett fönster där du kan:

• Välj ditt sociala nätverk
• Lägg till emojis
• Ladda upp bilder
• Välj sociala nätverk

Hootsuite är bättre än Buffer på att visa en omedelbar förhandsgranskning av inlägget, vilket är tidsbesparande. Du trycker på en annan knapp beroende på om du vill publicera innehållet omedelbart eller schemalägga det till senare. Hootsuite har också en praktisk Save Draft-funktion (endast tillgänglig i Buffer Business- eller Pro-planer).

Du kan se schemalagt innehåll på Buffers instrumentpanel, en månad i taget, vilket är praktiskt, och du kan också byta till en veckovisning eller en listvy. Hootsuites planerare visar bara en vecka i taget. Hootsuite har dock en funktion för automatisk schemaläggning som vissa kommer att finna användbar.

Det är värt att notera att både Buffer och Hootsuite har webbläsartillägg så att du kan dela eller ställa innehåll i kö i farten från vilken webbläsare som helst. Med Buffers verktyg kan du också enkelt dela alla bilder du hittar på webben. Buffer är också integrerad i ett gäng andra verktyg och plugins för delning av sociala medier.

Det finns dock en stor skillnad i antalet sociala inlägg som du kan förplanera med varje plattform, och det kan vara en avgörande faktor för en upptagen marknadsförare eller bloggare.

Hootsuites kostnadsfria plan gör att du kan planera 30 inlägg, jämfört med bara tio på Buffer. När du uppgraderar får du obegränsat antal inlägg med Hootsuite, medan Buffer fortfarande har ett tak.

Och vinnaren är…

Det är oavgjort. Buffer är överlägsen Hootsuite på grund av sitt kompakta gränssnitt, sin användarvänlighet och sitt verktyg för skapande av bilder. Schemaläggning är vad Buffer utmärker sig för, medan Hootsuite har en hel rad andra funktioner. Men om du vill planera ditt innehåll i sociala medier i god tid är Hootsuites obegränsade schemalagda inlägg en attraktiv funktion i dess betalplaner.

RSS-import

Hootsuite erbjuder det gratis, men har begränsningar

En viktig funktion för både bloggare och digitala marknadsförare är att kunna importera innehåll från RSS-flöden.

Detta gör att du både kan hämta innehåll från din egen blogg för enkel schemaläggning och importera innehåll från de bloggar du följer så att du kan dela det bästa innehållet med dina nätverk. Både Buffer och Hootsuite har den här funktionen, även om det är en betalfunktion hos Buffer.

Som alltid gör Buffer det lätt att hitta den, eftersom den är framträdande på den ensidiga instrumentpanelen. När du lägger till RSS-URL:n visar Buffer dig det senaste innehållet nästan omedelbart.

Med Hootsuite måste du navigera till verktyget Innehåll och gå till RSS-flöden. Men att lägga till ett flöde är mer komplicerat, eftersom du också måste välja ett socialt standardkonto att posta till när du gör det. Visst är detta användbart, men behöver du verkligen bestämma detta nu? Dessutom innebär ändringar i API:erna för Twitter och Facebook att den här funktionen inte längre fungerar för de plattformarna.

Båda verktygen visar dig senaste innehållet för de flöden du följer, och gör det möjligt att schemalägga detta innehåll snabbt och enkelt. När vi försökte schemalägga med Hootsuite bad den oss dock att autentisera vårt Twitter-konto igen, vilket kändes som ett onödigt steg.

Och vinnaren är…

Svårt att säga, så vi kallar det oavgjort. Eftersom den här funktionen är gratis ser Hootsuite ut att vara vinnaren, även om dess funktionalitet är begränsad. Men om du betalar för Buffer är dess version smidigare och enklare, utan onödiga komplikationer.

Sociala konversationer

Hootsuite Has You Covered

Sociala medier handlar givetvis om att vara social, så det är praktiskt att kunna svara på dina meddelanden i samma plattform som du schemalägger innehåll.

Hootsuite gör detta enkelt med sin Streams-funktion. Med denna kan du interagera med sociala medier på samma sätt som i det ursprungliga gränssnittet, vilket är ganska coolt.

Tyvärr får du inte detta med Buffer om du inte köper en Buffer Reply-prenumeration, vilket kan vara ganska dyrt.

Och vinnaren är…

Hootsuite, lätt, eftersom Buffer Publish inte inkluderar det.

Rapportering och analys

Buffer erbjuder grundläggande analys av inlägg; Hootsuite har ännu mer

Oavsett om du är marknadsförare eller bloggare vill du veta hur ditt innehåll fungerar. Båda plattformarna hjälper dig att göra det, men en av dem har något extra.

Buffer erbjuder viss analys av innehållet, och du kan se detta för varje inlägg i fliken Analytics. Analysfunktionen i både gratis- och Pro-planen är dock mycket grundläggande. Om du vill ha djupgående analyser måste du uppgradera till en Buffer Premium-plan eller högre, eller ta en dyr Buffer Analyze-prenumeration.

Behövs lite extra vägledning? Här får du veta hur du använder Buffer-analyser för att förbättra din strategi för sociala medier.

När du väl har lagt till dina konton för sociala medier analyserar Hootsuite däremot ALLT ditt sociala innehåll, oavsett om det publiceras via plattformen eller inte. Detta är en användbar funktion för chefer för sociala medier, särskilt eftersom du kan skapa och skicka rapporter om prestanda i sociala medier.

Du måste dock uppgradera till en teamplan för att skapa anpassade analysrapporter som hämtar från mer än 200 mätvärden.

Och vinnaren är…

Hootsuite, för att erbjuda analyser kring hela ditt sociala medienätverk, inte bara de enskilda inlägg som du har schemalagt via verktyget.

Teamfunktioner

Hootsuite har helt enkelt fler teamfunktioner än Buffer

För digitala marknadsförare eller chefer för sociala medier är det användbart att kunna lämna över en del av dina uppgifter inom sociala medier till kolleger. Både Buffer och Hootsuite har planer som fungerar bra för team.

För mindre än 100 dollar i månaden ger Hootsuites teamplan dig:

• 3 användare
• 20 sociala profiler
• Obegränsad schemaläggning
• Teammeddelanden och -uppdrag
• Anpassad analys

Du kan kolla och jämföra Hootsuites prissättningsplaner nedan:

För samma pris erbjuder Buffers plan för småföretag:

För samma pris erbjuder Buffers plan för småföretag:

• 6 användare
• 25 sociala profiler
• 2 000 schemalagda meddelanden (per socialt konto)
• Avancerad social analys

Och du kan kolla och jämföra Buffers prisplaner nedan:

Om du vill ha en social inkorg för teamet måste du prenumerera på den kostsamma tjänsten Buffer Reply.

Och vinnaren är…

Det är oavgjort. Om ditt team består av tre personer eller mindre kan du inte slå de obegränsade funktionerna för schemaläggning och teammeddelanden som Hootsuite erbjuder. Men för ett större team är Buffer klart mer kostnadseffektivt, och vem behöver egentligen mer än 2 000 schemalagda meddelanden i alla fall?

Så, vilket verktyg för sociala medier vinner?

Efter att ha jämfört Hootsuite med Buffer var vinnaren klar. Som mångårig Buffer-användare och fan förväntade jag mig att Buffer skulle vinna, men bevisen säger att Hootsuite tar kronan.

Här är en sammanfattning av de viktigaste resultaten:

Funktion	Slutsats
Stödda sociala nätverk	Hootsuite har stöd för betydligt fler sociala nätverk än de fem som Buffer har stöd för
Externa integrationer	Hootsuite har dubbelt så många integrationer som Buffer, men eftersom båda arbetar med Zapier är det oavgjort
Användargränssnitt	Buffers gränssnitt är renare och enklare än Hootsuites
Publicering och schemaläggning	Buffer är främst ett verktyg för publicering och schemaläggning, och gör det bättre än Hootsuite – men Hootsuite har ett större utbud av funktioner
RSS-import	Hootsuite är bra eftersom den här funktionen finns i deras kostnadsfria plan, men Buffers betalfunktion är mycket mer intuitiv
Sociala konversationer	Hootsuite vinner eftersom konversationer är en del av ett separat Buffer-verktyg som betalas av Buffer
Analys	Hootsuite vinner eftersom det har analyser för ALLT ditt sociala innehåll, inte bara innehåll som publiceras via plattformen
Teamfunktioner	Hootsuite har ett större utbud av funktioner för mindre team, men för större team är Buffer det bättre valet

Men vilket är det rätta för dig?

Om du bara publicerar innehåll på de fem stora sociala nätverken och vill ha ett rent och enkelt gränssnitt är Buffer ett utmärkt val. Men om ditt sociala nätverk är bredare och du vill ha en allt-i-ett-instrumentpanel för sociala medier är Hootsuite det enda alternativet.

Kolla in våra djupgående recensioner av Buffer och Hootsuite för ännu mer insikt.