San Francisco Giants president och vd Larry Baer kommer att återinsättas från en fyra månaders avstängning på tisdag. Contributor Marc Delucchi erbjuder sin syn på franchisens kontroversiella beslut att hålla honom kvar.

Att kalla de senaste säsongerna för San Francisco Giants dystra skulle vara att underskatta det. Laget föll från en ständig utmaning till NL Wests källare. De ansikten som en gång hade fört dem till relevans och mästerskap i World Series blev till skal av sina forna jag.

Oavsett hur långt saker och ting har sjunkit på planen kommer deras lägsta ögonblick utan tvekan i dag, den 2 juli 2019.

I lördags meddelade Giants att den avstängde lagets vd och koncernchef Larry Baer skulle återanställas i dag. Baer hade fått fyra månaders avstängning av Major League Baseball efter att TMZ släppt en video som visar honom i ett fysiskt bråk med sin fru, Pamela Baer.

Det är viktigt att nämna att Baer inte kommer att återvända till en identisk situation. Rob Dean, som fungerade som tillförordnad president och VD under hans avstängning, kommer att ta över en ny roll som ordförande, vilket placerar honom ovanför Baer i beslutshierarkin.

Som först rapporterades av Henry Schulman från San Francisco Chronicle, betonade Dean att organisationens ledning kommer att arbeta på ett ”mer samarbetsinriktat sätt” framöver.

Opinionerna om återinförandet har varit blandade.

Tim Kawakami från The Athletic ser förändringarna som en ganska tydlig minskning av makten och av hans roll i organisationen. Å andra sidan hade den tidigare nämnda Schulman en mildare hållning och antydde att San Francisco Giants kanske hade velat göra vissa av förändringarna oavsett incidenten.

I slutändan är dock kostnaden minimal för Baer.

Han kommer att återgå till samma titel och nästan alla av lagets chefer kommer fortfarande att rapportera direkt till honom. Detta borde inte komma som en överraskning. Det är en historia som vi har sett utspela sig många gånger under det senaste decenniet inom alla stora sporter, inklusive Major League Baseball.

Det är tragiskt nog passande att Baers återinförande kommer bara dagar efter att Cincinnati Reds announcer Thom Brennaman kommenterade hur Addison Russell ”var tvungen att genomlida” en avstängning för våld i hemmet.

Russell blev avstängd av ligan efter att hans ex-fru, Melissa Reidy, släppt ett uppriktigt brev där hon anklagade honom för många fall av fysisk och emotionell misshandel. Avstängningen på bara 40 matcher kritiserades av många, och det med rätta.

När Cubs front office valde att ta tillbaka Russell efter incidenten hävdade de att de försökte vara en del av lösningen.

I dessa situationer frågar sig de som försvarar förövaren ofta var gränsen går. Svaret är inte enkelt. Gränsen måste dock gå någonstans, och Russells beteende gick långt över den.

Det för oss tillbaka till San Francisco Giants och Larry Baer.

Händelsen i fråga närmar sig inte anklagelserna mot Russell, men den väcker ändå frågor. Pamela Baer släppte ett uttalande efter händelsen där hon sa att hon inte skadades i händelsen och bara tappade balansen. Hon ville bara ha ett privatliv och ville inte att han skulle straffas. Sanningen i dessa fall kommer dock inte alltid fram förrän långt senare, vilket vi såg med Russell-incidenten.

I slutändan ser en liga som ser en plats för Addison Russell en plats för Larry Baer.

Det är i dessa stunder som supportrar talar om upprättelse och andra chanser. Jag tror på båda sakerna, men jag tror också att det är samhällets uppgift att hålla alla människor säkra, särskilt de som historiskt sett har varit offer för övergrepp.

Baer har arbetat för Giants i årtionden och hans position som lagpartner återspeglar hans otroliga rikedom. Vid 62 års ålder, även om det inte hade förekommit någon offentlig incident, hade det inte varit chockerande att se honom gå i pension i år. Att ta bort Baer från organisationen skulle därför ha varit mycket mer symboliskt än något annat.

Men ligan och organisationen San Francisco Giants är fortfarande ovilliga att göra det.

Jag hänvisar ofta till denna kraftfulla artikel från Sheryl Ring på FanGraphs när folk frågar vad det kostar att inkludera någon som Russell i baseboll. När MLB fattar dessa beslut talar de om för många potentiella fans att deras röster inte är välkomna.

Kanske är min reaktion för stark. I samband med dessa incidenter var Baers mild i jämförelse.

Debbie Mesloh, ordförande för San Francisco Commission on the Status of Women, var en av 12 förespråkare som skickade ett brev till MLB:s kommissionär Rob Manfred och krävde Baers avstängning. Även hon sade i förra veckan att hon inte motsatte sig Baers återkomst.

Hursomhelst, enligt min åsikt måste ledarskapet hållas till de högsta standarderna, till och med högre än spelarna. Jag är helt medveten om att marknadsfaktorer kommer att förhindra att detta någonsin sker, men verkligheten är en annan fråga.

Vi borde fråga oss själva: Vad är det rätta att göra?

En dag kommer det att komma en dag då en spelare med en historia av våld i hemmet blir tillgänglig. Nu kommer Larry Baer att ha en röst i frågan om San Francisco Giants är villiga att skriva kontrakt med honom. Det borde inte vara acceptabelt.

Sedan dess verkar organisationen villig att gå vidare.

”Jag skulle säga att jag skulle hata att någon, inte Larry, du eller jag, skulle bli dömd på kort tid efter att ha gjort så mycket gott”, sa Dean till reportrar. ”Larry har gjort ett fantastiskt jobb för samhället, för den här organisationen, som ledare under en mycket lång tid.”

Under tiden kan vi titta över bukten till Golden State Warriors.

I den tredje matchen i förra månadens NBA-final dök Torontos Raptors point guard Kyle Lowry in i publiken för att jaga en lös boll. När han försökte ta sig upp sträckte sig riskkapitalisten Mark Stevens över flera säten för att knuffa Lowry samtidigt som han skrek några väl valda ord.

Stevens råkade vara minoritetsägare i Warriors.

NBA reagerade snabbt, bötfällde Stevens med 500 000 dollar och förbjöd honom att närvara vid NBA-matcher i ett år. Flera medier har också rapporterat att han måste sälja sin andel i laget.

Jag har ännu inte sett dem kritiseras för beslutet. Någon som är ovillig att respektera spelare, om så bara för ett ögonblick, borde inte få ha en andel i ett lag.

De drog gränsen där och gjorde ett uttalande.

Tidigare har NBA varit lika tveksam när det gäller frågor om våld i hemmet och sexuella övergrepp. Så sent som förra månaden skrev jag en artikel för GrandStand Central där jag beskrev ligans konsekventa självbelåtenhet när det gäller att straffa spelare i sådana fall.

Det råder ingen tvekan om att Baers beteende var mer beklagligt än Stevens. Hans straff bör överstiga det som gavs till Stevens. Istället kommer han att avtjäna en avstängning som är en tredjedel av längden, behålla sin andel i laget och behålla en framträdande position i front office.

Då San Francisco Giants återinsätter Larry Baer i dag gör de också ett uttalande om att de inte bryr sig särskilt mycket.