#så missade de delen där gatsby slutar flyta död i en pool och alla de eländiga dödsfallen i wuthering heights#eller missade de det för att det inte fanns några kapitel med titeln In Which The Sinners Are Punished For Their Errors#like. Även om du kräver uttryckliga moraliska instruktioner från litteraturen är det ganska svårt att missa straffandet i dessa.
”Vad jag antar att mina lärare försökte lära mig”
Huck Finn handlar om en vit sydstatspojke som uppfostrades till att tro att det är en synd att befria slavar, vilket skulle skicka dig direkt till helvetet som knyter ett familjeband med en förrymd slav och väljer att befria honom och därmed i sitt sinne förlorar sin frälsning eftersom han vägrar att tro att hans bästa vän och surrogatfar är en sämre människa bara för att han är svart. Ja, den innehåller vad vi nu betraktar som rasistiska skällsord, men detta är en bok som skrevs bara 20 år efter att människor bokstavligen kämpade för att få behålla andra människor som egendom, vi kan inte förvänta oss att människor från 1880-talet ska anpassa sig exakt till de sociala sedvänjor som råder 2020, Om vi själva hade vuxit upp under den tidsperioden finns det knappast något tvivel om att vi också skulle ha haft de flesta, om inte alla, av de förhärskande åsikterna från den tiden, eftersom verklig historia inte är som historiska romaner som skrivs nu, där hjältarna är perfekta 2000-talets sociala rättvisekryssare och skurkarna alla är så rasistiska och sexistiska som det är mänskligt möjligt. Förändringar sker långsamt och att ignorera det radikala uttalandet om att vi alla är människor som Twain skrev vid en tidpunkt då segregation och rasistiska spänningar fortfarande var enormt utbredda bara för att han skrev med sin tids språkbruk är kortsiktigt och dumdristigt i allra högsta grad.
Jag är verkligen lite orolig över ökningen under de senaste åren av ”och vi fördömer! helhjärtat!”-diskursen kring historiska personer. det verkar som om folk på något sätt har gått från ”moralen var annorlunda i det förflutna, därför kan ingen i det förflutna någonsin hållas ansvarig för några fel” till ”moralen är universell och tidlös, och allt som gjordes fel med dagens måttstockar i det förflutna är ABSOLUT oförlåtligt” så fullständigt, eftersom sociala medier 2.0 är djupt allergisk mot nyanser
provas gärna detta:
Det har alltid funnits, i gångna tider som i dag, en rad olika människor i alla samhällen, av vilka en del redan då kämpade för ett mer rättvist och medmänskligt samförstånd med sina medmänniskor och en del lät sina girigheter och sitt hat styra dem till de värsta tillåtna överdrifterna. Målet med klassisk och historisk utbildning är att lära dig tillräckligt med sammanhang för att kunna skilja mellan de två, inte bara i det förflutna utan även i nutid
Min hjärna svindlar över argumentet ”Det finns rasism i den boken”. Ja, det finns rasism i den boken, eftersom den boken handlar om rasism. Budskapet är att det är dåligt.
Min engelsklärare på gymnasiet, som var en brutalt briljant kvinna, brukade säga att när folk förbjöd Huck Finn sa de att det handlade om språket, men i själva verket var det budskapet de försökte förbjuda, den subversiva dekonstruktionen av (religiös) auktoritet och vit överhöghet.
