În aceste zile, aproape fiecare film, emisiune TV și alte opere de artă sunt puse sub microscopul sensibil al Twitter. Reprezentările evreilor în cultura contemporană sunt deosebit de interesante, având în vedere valul de antisemitism care crește în întreaga țară.

Așa că, într-un fel, ar putea fi surprinzător faptul că „Uncut Gems”, thrillerul aclamat de critici din Diamond District, cu Adam Sandler în rolul principal, care prezintă o serie de tropi negativi vechi despre evrei, nu a fost supus unui nivel controversat de examinare publică.

Direcționat de regizorii evrei Josh și Benny Safdie, filmul îl prezintă pe Sandler în rolul lui Howard Ratner, un bijutier din New York care jonglează cu o serie aparent nesfârșită de pariuri, escrocherii, promisiuni false și înșelăciuni de-a lungul celor peste două ore de producție.

Howard este un om de afaceri sordid, unsuros, lacom, necinstit, care își poartă părul dat pe spate și poartă o mulțime de bijuterii și haine ostentative. Este obsedat de a face bani – poate într-o măsură clinică – și se arată chiar că a exploatat munca unor oameni din Africa (evrei etiopieni, mai exact).

Howardul lui Sandler, pe care un alt personaj îl numește „evreu nebun”, este aproape o parodie a caricaturii antisemite care îi prezintă pe evrei ca fiind ieftini și orientați spre profit.

Nu e ca și cum acesta ar fi un film de artă relegat pe câteva ecrane mici – „Uncut Gems” a făcut peste 40 de milioane de dolari în box office și a stârnit rumoare serioase la Oscar înainte de această săptămână, când a surprins criticii prin faptul că a fost exclus de pe lista de nominalizări.

Atunci de ce nu a existat un răspuns furios din partea organizațiilor evreiești sau pe rețelele de socializare? Și de ce sunt evreii unii dintre cei mai mari fani ai filmului?

De la stânga, Benny Safdie, Josh Safdie și Adam Sandler la o proiecție a filmului
De la stânga, Benny Safdie, Josh Safdie și Adam Sandler la o proiecție a filmului „Uncut Gems” în New York City, 3 decembrie 2019. Filmul nu a reușit să obțină nicio nominalizare la Oscar, surprinzând mulți critici. (JTA/Mark Sagliocco/Getty Images for The Academy of Motion Picture Arts and Sciences)

Există câteva motive posibile, inclusiv faptul că Sandler, scenariștii și regizorii sunt cu toții evrei. The Safdies, care sunt din New York City, au declarat într-un interviu pentru New York Times Magazine la sfârșitul anului trecut că comedia lui Sandler a însemnat foarte mult pentru ei când erau tineri.

Dar factorul evreiesc nu a protejat complet filmele de astfel de critici. Când a apărut „Borat”, de exemplu, Liga Anti-Defăimare l-a luat la întrebări pe Sacha Baron Cohen pentru că a promovat stereotipuri antisemite într-un blockbuster foarte vizionat, în ciuda intențiilor sale bune.

Sandler a acumulat de-a lungul anilor o mare cantitate de bunăvoință în rândul publicului evreu cu emblematicul său „Hanukkah Song” și rolul de coafor israelian în clasicul sionist liberal din 2008 „You Don’t Mess With the Zohan.”

A fost direct cu evreitatea sa, de asemenea, într-o profesie în care artiștii evrei își schimbau în mod obișnuit numele. Chiar și în comediile sale de joasă speță, Sandler a interpretat personaje cu nume precum Sonny Koufax, Dr. Danny Maccabee, Sandy Wexler, Chuck Levine și Dave Buznik.

În profilul din Times, Sandler a ținut să îl ducă pe reporter la Hillcrest Country Club, un vechi bastion pentru ceea ce el a numit „marile figuri evreiești.”

„Uncut Gems” nu se ferește niciodată de evreitate. Există o scenă de Seder de Paște, completată cu rugăciuni ebraice. Actrița evreică Idina Menzel joacă rolul soției lui Howard, în timp ce Judd Hirsch îl interpretează pe socrul său. Josh Ostrovsky, controversatul influencer Instagram cunoscut sub numele de The Fat Jew, are un rol mic datorită prieteniei sale îndelungate cu familia Safdies.

Idina Menzel în vechea rochie de bat mitzvah a personajului ei în
Idina Menzel în vechea rochie de bat mitzvah a personajului ei în „Uncut Gems”. (Courtesy A24)

Într-un interviu pentru Slate, soții Safdie au declarat că „umorul filmului este în mod explicit evreiesc.”

„Primele surse de inspirație au fost acești evrei titanici din secolul XX, acești supraperformanți, acești supracompensatori, acești tipi cu perspective interesante bazate pe asta, care încearcă să-și croiască un drum în societate: Rodney Dangerfields, Lenny Bruces, Don Rickles, Al Goldsteins”, a declarat Josh Safdie.

Dar principalul motiv pentru care „Uncut Gems” a evitat controversele se datorează probabil modului în care abordează și descrie protagonistul său evreu și lumea evreiască mai largă din Diamond District cu un adevărat simț al autenticității.

„Cultura nu este ca cea a unui avocat evreu Ashkenazi din Westchester”, a declarat Jon Hammer, un fost lucrător din Diamond District, pentru Jewish Telegraphic Agency. „Personajul a fost portretizat foarte exact în maniere, îmbrăcăminte, bijuterii și chiar dragostea pentru NBA (mulți dintre băieții cu care am lucrat iubeau NBA).”

The Safdies sunt descendenți ai evreilor sirieni sefarzi din partea tatălui lor, un grup demografic evreiesc specific care este bine reprezentat în lumea bijuteriilor din New York, atât în film, cât și în viața reală. Ei s-au bazat pe personajul Howard atât pe propriul lor tată, cât și pe alte persoane din Districtul Diamantelor, unde a lucrat – pe lângă o mulțime de cercetări suplimentare. Profilul din The Times a numit munca lor de pregătire a scenariului „pseudojurnalism.”

Sandler însuși s-a scufundat, de asemenea, în Diamond District, întâlnindu-se și urmărind bijutieri adevărați pentru a-și creiona personajul. Produsul final este un studiu al unui tip real de persoană dintr-un loc real, care nu a fost creat pentru a alimenta stereotipurile antisemite.

În interviul din Slate, soții Safdie au spus că erau conștienți de portretizarea stereotipurilor evreiești – și că le-au pus acolo cu un motiv.

„Cred că ceea ce vedeți în Howard este lunga delimitare a stereotipurilor care ne-au fost impuse în Evul Mediu, când a fost creată biserica, când evreii nu erau luați în calcul în cadrul populației, iar singura lor modalitate de a intra, singura lor modalitate de a acumula un statut de individ, de persoană care era considerată o ființă umană, era prin consum material”, a spus Josh Safdie.

„s assimilation has accrued, the foundation, the DNA of the strive has became kind of cartoonized in a weird way. Ceea ce vedeți în film este o parabolă. Care sunt efectele nefaste ale supracompensării?”

.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.