Principalele cercetări privind evaluarea și integrarea informațiilor au susținut o abordare cognitivă în concordanță cu probabilitatea bayesiană, în care indivizii au ponderat noile informații folosind calcule raționale.Teorii mai recente susțin procesele cognitive ca explicații parțiale ale raționamentului motivat, dar au introdus, de asemenea, procese motivaționale sau afective pentru a ilumina în continuare mecanismele prejudecății inerente în cazurile de raționament motivat. Pentru a complica și mai mult problema, primul studiu de neuro-imagistică conceput pentru a testa circuitele neuronale ale indivizilor implicați în raționamentul motivat a constatat că raționamentul motivat „nu a fost asociat cu activitatea neuronală în regiunile legate anterior de sarcinile de raționament la rece și de reglarea conștientă (explicită) a emoțiilor”. Această secțiune se concentrează asupra a două teorii care elucidează mecanismele implicate în raționamentul motivat. Ambele teorii fac distincția între mecanismele prezente atunci când individul încearcă să ajungă la o concluzie precisă și cele prezente atunci când individul are un scop direcționat.
Raționamentul motivat orientat spre scopEdit
O analiză a cercetării dezvoltă următorul model teoretic pentru a explica mecanismul prin care raționamentul motivat duce la prejudecăți. Modelul este rezumat după cum urmează:
Motivația de a ajunge la o concluzie dorită oferă un nivel de excitare, care acționează ca un declanșator inițial pentru operarea proceselor cognitive. Pentru ca cineva să participe la un raționament motivat, fie în mod conștient sau subconștient, acel individ trebuie mai întâi să fie motivat.
În mod istoric, teoria raționamentului motivat identifică faptul că obiectivele direcționale sporesc accesibilitatea structurilor de cunoaștere (amintiri, informații, cunoștințe) care sunt în concordanță cu concluziile dorite. Această teorie susține cercetările anterioare privind accesarea informațiilor, dar adaugă o componentă procedurală prin specificarea faptului că motivația de a atinge obiectivele direcționale va influența, de asemenea, ce reguli (structuri procedurale, cum ar fi regulile inferențiale) și ce convingeri sunt accesate pentru a ghida căutarea de informații. În acest model, credințele și structurile de reguli sunt instrumentale în direcționarea informațiilor care vor fi obținute pentru a susține concluzia dorită.
În comparație, Milton Lodge și Charles Taber (2000) introduc un model susținut empiric în care afecțiunea este strâns legată de cogniție, iar procesarea informațiilor este influențată spre susținerea pozițiilor pe care individul le are deja.
Acest model are trei componente:
- Procesarea în linie în care, atunci când sunt chemați să facă o evaluare, oamenii apelează instantaneu la informațiile stocate care sunt marcate cu afect;
- Afectul este activat automat împreună cu nodul cognitiv de care este legat;
- Un „mecanism euristic” pentru evaluarea noilor informații declanșează o reflecție asupra „Cum mă simt?” despre acest subiect. Rezultatul acestui proces duce la o prejudecată în favoarea menținerii afectului existent, chiar și în fața altor informații neconfirmative.
Această teorie a raționamentului motivat este dezvoltată și testată pe deplin în lucrarea lui Lodge și Taber, The Rationalizing Voter (2013). David Redlawsk (2002) a constatat că momentul în care a fost introdusă informația neconfirmantă a jucat un rol în determinarea prejudecății. Atunci când subiecții s-au confruntat cu incongruența în timpul unei căutări de informații, procesul automat de asimilare și actualizare a fost întrerupt. Acest lucru duce la unul dintre cele două rezultate: subiecții pot spori puterea atitudinii în dorința de a susține afecțiunea existentă (ceea ce duce la degradarea calității deciziei și la o potențială părtinire) sau, subiecții pot contraargumenta convingerile existente în încercarea de a integra noile date. Acest al doilea rezultat este în concordanță cu cercetările privind modul în care are loc procesarea atunci când cineva este însărcinat cu obiective de acuratețe.
Raționament motivat orientat spre acuratețeEdit
Primele cercetări privind evaluarea și integrarea informațiilor au susținut o abordare cognitivă în concordanță cu probabilitatea bayesiană, în care indivizii au ponderat noile informații folosind calcule raționale. Teorii mai recente susțin procesele cognitive ca explicații parțiale ale raționamentului motivat, dar au introdus, de asemenea, procese motivaționale sau afective pentru a ilumina și mai mult mecanismele prejudecății inerente în cazurile de raționament motivat. Pentru a complica și mai mult problema, primul studiu de neuro-imagistică conceput pentru a testa circuitele neuronale ale indivizilor implicați în raționamentul motivat a constatat că raționamentul motivat „nu a fost asociat cu activitatea neuronală în regiunile legate anterior de sarcinile de raționament la rece și de reglarea conștientă (explicită) a emoțiilor”.
Cu toate acestea, cercetările actuale infirmă această concluzie. „Constatările timpurii ale sensibilității conflictuale ale lui Banks și Hope (2014) indică faptul că raționamentul logic – un proces despre care se crede în mod tradițional că necesită calcule lente ale Sistemului 2 – poate fi literalmente realizat într-o fracțiune de secundă”. Acest lucru este în conformitate cu studiul EEG al lui Bago et al. care arată că raționamentul logic elementar are loc în același neurocircuit ca și raționamentul rapid emoțional. Următoarea secțiune se concentrează pe două teorii care elucidează mecanismele implicate în raționamentul motivat. Ambele teorii fac distincția între mecanismele prezente atunci când individul încearcă să ajungă la o concluzie exactă și cele prezente atunci când individul are un scop direcțional.
Kunda afirmă că scopurile de acuratețe întârzie procesul de a ajunge la o concluzie prematură, în sensul că scopurile de acuratețe cresc atât cantitatea, cât și calitatea procesării – în special în ceea ce privește ducerea la proceduri mai complexe de procesare cognitivă inferențială. Atunci când cercetătorii au manipulat motivația subiecților de testare de a fi exacți, informându-i că sarcina-țintă era foarte importantă sau că se așteptau să își apere judecățile, s-a constatat că subiecții au utilizat o procesare mai profundă și că a existat mai puțină distorsionare a informațiilor. Acest lucru a fost valabil atunci când motivele de acuratețe au fost prezente la procesarea și codificarea inițială a informațiilor. Tetlock (1983, 1985) Trecând în revistă o serie de cercetări privind obiectivele de acuratețe și prejudecățile, Kunda concluzionează: „s-a demonstrat că mai multe tipuri diferite de prejudecăți slăbesc în prezența obiectivelor de acuratețe”. Ea afirmă că pentru ca acuratețea să reducă prejudecățile trebuie să fie prezente următoarele condiții:
- Subiecții trebuie să posede strategii de raționament adecvate.
- Ei trebuie să le considere pe acestea ca fiind superioare altor strategii.
- Ei trebuie să fie capabili să folosească aceste strategii în mod voit.
Aceste ultime două condiții introduc construcția că scopurile de acuratețe includ un proces conștient de utilizare a strategiilor cognitive în raționamentul motivat. Acest construct este pus sub semnul întrebării de cercetări ulterioare în domeniul neuroștiințelor care concluzionează că raționamentul motivat este calitativ distinct de raționament (în cazurile în care nu există o miză emoțională puternică în ceea ce privește rezultatele) (Weston, 2006).
Pentru a rezuma, ambele modele diferențiază între scopuri de acuratețe și procesarea dirijată de scopuri. Ele diferă prin faptul că Redlawsk identifică un rol principal pentru afect în ghidarea proceselor cognitive și în menținerea prejudecăților. În schimb, Kunda identifică un rol primar pentru procesele cognitive, cum ar fi procesele de memorie și utilizarea regulilor în determinarea selecției tendențioase a informațiilor. Cel puțin un studiu în neuroștiință nu susține utilizarea proceselor cognitive în raționamentul motivat, acordând un sprijin mai mare procesării afective ca mecanism cheie în susținerea prejudecăților.
.