În zilele noastre, spre deosebire de trecut, mediile desktop majore pentru GNU/Linux, cum ar fi Gnome, Qt/KDE și mai ales desktop-ul recent introdus Ubuntu Unity, care este deja unul dintre cele mai populare datorită popularității lui Ubuntu, toate necesită caracteristici hardware puternice (în special VGA/GPU) pentru a rula desktop-urile grafice și managerii de ferestre.
De exemplu, Unity 3D folosește managerul de compoziție Compiz OpenGL, Gnome 3 folosește „Mutter”, iar odată cu introducerea desktop-ului KDE cu plasmă, necesită, de asemenea, caracteristici hardware puternice, cu toate acestea.
Dar, spre deosebire de MS Windows în GNU/Linux, aproape toate aceste desktop-uri vin, de fapt, cu un mod de revenire care, practic, vă oferă o versiune inferioară a desktop-urilor lor originale de redare OpenGL (cu un manager de ferestre care nu folosește mult din GPU-ul dvs.), astfel încât nimeni nu este lăsat în urmă 😉 (Vorbesc serios!).
Dar dacă aveți un PC sau un laptop cu un hardware mai lent sau mai vechi, atunci cred că, de cele mai multe ori, vă va fi întotdeauna mai bine să folosiți un desktop ușor dedicat, cu un hardware mai mic, mai degrabă decât aceste „moduri de revenire” menționate mai sus, deoarece chiar și în modul de revenire (Unity 2D sau Gnome 3 clasic, de exemplu), singura diferență constă în managerul de ferestre, mai degrabă decât în aplicațiile individuale, astfel încât, dacă aveți un hardware mai puțin performant, atunci, în mod evident, tot vă va face „rău”.
În acest sens, dacă sunteți în căutarea unor astfel de desktop-uri dedicate „ușoare”, sunt destul de sigur că există multe, dar atât Xfce cât și LXDE sunt fără îndoială cele mai importante.
Motivul este simplu, acestea nu sunt „doar desktop-uri” ci odată instalate veți obține o suită completă de desktop-uri cu aplicații cum ar fi editori de text, media player, panou de control, manager de fișiere, emulator Terminal, chiar și costume de birou, etc. astfel încât nu trebuie să instalați nici o aplicație separată după aceea!.
(vă rog să fiți conștienți de faptul că este destul de greu să spui „totul” folosind doar imagini și alte chestii, așa că voi încerca să fac tot ce pot).
LXDE vs Xfce
Să ne uităm la desktop-uri…

Desktop Xfce…

Desktop LXDE…

Acum, după cum puteți vedea, desktop-urile arată foarte asemănător. Deși au trecut câțiva ani de când am folosit Xfce, ca să fiu sincer (am dat peste el pe la începutul anului 2005, dacă îmi amintesc corect).
În orice caz, ambele aceste desktop-uri vin de fapt cu un clic dreapta pe desktop bogat, care sunt total mai bune decât în desktop-ul clasic Gnome (versiunea 3 nici măcar nu are unul!). Dar, în comparație, Xfce are un click dreapta mai bun (nu neapărat, deoarece aceștia sunt termeni foarte relativi) decât versiunea LXDE.
În trecut, tot ce aveau pentru click dreapta nu era decât un meniu mare de aplicații, dacă vă amintiți, dar este destul de extraordinar cum au evoluat într-o perioadă atât de scurtă. Deci, în principiu, puteți crea un folder, un nou lansator, un fișier text și puteți accesa alte setări legate de desktop, cum ar fi schimbarea fundalului, etc.
Așa că desktop-ul este bine implementat, poate nu este perfect, dar cu siguranță este mai mult decât suficient pentru majoritatea dintre noi.

Configurarea desktop-ului Xfce…

LXXDE: după cum puteți vedea cu captura de ecran de mai sus, Xfce are o fereastră de configurare a desktop-ului mai bună, dar nu este chiar un schimbător de joc, ca să spunem așa ;-)….

Xfce are câteva funcții suplimentare de desktop care vă permite să deschideți un Terminal și alte câteva opțiuni + cel mai important este că are și o funcție care este vizibilă doar în KDE. Să vă dau un exemplu, în desktop-ul Xfce ori de câte ori treceți cu mouse-ul peste un folder sau un fișier de pe desktop, acesta afișează o anumită informație, cum ar fi dimensiunea acestuia, numele complet și alte atribute. Xfce face și el acest lucru.

Acest lucru înseamnă prea multe funcții și încurcă utilizatorii, din „punctul de vedere al lui Gnome”, chiar este prea mult de cerut?…

Este ceva ce le lipsește multor alte desktop-uri (inclusiv LXDE). Nici măcar Gnome nu o are!. Nu pentru că nu pot, ci pur și simplu nu vor, pentru că vor doar ca desktop-ul lor să fie prietenos pentru începători și „simplu”, mă rog! Din nou, acest lucru nu este ceva „mare”, dar seamănă cu atitudinea dezvoltatorilor, astfel încât cred că în viitor vom vedea totuși mai multe caracteristici de acest gen.
Alte aplicații…
*. Managerii de fișiere:
Xfce vine cu un manager de fișiere numit Thunar, iar cel de la LXDE este PCMan care este de fapt una dintre aplicațiile fondatoare ale desktopului LXDE însuși. După cum puteți vedea, amândouă o dată în plus arată foarte asemănător atât în ceea ce privește interfața grafică cât și funcțiile.
În afară de gestionarea dosarelor/fișierelor (ștergere, creare, editare etc.), acestea au, de asemenea, capacitatea de a afișa partițiile montate (atât cele locale, cât și cele din rețea), de a face zoom, de a sorta fișierele și dosarele + vă permit să personalizați câteva setări, cum ar fi activarea/dezactivarea miniaturilor, modificarea dimensiunilor pictogramelor din bara de instrumente, comutarea între vizualizări prin intermediul ferestrelor de „preferințe”.

Thunar din Xfce…

PCMan în LXDE…

Deși PCMan se încarcă un pic mai repede decât Thunar (este atât de mic încât de cele mai multe ori este aproape invincibil!), dar, din nou, Thunar este un pic mai bogat în funcții decât PCMan. De exemplu, PCman nu poate genera miniaturi pentru fișierele video. Dar Thunar are această caracteristică (care este activată prin intermediul unui plug-in separat care folosește ffmpeg). Dar, în termeni generali, ambele sunt bune de utilizat!.
*. Editorii de text:
Este un alt lucru important. După cum am spus, atât Xfce cât și LXDE vin cu editoare de text proprii, numite Leafpad în Lxde și Mouspad în Xfce. Dar Mousepad se bazează de fapt pe Leafpad!, astfel că ambele seamănă foarte mult.

Puteți face editare de bază a textului, cum ar fi schimbarea fontului, culorilor, sublinierea, boldul, etc. cu ele, dar pentru scriitori serioși va trebui să instalați LibreOffice sau costumul mai ușor Abi-Word, etc. care permite funcții mai avansate (verificarea ortografică, etc.) + o mulțime de suport pentru tipuri de fișiere, de asemenea.
*. Managerii de ferestre:
Dacă nu știți ce este acesta, atunci un manager de ferestre este una dintre cele mai de bază și proeminente aplicații care stau la baza oricărei interfețe grafice de utilizator (GUI). Este cea care „desenează” și gestionează toate acele ferestre/barre de titlu/butoane, casete de mesaje, etc.
Este, de asemenea, una dintre principalele aplicații care are capacitatea de a accelera puțin lucrurile, spre deosebire de multe altele. Având un manager de ferestre ușor înseamnă o performanță mai bună și un consum redus de resurse de sistem, dar va însemna, de asemenea, că va trebui să suportați să nu aveți acele efecte fanteziste, cum ar fi cubul 3D, transparența sau alte chestii pe care noi, tocilarii, le facem în zilele noastre ;-).
LXDE folosește unul numit OpenBox, care este vechi, destul de robust și este o aplicație separată (nu un „proiect” original LXDE). Dar cel mai important este cunoscut pentru viteza sa!. Este simplu, dar destul de puternic + vă permite să configurați multe dintre opțiunile sale prin utilizarea unui back-end numit Obconf. Mai jos este o captură de ecran a managerului Obconf în LXDE desktop.

După cum puteți vedea în comparație, vă permite să configurați o cantitate înspăimântătoare de opțiuni în bine sau în rău ;-). Deși în timp ce foloseam LXDE în Ubuntu 11.04 al meu, timpii de răspuns au fost excelenți, dar au fost câteva ocazii în care a fost un pic lent/îndemânatic (știți voi, mai puțin receptiv, etc) și nici butoanele de închidere/minimizare nu au fost atât de receptive. Dar, în general, este al naibii de rapid decât Gnome și KDE!.
Xfce desktop, pe de altă parte, folosește un manager de ferestre propriu numit Xfwm, 4.0 este versiunea actuală. După cum puteți vedea cu ajutorul capturii de ecran de mai jos, este și el destul de bogat în caracteristici (poate puțin mai puțin decât Openbox, dar) și nu este secondat de nimeni (deși în captura de ecran am ales o filă cu puține opțiuni, dar odată ce alegeți alte file există o cantitate rezonabilă de caracteristici).

În plus, deși nu sunt pe deplin sigur dacă se poate face acest lucru în LXDE, dar în Xfce dacă doriți mai mult control asupra desktop-ului dvs. la fel ca și cu Gconf-editor în Gnome, dar mai bine în Xfce, puteți accesa o mulțime de alte setări legate de desktop și aplicații (manager de fișiere, editor de text, etc.) prin intermediul unui front-end numit „Xfce-Settings-Editor/Xconf”.

Dar dacă sunteți un pic nou în GNU/Linux, atunci majoritatea acestor setări s-ar putea să nu fie oricum necesare.
*. Administratori de arhive:
Pentru a administra arhive de aproape orice fel veți avea o aplicație numită Xarchiver în LXDE și una mai simplă numită Squeeze în Xfce. Deși amândouă fac practic același lucru, dar eu prefer Xarchiver deoarece este un pic mai bogat în funcții și vă oferă un control mai bun.

Preferatul meu personal, Xarchiver! în LXDE…

În orice caz, din moment ce postarea este deja un pic cam lungă (mult peste nivelul meu :D) voi rezuma lucrurile un pic mai repede.
*. Playere muzicale/video:
LXDE are un player muzical care se numește LXmusic care are o interfață grafică simplă și se bazează pe XMMS. Se încarcă rapid și își face treaba foarte bine. Deși nu este la fel de avansat ca Rhythmbox , Banshee sau nici pe departe Amarok! (tu tocilar KDE).
Dar pentru simplificarea ascultării fișierelor audio mi se pare mai mult decât suficient. Și din moment ce treaba lui este să rămână simplu, nu putem cere nici o mulțime de caracteristici.

LXDE music player (doar audio)…

Deși acesta este capabil să redea doar audio, dacă vreți să redați clipuri video atunci ar trebui să instalați ceva de natură similară (știți voi greutate redusă).
Xfce are atât un player audio + un media player separat numit Parole (bazat pe Gstreamer) care are o interfață grafică foarte asemănătoare cu cea a lui Totem din Gnome. Deci, când vine vorba de suportul multimedia în mod implicit, cred că Xfce o face un pic mai bine.

Parole media player…

*. Ardere CD/DVD:
Bine, Xfce are unul excelent numit Xfburn. Acesta vine cu o cantitate rezonabilă de caracteristici + se încarcă rapid și își face treaba foarte bine cât timp l-am folosit eu. LXDE nu are deocamdată un arzător de CD/DVD propriu. Așa că va trebui să instalați unul separat.
*. Web Browsers:
Versiunea lui Xfce se numește Midori care este din nou destul de rapid și simplu + utilizează o cantitate mai mică de resurse de sistem decât alte browsere importante precum Firefox, Google Chrome și Chromium.
LXDE nu are unul propriu, deocamdată. Deci, din nou, va trebui să instalați unul separat.
*. Vizualizatoare de imagini:
Xfce are unul destul de simplu numit Ristretto, iar LXDE are unul propriu numit GPicView. Ambele sunt excelente, simple și puțin consumatoare de resurse de sistem.
Concluzie…
Deși ambele aceste desktop-uri vin cu o mulțime de alte aplicații, cum ar fi emulatoare de terminale, etc. și vă permite să configurați o mulțime de setări, cum ar fi panouri, gestionari de fișiere, manageri de ferestre, etc., dar în comparație, Xfce în acest moment se simte mai degrabă ca un desktop complet, dar asta pentru că este acolo de ceva timp în comparație cu relativ noul LXDE.
Și Xfce are unele caracteristici și aplicații suplimentare și este cu siguranță mai rapid decât multe alte desktop-uri, dar dacă doriți un desktop care seamănă foarte mult cu Xfce încă puțin mai rapid (doar un pic :D) Xfce, atunci LXDE este o alegere excelentă!.
Dar acestea fiind spuse, LXDE, cred că trebuie să facă o curățare a interfeței. Adică, e suficient să dai click dreapta pe panoul tău în LXDE și, din experiența mea, îmi ia câteva secunde să găsesc opțiunea pe care o căutam.

Este un pic „aglomerat”, nu crezi?, poate din cauza acelor pictograme… (sau poate că sunt doar nebun!)…

Nu pentru că are o listă imensă de opțiuni, dar cred că trebuie doar să le aranjeze mai bine. Așadar, dacă vor reuși să elimine câteva dintre aceste probleme minore și să adauge acele aplicații care „lipsesc” (ceea ce se va întâmpla cu timpul, oricum), cred că LXDE are potențialul de a deveni un înlocuitor pentru Xfce.
Dar asta nu înseamnă că Xfce este rău sau altceva. Este posibil să fie puțin mai lent (foarte puțin!), dar, din nou, acest lucru se datorează faptului că are unele caracteristici suplimentare față de LXDE și, odată instalat, are capacitatea de a acționa ca un desktop „complet” datorită unui manager de ferestre dedicat separat și a aplicațiilor proprii, etc. (în afară de faptul că nu are o suită office în acest moment). Așadar, cu siguranță nu știu care este mai bun atunci când iau în considerare LXDE vs Xfce, vă las pe voi să „decideți” ;-).
Get More From: Pagina de start LXDE | Pagina de start Xfce.
Ce părere aveți?