• De: Elise Kaplan / Journal Staff Writer
  • 1 an în urmă
  • Încărcarea fotografiei…

    Mai multe fotografii

    Copyright © 2019 Albuquerque Journal

    La aproape șapte ani după ce și-a ucis părinții și pe cei trei frați mai mici – împușcându-și mama în timp ce aceasta dormea, apoi a îndreptat pușca spre fratele și cele două surori ale sale înainte de a sta la pândă ore întregi pentru a-i întinde o ambuscadă tatălui său după ce acesta s-a întors de la serviciu – Nehemiah Griego a fost condamnat la închisoare pe viață cu posibilitatea de eliberare condiționată.

    Într-un memoriu de sentință de 16 pagini și o decizie depusă vineri în a 2-a Curte Districtuală Judiciară, judecătorul Alisa Hart a decis că Griego, acum în vârstă de 22 de ani, ar trebui să execute trei sentințe pe viață concurente pentru abuz asupra copiilor care au dus la moartea celor trei frați ai săi, cu vârste cuprinse între 2 și 9 ani. Ea l-a condamnat, de asemenea, la șapte ani pentru uciderea fiecăruia dintre părinții săi. Aceste sentințe se vor executa concomitent una cu cealaltă, dar consecutiv cu sentințele pe viață.

    Statul solicitase pedeapsa maximă de 120 de ani.

    Griego va primi credit pentru cele 2.476 de zile – șase ani și 285 de zile – pe care le-a petrecut deja în spatele gratiilor.

    În total, el va ispăși 30 de ani, înainte de a putea fi eliberat condiționat.

    Declarația judecătorului Hart vine la puțin mai mult de două săptămâni după o audiere de o zi întreagă în care membrii rămași ai familiei lui Griego și prietenii părinților, forțele de ordine, avocații apărării și procurorii s-au certat cu privire la cât de mult, dacă este cazul, ar trebui să facă închisoare. Griego s-a adresat, de asemenea, instanței și și-a cerut scuze față de cele trei surori mai mari ale sale și le-a mulțumit mătușilor și unchilor săi pentru că au fost alături de el.

    În hotărârea sa, Hart deplânge faptul că în stat nu există o instituție care să ofere tratament pentru Griego și, în același timp, să se asigure că acesta nu ar putea evada și comite viitoare acte de violență.

    Într-o declarație trimisă prin e-mail, avocatul din oficiu al lui Griego, Stephen Taylor, a făcut referire la aceste declarații.

    „Judecătoarea spune aici că ar fi fost dispusă să-i acorde lui Nehemiah eliberarea condiționată într-un centru de tratament închis, dar acel tratament nu există în New Mexico”, a scris el. „Acest lucru a forțat-o să îl plaseze pe Nehemiah ‘alături de cei mai gravi infractori violenți’ într-un sistem penitenciar în care nu va primi tratamentul bazat pe traume care s-a dovedit a fi eficient pentru tinerii infractori. Și veți observa că ea a numit alegerea de a-l trimite la închisoare ‘angoasantă’.”

    Procurorii, însă, au lăudat sentința.

    „Acum că acest acuzat nu va mai amenința siguranța comunității noastre, ar trebui să ne îndreptăm atenția spre a-i ajuta pe cei afectați direct de tragedia sa”, a scris Michael Patrick, un purtător de cuvânt al biroului procurorului districtual, într-un e-mail.

    Aproape liber

    Griego a fost aproape liber la împlinirea vârstei de 21 de ani, în martie 2018.

    Un judecător de la Tribunalul pentru Copii a considerat inițial că Griego, care avea 15 ani când și-a ucis familia, este susceptibil de tratament și l-a condamnat ca minor, după ce a pledat vinovat la două capete de acuzare de crimă de gradul doi și trei capete de acuzare de abuz intenționat asupra copiilor care a dus la deces.

    Cu toate acestea, Biroul Procurorului General a făcut apel la această decizie și, cu 11 zile înainte ca Griego să fie eliberat din custodia statului, Curtea de Apel din New Mexico a ordonat judecătorului să organizeze o altă audiere și să ia în considerare natura violentă și macabră a crimelor sale.

    La cinci zile de la acea audiere, judecătorul de la Tribunalul pentru Copii s-a recuzat din acest caz după ce a avut o conversație cu un martor expert al apărării.

    Acesta a fost repartizat judecătoarei Hart, iar în august ea a stabilit că Griego ar trebui să fie condamnat ca adult.

    „Un risc prea mare”

    De-a lungul numeroaselor audieri care au avut loc în acest caz, Taylor, avocatul lui Griego, a susținut că clientul său a fost supus la „abuzuri semnificative, izolare și glorificarea violenței” ca și copil. Mai mult decât atât, aproape toată lumea este de acord că Griego s-a angajat să urmeze un tratament în timp ce se afla în detenție pentru minori și „a fost deschis să-și schimbe ideile și comportamentul”, conform memorandumului de sentință.

    La audierea de sentință de luna trecută, Taylor a subliniat lipsa serviciilor și a tratamentului de sănătate mintală din sistemul penitenciar și, în schimb, l-a îndemnat pe Hart să îl condamne pe Griego la eliberare condiționată și să îl trimită la un program din afara statului care să îi continue tratamentul.

    Cu toate acestea, Hart a decis în cele din urmă că această opțiune ar „expune societatea la un risc prea mare”, deoarece el nu ar fi sub cheie.

    Prin urmare, a scris ea, „instanța nu are, în esență, altă opțiune decât să protejeze societatea în detrimentul continuării de către inculpat a tratamentului bazat pe traume, deoarece un astfel de tratament țintit și sofisticat nu este disponibil în cadrul Departamentului de Corecție”. O sentință care abordează pedeapsa și asigură protecția imediată a societății, bazată pe nivelul actual de reabilitare a inculpatului, va anula probabil munca depusă prin intermediul sistemului juvenil și va expune publicul la un risc mai mare în viitor”. Curtea recunoaște eșecurile create de opțiunea de condamnare prin încarcerare și ar prefera cu mult o alternativă diferită care ar permite continuarea tratamentului într-un cadru închis, dacă ar exista.”

    Din moment ce acest tip de opțiune de tratament nu există, Hart l-a condamnat pe Griego la trei pedepse pe viață executate simultan. Conform liniilor directoare de condamnare, el trebuie să ispășească cel puțin 30 de ani, fără posibilitatea de a beneficia de credite de timp bun, înainte de a avea opțiunea de eliberare condiționată.

    „Într-un caz ca acesta, o revizuire a eliberării condiționate este necesară ca protecție pentru a asigura eliberarea doar la un moment în care publicul nu va fi supus unui risc nerezonabil de violență”, a scris Hart. „În consecință, sentința inculpatului va include o condamnare pe viață cu posibilitatea de eliberare condiționată.”

    Încărcarea fotografiei…

    .

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.