Mcat1999 despre Manipularea prețurilor?

1 hour ago

Câteva companii au cumpărat stocuri întregi pentru a restricționa în mod artificial oferta ca să crească cererea atunci când jucătorii le caută. Este o tactică foarte murdară.

Supunerea mea? Sincer?

Companiile (sau indivizii) văd o oportunitate în condițiile în care America este pe punctul de a primi o nouă rundă de cecuri de stimulare.

Știm din date concrete că americanii sunt oribili cu banii. În mare și în general, americanul mediu are mai puțin de câteva mii de dolari în economii și are o datorie de aproximativ 7.500 – 10.000 de dolari pe cardul de credit.

Știm că cheltuirea banilor creează o scurtă explozie de creștere a dopaminei, provocând o experiență euforică.

Deci devine o buclă ciclică de feedback negativ. Oamenii dezvoltă depresie din cauza datoriilor, așa că fac rost de bani și, în loc să plătească datoriile, ies și ard bani pe lucruri de care nu au nevoie. Acest lucru îi face fericiți pentru o scurtă perioadă de timp, apoi se instalează conștientizarea datoriei și acum au și mai multe datorii.

Companii profită adesea de acest lucru oferind lucruri precum oferte speciale. Prin creșterea artificială a valorii unui articol de la, să zicem, 5,99 dolari la 7,99 dolari, ele pot apoi să îl „scadă” înapoi la 5,99 dolari pentru a arăta că este „la reducere”, dând iluzia de a economisi bani.

Novela distopică 1984 a lui George Orwell atinge exact acest aspect cu batoanele de ciocolată, în care guvernul reduce cantitatea de ciocolată care le este dată în fiecare săptămână, apoi impune ca articolele să fie scrise despre cum ciocolata este, de fapt, în cantități mai mari decât cea care le-a fost dată (o minciună flagrantă). Ca urmare, oamenii cred că primesc mai mult, când în realitate primesc mai puțin.

Aplicați această logică la zilele noastre. Companiile văd că oamenii vor — „primi” — 2.000 de dolari*

• Implicații foarte puternice că nu este cazul, deoarece administrația Biden a fost deja prinsă mințind în legătură cu o cantitate nebună de lucruri în care nu vom intra aici. Dar să știți că el a făcut o platformă pe un UBI (venit universal de bază) și un stimulent de 2.000 de dolari. Apoi a râs de ideea unui UBI, iar pachetul a fost modificat la 1.400 de dolari pentru a se încadra în cei 600 de dolari pe care administrația Trump a reușit în cele din urmă să îi impună după ce Pelosi s-a ridicat din fundul ei de ratat, dar înainte ca McConnell să îl blocheze. Acum, echipa lui Biden spune că cei 1.400 de dolari sunt condiționați de venitul gospodăriei dvs. și că vor fi doar aproximativ 70% din gospodării care vor primi ceva.

Indiferent, companiile văd că America este potențial pe cale de a fi împinsă în ceva de genul 1,6 T $ în datorii prin noul plan de stimulare. Companiile știu că americanii se descurcă groaznic cu banii.

Așa că, în mod natural, este în interesul companiilor să restrângă în mod artificial oferta pe măsură ce cererea crește în mod inevitabil.

Noi, aici, în comunitatea MTG, observăm acest lucru cu cărțile Magic, deoarece acesta este hobby-ul nostru de bază, dar veți găsi aceeași tendință exactă și în alte părți.

Să urmăriți canalele și punctele de vânzare financiare, veți găsi proprietari care produc videoclipuri despre motivul pentru care NU ar trebui să cumpărați o casă și despre cum închirierea este „mai bună”.

Sugestie: Nu este. Nu voi intra în discuție aici pentru a nu deraia acest fir de discuție, dar, deși există beneficii pe termen scurt în direcția închirierii, a fi proprietar este o idee mult mai bună pe termen lung. Singurul motiv pentru care proprietarii propun acum cum că închirierea este cumva mai bună este pentru că, dacă deschid oferta și restricționează cererea, valoarea locuințelor scade, deoarece oamenii nu cumpără. Piața tinde spre sud, ceea ce înseamnă că un proprietar poate cumpăra o proprietate mai ieftin și o poate închiria. Este doar un mijloc pentru un scop.

Vezi acest lucru și în cazul finanțărilor. Mergeți la banca dumneavoastră și cereți un împrumut. Veți vedea rate mai mici acum, încercând să vă blocheze, știind că veți cheltui cu nepăsare cei 1.400 de dolari*.

La fel și cu polițele de asigurare. La fel și cu alimentele. La fel cu orice.

Chiar, ca să fim corecți, depinde de piață și de serviciul pe care îl căutați. Unele, cum ar fi MTG, pot funcționa în ambele. De fapt, WOTC are un design genial. Prin ieșirea cu mai multe „produse” care sunt toate efectiv la fel, deși cu ilustrații diferite, ei pot satisface dorințele unor jucători diferiți.

Companii mari, cum ar fi WOTC, vor scoate mai multe linii de produse la prețuri „reduse” pentru a-i stimula pe americani să cheltuiască frivol pe serviciile lor.

Companii mici, cum ar fi magazinele afiliate TCG Player’s, precum și Card Kingdom și Channel Fireball și altele, vor cumpăra cât de mult pot pentru a restricționa oferta.

Este totul un joc.

Sugestia mea? Să lucreze. Salvați. Investiți în voi înșivă.

Dacă nu vă puteți plăti facturile, nu aveți ce căuta să cheltuiți bani pe jucării și bibelouri.

Ajutați-vă mai întâi pe voi înșivă.

.