Concluzii
Cercetătorii au descris o serie de strategii care sunt potențial utile în reducerea prejudecăților față de membrii grupurilor externe. De exemplu, Wilder (1981, 1986) a argumentat că individualizarea membrilor outgroup-ului va permite membrilor ingrupului să depășească percepțiile bazate pe stereotipuri prin furnizarea de informații despre trăsături și comportamente care suplinesc percepțiile mai globale bazate pe stereotipuri ale persoanelor din outgroup. În altă ordine de idei, lucrarea clasică a lui Sherif, Harvey, White, Hood și Sherif (1961) privind efectele cooperării asupra atitudinilor și comportamentelor intergrupale sugerează că prejudecățile față de membrii outgroupului pot fi atenuate prin forțarea membrilor ingrupului și ai outgroupului de a lucra împreună pentru un scop comun, creând astfel un nou ingrup incluziv (a se vedea, de asemenea, Allport, 1954). Devine (1989) a adoptat o abordare diferită a acestei probleme, sugerând că, deși credințele stereotipice de lungă durată cu privire la membrii outgroupului nu pot fi niciodată complet depășite, inhibarea deliberată (adică prin efort) a atitudinilor și comportamentelor bazate pe stereotipuri este posibilă.
Cercetarea efectelor simplei expuneri cu stimuli de outgroup sugerează că expunerea repetată, neforțată la membrii outgroupului s-ar putea dovedi, de asemenea, utilă ca instrument de reducere a prejudecăților și stereotipurilor. Studiile inițiale în acest domeniu, deși puține la număr, sunt promițătoare. Pe lângă faptul că sugerează că efectele expunerii pot fi utile în reducerea prejudecăților față de membrii outgroup-ului, aceste studii indică mai multe aspecte importante care rămân nerezolvate.
Cea mai presantă problemă în acest domeniu implică trecerea de la studii de laborator extrem de artificiale ale efectelor expunerii cu stimuli outgroup la studii mai naturaliste ale acestui fenomen. Într-un anumit sens, această schimbare presupune trecerea de la cercetarea de bază la cercetarea simplă aplicată a expunerii. Studiile naturaliste ar avea avantajul de a examina atitudinile și/sau comportamentele subiecților față de persoanele familiare față de cele necunoscute din afara grupului, în mediul în care are loc de obicei contactul social între membrii diferitelor grupuri etnice și rasiale. În măsura în care comportamentele reale pot fi evaluate în mod direct, mai degrabă decât să se bazeze pe aprecierile evaluative ale subiecților cu privire la membrii outgroupului, este probabil ca problemele legate de autoevaluare și de prejudecata de autoprezentare să se diminueze (Crosby, Bromley & Saxe, 1980), iar validitatea ecologică a studiilor privind efectul simplei expuneri să crească.
De asemenea, ar fi util să se efectueze studii privind simplul efect de expunere folosind outgroup-uri create artificial, pentru a examina măsura în care efectele de expunere sunt utile în îmbunătățirea atitudinilor față de membrii unor outgroup-uri culturale de lungă durată față de outgroup-uri care nu au o bază culturală sau istorică (vezi, de ex, Tajfel & Billig, 1974; Tajfel, Billig, Bundy & Flament, 1971). Manipularea sistematică a diverșilor parametri legați de originea și caracteristicile grupurilor marginale ar fi posibilă în acest context și s-ar putea dovedi utilă pentru a elucida ce caracteristici ale grupurilor marginale sporesc sau subminează efectul simplei expuneri.
Evident, simpla expunere în sine nu este suficientă pentru a reduce prejudecățile față de membrii grupurilor marginale în orice situație. Rezultatele din 1971 ale lui Perlman și Oskamp și cele din 1974 ale lui Zajonc et al. demonstrează că contextul negativ este o condiție limitativă a efectului de expunere cu stimuli de outgroup. Dincolo de aceasta, numeroasele situații din lumea reală care implică expunerea repetată la membrii altor grupuri etnice confirmă faptul că – deși contactul intergrup poate duce uneori la atitudini mai pozitive față de membrii din afara grupului – acest lucru nu se întâmplă întotdeauna. Contactul dintre israelieni și palestinieni a îmbunătățit cu greu atitudinile membrilor acestor grupuri unul față de celălalt. În mod similar, pe măsură ce rezidenții negri și asiatici din New York intră din ce în ce mai mult în contact, atitudinile intergrupale par să devină mai degrabă mai negative decât mai pozitive.
Astfel, deși Zajonc (1968) a avut dreptate în afirmația sa că, în general, simpla expunere duce la atitudini mai pozitive față de un stimul, obiect sau persoană, Amir (1969) a avut de asemenea dreptate în afirmația sa că există numeroși parametri care pot interfera cu astfel de efecte ale expunerii atunci când sunt implicați stimuli din afara grupului. În ciuda problemelor potențiale pe care le implică aplicarea cercetărilor privind efectele expunerii în mediile din lumea reală și a lipsei de date de laborator care examinează efectele expunerii cu stimuli din afara grupului, cercetătorii ar trebui să continue să exploreze această problemă. După cum s-a menționat în altă parte (Bornstein, 1989), posibilitatea de a utiliza principiile derivate din simpla cercetare a expunerii pentru a îmbunătăți atitudinile diferitelor grupuri etnice, religioase și culturale unele față de altele este prea intrigantă și potențial benefică pentru a fi ignorată.
.