De fapt, aceasta este o glumă destul de „hackable”. Permiteți-mi să ilustrez:

Nu știți ce este kerning. Vă puteți da seama că sunteți pe un site de tipografie, așa că aveți o idee de bază despre genul de lucruri la care s-ar putea referi. Observați că „keming” și „kerning” sunt foarte apropiate din punct de vedere vizual și că keming este definit ca un tip greșit de kerning. Singura diferență între cele două cuvinte este „rn” și „m”. Gândindu-vă la ceea ce ar găsi interesant tipografii în legătură cu acest lucru, vă dați seama că, uneori, dacă literele nu sunt separate corespunzător, ar fi dificil să citiți anumite cuvinte fără ambiguitate. Aceasta ar putea fi o problemă suficient de importantă pentru tipografi încât aceștia să aibă un termen specific pentru ea. Astfel, poate că kerning descrie ideea că literele ar trebui să fie spațiate corespunzător în interiorul cuvintelor, sau poate doar spațierea literelor deosebit de problematice, sau chiar doar a combinației „rn”. În orice caz, aveți o idee plauzibilă despre ce înseamnă kerning. Acum analizați dacă gluma are sens cu această idee. Vedeți că da, că keming ar fi un kerning greșit atât din punct de vedere literar, cât și vizual, iar definiția face un joc de cuvinte deosebit de inteligent. Așadar, totul se potrivește și puteți fi rezonabil de sigur că ați înțeles gluma și sensul larg al kerning-ului. Tocmai ați făcut o inginerie inversă a glumei. Asta e hacking.