Într-un interviu recent acordat publicației The National, Jesse Eisenberg a declarat că i-ar plăcea să își reia din nou rolul lui Mark Zuckerberg în zvonistica continuare a filmului The Social Network. „Nu există niciun număr de ori de câte ori ai putea juca un rol care să se învechească”, a spus Eisenberg, „pentru că, dacă ești un actor responsabil, găsești instinctiv lucruri diferite într-un personaj.”

Nu-i așa că este adevărat. În interpretarea sa nominalizată la Oscar, Eisenberg a modelat complet modul în care cea mai mare parte a lumii l-a perceput pe fondatorul Facebook – iar această impresie a continuat până în 2020, când Zuckerberg este mai activ ca niciodată.

Este o mare responsabilitate pentru un actor – o mare responsabilitate pe care Eisenberg o acceptă în mod deschis. Atunci când intră în pielea unui personaj, Eisenberg caută o conexiune mai profundă cu acel individ. Iar această conexiune nu dispare doar pentru că iese din rol.

„Probabil că am mai multă simpatie decât o persoană obișnuită”, a declarat Eisenberg pentru The National, „doar în virtutea faptului că am jucat într-o versiune cinematografică a lui și, prin urmare, m-am forțat să simpatizez cu situația lui. Când îl văd la știri, probabil că am o afecțiune mai mare decât majoritatea oamenilor, mai ales în ultima vreme.”

Desigur ar fi uimitor să vedem cum Eisenberg aduce toate aceste emoții într-un portret al lui Zuckerberg din zilele noastre. Dar, ca să fiu sinceră, aș fi mult mai interesată să-l văd pe unul dintre cei mai subapreciați actori de la Hollywood reînviind un alt rol – un personaj pe care, de asemenea, îl mănâncă să îl reinterpreteze.

Vorbesc despre cel mai mare adversar al lui Superman: Lex Luthor.

Din păcate, este puțin probabil ca acest lucru să se întâmple vreodată. Universul DC Extended Universe pare a fi într-o perpetuă agitație în spatele scenei, iar Warner Bros. se pare că s-a despărțit de cel care l-a regizat pe Eisenberg în Batman v Superman: Dawn of Justice, Zack Snyder.

Recepția publicului a fost atât de proastă pentru acel film și pentru următorul film DC al lui Snyder, Justice League, încât Snyder a fost efectiv concediat de la a mai regiza aventuri cu supereroi în DCEU. Eisenberg a declarat pentru The Atlantic că „nici măcar nu mai știe dacă mai știu ce fac cu filmele”, așa că se pare că Warner Bros. ia iminenta continuare a Justice League – un film care a sugerat revenirea lui Eisenberg într-o scenă post-credite – pe o altă cale.

Este păcat, pentru că Eisenberg și-a imaginat rolul lui Lex Luthor ca nimeni altul. Și asta nu pentru că Eisenberg este un mare tocilar de benzi desenate și a înțeles mitologia personajului pe dinăuntru și pe dinafară – ci pentru că Eisenberg a canalizat ceva atât de specific și de enervant despre Lex Luthor care vorbea despre climatul puternic polarizat și politizat al lumii noastre.

Într-un articol din Los Angeles Times, Eisenberg a spus: ” este un narcisist de prim ordin, dar complicat și în acest sens, în sensul că este teribil de tulburat și competitiv și răzbunător. El îl privește pe Superman nu ca pe cineva pe care să îl distrugă, ci ca pe o amenințare reală la adresa umanității.”

Este o abordare foarte specifică, filozofică și nuanțată a unui film… pe care cei mai mulți oameni nu l-au apreciat sau nu i-au văzut prea multă valoare. În 2016, Batman v Superman a fost ironizat de critici (așa cum sunt majoritatea filmelor lui Snyder) și distrus de fanii benzilor desenate. Chiar și cinefilul ocazional părea dezamăgit de imaginile spirituale ciudate și de meditațiile existențiale ale lui Snyder.

Și una dintre cele mai mari ținte ale filmului a fost Eisenberg, care i-a dat lui Lex Luthor o nouă turnură ciudată. Fanii lui Batman s-au plâns că Eisenberg era prea caraghios și maniac ca Jokerul; că mirosea a oameni de afaceri tineri și îngâmfați care inundă Silicon Valley; că nu locuia în virilitatea asociată în mod clasic cu personajul Lex Luthor. Într-adevăr, tot ce au văzut fanii benzilor desenate a fost un actor care nu reprezenta înțelegerea lor tradițională a personajului.

Dar dacă ar fi fost deschiși la interpretarea lui Eisenberg a super-răufăcătorului clasic, atunci acei critici nu ar fi văzut aceste atribute ale personajului ca pe niște defecte – ar fi recunoscut comentariul mai amplu al filmului cu privire la conflictul moral-spiritual-cultural aparent perpetuu al societății noastre.

Este amuzant că Eisenberg vrea să-l joace din nou pe Zuckerberg într-un film… pentru că – așa cum Jordan Johnson subliniază în analiza sa asupra filmului – Eisenberg a jucat, în esență, o versiune răutăcioasă și delirantă a fondatorului Facebook în Batman v Superman.

„Jesse Eisenberg, amintindu-și în mod decisiv de portretul său al mogulului Facebook Mark Zuckerberg”, scrie Johnson, „îl actualizează pe Luthor ca fiind poate primul răufăcător de film cu adevărat milenar: secular, arogant, îndreptățit, narcisist, obsesiv în căutarea sa de a dărâma valorile vechii gărzi.”

În timp ce majoritatea plângerilor fanilor de benzi desenate cu privire la interpretarea lui Eisenberg au fost restrictive și limitative, lectura lui Johnson a portretizării inegalabile a lui Eisenberg a lui Lex Luthor este revelatoare și convingătoare. Aura pompoasă, comportamentul sarcastic, atitudinea îndreptățită asociată cu generația mileniului? Toate acestea au fost canalizate de Eisenberg. Această abordare a celui mai mare dușman al lui Superman a făcut parte din formula neînțeleasă a lui Batman v Superman, care a lăsat atât de mulți cinefilii nedumeriți în 2016.

Dar lucrurile sunt diferite acum. Înainte de 2016, climatul nostru politic nu atinsese încă punctul de ruptură – dar după alegerea lui Donald Trump, animozitatea și deconectarea dintre ideologiile politice și rasele și genurile și generațiile s-au accelerat la niveluri fără precedent.

Ceea ce mă face să mă întreb: cum ar primi oamenii Batman v Superman: Dawn of Justice în climatul nostru actual? Oare publicul din ce în ce mai contestatar l-ar vedea acum pe Superman ca pe o divinitate indefinibilă care (așa cum spune Neil deGrasse Tyson în film) ne provoacă propriul nostru simț al priorității în univers? L-ar vedea acum pe Lex Luthor ca pe o reprezentare a ego-ului galopant al tinerei generații și a lipsei de încredere în umanitate? Și l-ar vedea acum pe Batman ca manifestare a conștiinței interioare a societății prinse între aceste extreme polare?

În 2016, Eisenberg a recunoscut cu siguranță aceste dinamici care sunt cruciale pentru a aprecia filmul, așa cum reiese din acel citat din articolul din Los Angeles Times – în timp ce majoritatea spectatorilor din 2016 se pare că nu.

Dar în 2020, am sentimentul că lumea ar fi acum în pas cu Eisenberg. Ceea ce înseamnă că abordarea fascinantă a actorului asupra celui mai odios și distructiv răufăcător din universul DC ar fi incredibil de relevantă pentru climatul nostru politic volatil actual.

Singura problemă este că… Snyder nu se mai întoarce pentru restul filmelor Justice League. Și, în ciuda succesului mondial fulminant al Justice League (658 de milioane de dolari în box office-ul internațional), se pare că Warner Bros. vrea să ducă franciza într-o direcție complet diferită. Acești doi factori înseamnă că s-ar putea să nu-l mai vedem pe Lex Luthor în viitoarele filme Justice League, sau s-ar putea să nu-l mai vedem pe Eisenberg locuind în acest rol.

Dar dacă l-am vedea acum pe Lex Luthor pentru modul în care Eisenberg și-a propus să-l portretizeze? Ce-ar fi dacă am recunoaște narcisismul nerușinat al lui Luthor, ego-ul său inextinghibil, credința sa rigidă în inutilitatea omenirii? Și dacă am putea apoi să reflectăm aceste atitudini cinice asupra unei societăți care este mai dezbinată ca niciodată?

Problema cu Batman v Superman nu a fost regia, scenariul sau interpretarea – filmul pur și simplu a fost lansat la momentul și locul nepotrivit. Dar acum este momentul să reimaginăm conflictul moral din inima acelui film. Acum este momentul ca apărătorii binelui să zădărnicească amenințarea egocentrismului. Acum este momentul să găsim un sens în ceața aparentei lipse de sens.

Acum este momentul ca Jesse Eisenberg să ne revigoreze cu reprezentarea sa uimitoare și condamnabilă a lui Lex Luthor.

.