Legenda Atlantidei servește drept scop de viață pentru mulți căutători de mistere și teoreticieni ai conspirației. Povestea conform căreia o civilizație avansată a locuit pe o insulă, care în cele din urmă s-a scufundat, este seducătoare din motive evidente. Ea oferă indivizilor o speranță foarte seducătoare că vor descoperi o tehnologie uimitoare și/sau vor deține cunoștințe imense care îi vor face ființe mai evoluate. Pentru unii alții, le satisface convingerea că lucrurile mai mari decât natura există.
În timp ce Atlantida are origini grecești și a fost dezvoltată în mare parte în operele de ficțiune ale lui Platon, Timaeus și Critias, misterul larg răspândit în jurul existenței sale trăiește în primul rând, faptul că Platon obișnuia să centreze unele dintre poveștile sale în jurul unor adevăruri vechi și evenimente reale și, în al doilea rând, în faptul că operele literare ale lui Platon sunt celebre și au fost stabilite ca parte obligatorie a programelor școlare și/sau universitare ale tuturor. Aceasta din urmă fiind cu atât mai mult din cauza războiului și a colonizării. Prin urmare, nu este neobișnuit ca legendele despre alte astfel de insule scufundate să rămână neștiute, mai ales atunci când singura lor dovadă de existență constă în cuvinte gravate în surse literare ale unei alte culturi.
Câteva dintre celelalte insule scufundate ipotizate sunt Hyperborea, Terra Australis, Meropis, Mu și Lemuria. În anii 1890, scriitorii și savanții tamili au auzit despre posibilitatea existenței continentului numit Lemuria sau Limuria (care s-a scufundat din cauza creșterii nivelului mării) în Oceanul Indian, legând India de Madagascar și Australia și explicând astfel dovezile inexplicabile până atunci ale existenței unei flore și faune comune în toate cele trei regiuni. Acești savanți tamili au făcut legătura cu afirmațiile făcute în lucrări antice în sanscrită și tamilă care consemnează scufundarea unei întinderi uriașe de pământ pandyan.
Textul Iraiyanar Akapparul este atribuit poetului Nakkeerar, care l-a scris spre sfârșitul mileniului I d.Hr. În el, el îl informează pe cititor despre pierderea de terenuri în regatul Pandyan din cauza unui tsunami sau a unei calamități legate de apă. El menționează, de asemenea, pierderea unei cantități imense de cunoștințe adunate în primele două Sangham-uri din cauza scufundării terenurilor pe care se aflau acestea. Sanghams sunt adunări/academii uriașe de învățați, poeți, scriitori și alți intelectuali în orașele din dinastia Tamil. Se spune că primul Sangham a fost prezidat de zei precum Shiva, Murugan și Kubera și de peste 549 de poeți din Tenmaturai. A înflorit timp de 4.400 de ani. Al doilea Sangham a înflorit timp de 3.700 de ani în Kapatapuram și a fost frecventat de 59 de poeți. Narațiunea menționează că prețioasele cunoștințe adunate în timpul acestor două Sangham-uri au fost „confiscate de ocean” și, prin urmare, doar ceea ce a fost dobândit în cel de-al treilea Sangam a putut fi transmis generațiilor următoare – restul a fost pierdut pentru totdeauna.
Iraiyanar Akapparul nu menționează mărimea pământului care a fost inundat. O lucrare din secolul al XV-lea numită Silappatikaram vorbește despre mărime în unități care nu mai sunt înțelese de omul de rând. Se spune că pământul care a fost pierdut se întindea între râul Pahruli, în nord, și râul Kumari, în sud. Situat la sud de Kanyakumari, avea 700 de kavatam (unitate de măsură) și a fost împărțit în 49 de teritorii, care au fost clasificate în 7 categorii:
1. Elu kurumpanai natu („Șapte terenuri cu palmieri pitici”)
2. Elu Maturai natu („Șapte terenuri cu mango”)
3. Elu munpalai natu („Șapte terenuri nisipoase din față”)
4. Elu pinpalai natu („Șapte terenuri nisipoase din spate”)
5. Elu pinpalai natu („Șapte terenuri nisipoase din spate”)
5. Elu kunakarai natu („Șapte terenuri de coastă”)
6. Elu kunra natu („Șapte terenuri colinare”)
7. Elu teñku natu („Șapte pământuri de cocotieri”)
În multe comentarii la texte antice precum Tolkappiyam, scriitori medievali precum Perasiriyar și Ilampuranar, au făcut mențiuni disparate despre potopul de pământuri antice la sud de Kanyakumari. Alte texte antice, cum ar fi Purananuru (aparținând perioadelor cuprinse între secolul I î.Hr. și secolul V d.Hr.) și Kaliththokai (secolele VI-VII d.Hr.), consemnează pierderea teritoriului Pandyan în fața oceanului. În această relatare, regele Pandyan a pretins o cantitate egală de pământ de la regatele Chola și Chera, pentru a compensa pământul pierdut.
În afară de aceste referiri la pământurile pierdute la sud de Kanyakumari, alte câteva relatări antice susțin pierderea unor teritorii indiene nespecificate din cauza inundațiilor devastatoare, a mărilor devastatoare și a oceanelor torențiale. Mitologia hindusă reiterează supraviețuirea multor sanctuare hinduse tamile – cum ar fi templele din Kanchipuram și Kanyakumari – prin inundații catastrofale. Legendele templelor de sub mare, precum legenda celor șapte pagode din Mahabalipuram, se bazează pe aceste relatări.
Purana sanscrită Bhagavata Purana (500 î.Hr. – 1000 d.Hr.) spune povestea lui Manu/Satyavrata, stăpânul Dravidei – despre cum a supraviețuit unui potop apocaliptic după ce a construit o barcă sub îndrumarea lui Dumnezeu (în paralel, Noe și Arca sa) și cum a fost condus în siguranță după ce Lordul Vishnu ia forma unui pește care trage barca prin apele turbulente ale potopului. Manu este menționat, de asemenea, în Matsya Purana (250-500 d.Hr.). De asemenea, în Manimeghalai (secolul al VI-lea d.Hr.) se menționează potopul unui vechi oraș portuar Chola, Kaverippumpattinam. Dar este important de notat că multe dintre aceste relatări nu indică o anumită locație, sau o anumită comunitate.
Cu aceste relatări în minte, savanții tamili au încercat să creeze o versiune tamilă a Lemuriei – Illemuria – și apoi au trecut în cele din urmă la Kumari natu când V.G. Suryanarayana Sastri a inventat-o în 1903 în cartea sa, Tamil Mozhiyin Varalaru. Termenul Kumari Kandam a fost folosit pentru prima dată în secolul al XV-lea (1350-1420), într-o versiune tamilă a Skanda Purana (de Kachiappa Sivacharyara). Acesta este derivat din cuvântul sanscrit „Kumarika Khanda”. Multe povești au fost scrise despre Kumari Kandam, legendele sale și proprietatea intelectuală care a fost pierdută atunci când s-a scufundat.
În ciuda acestui entuziasm, ipoteza Lemuriei a fost înlăturată pe măsură ce a fost acceptată teoria tectonicii plăcilor. Conform acestei teorii, India, Madagascar și Australia au aparținut aceluiași super-continent, Gondwana, înainte de a se despărți pentru a deveni ceea ce este acum. Acest lucru ar explica enigma ecologică care exista anterior. De asemenea, mulți alți teoreticieni susțin că o bucată de pământ atât de mare nu s-ar fi putut scufunda niciodată în Oceanul India, mai ales fără să lase în urmă vreo urmă, deoarece Oceanul este prea puțin adânc pentru așa ceva.
Lecturând cele de mai sus, s-ar putea ca cineva să aibă impresia că toate cercetările istorice de mai sus au fost în zadar, dar Kumari Kandam s-ar putea să nu fie atât de imaginar pe cât se credea. Mulți teoreticieni care critică existența lui Kumari Kandam susțin, de asemenea, că terenul ar fi putut exista – dar numai în era mezozoică, adică în urmă cu 240 până la 65 de milioane de ani. Și dacă Teoria Astronauților Antici este, de fapt, adevărată, atunci Kumari Kandam ar fi putut foarte bine să fie un leagăn al civilizației, dar care s-ar putea să nu fi fost în întregime de cultură tamilă.
Nota: Acest articol este publicat pe Socialmob, o comunitate online globală fondată pe dragostea unificatoare pentru muzică. Pentru a vedea mai multe articole de acest gen, descărcați aplicația din Google Play Store.
.