Dacă sunteți un blogger, un marketer digital sau un manager de social media care dorește să își îmbunătățească jocul, la un moment dat veți dori să vă gândiți să economisiți timp și efort prin programarea în avans a conținutului social media. Veți dori, de asemenea, informații și analize care vă pot ajuta să vă îmbunătățiți raza de acțiune.
Singura problemă este că există o mulțime de instrumente și este greu de știut care dintre ele are caracteristicile potrivite pentru situația dvs. particulară.
Două dintre cele mai recomandate instrumente de gestionare a social media sunt Hootsuite și Buffer. Dar cum știți care dintre ele este mai bun pentru bloggerii personali și care funcționează cel mai bine pentru echipele de marketing digital?
Am făcut munca grea pentru dvs., comparând Hootsuite cu Buffer într-o serie de categorii, inclusiv:
Am analizat ceea ce este disponibil gratuit în fiecare instrument, precum și unele dintre funcțiile pro, pentru a vă oferi un ghid de încredere cu privire la ceea ce va funcționa cel mai bine în situația dumneavoastră.
Până la sfârșitul comparației noastre, veți avea informațiile de care aveți nevoie pentru a vă hotărî singuri și a decide dacă Hootsuite sau Buffer câștigă pentru dumneavoastră.
- Rețele sociale acceptate
- Buffer suportă cinci rețele sociale – Hootsuite suportă chiar mai multe
- And the Winner Is…
- Servicii externe integrate
- Hootsuite suportă peste 140 de integrări – Buffer are mai puține
- Și câștigătorul este…
- Interfața cu utilizatorul și ușurința de utilizare
- Buffer are o interfață modernă – Hootsuite are nevoie de o reîmprospătare
- Și câștigătorul este…
- Publicarea, programarea și exportul de conținut
- Buffer Rocks For Publishing and Scheduling – Hootsuite Has Other Advantages
- Și câștigătorul este…
- Importuri RSS
- Hootsuite o oferă gratuit, dar are limitări
- Și câștigătorul este…
- Conversații sociale
- Hootsuite vă acoperă
- Și câștigătorul este…
- Raportare și analize
- Buffer oferă analize de bază pentru postări; Hootsuite are chiar mai multe
- Și câștigătorul este…
- Funcții de echipă
- Hootsuite are pur și simplu mai multe funcții de echipă decât Buffer
- Și câștigătorul este…
- Atunci, ce instrument de social media preia coroana?
Un instrument de programare a rețelelor sociale este inutil dacă nu suportă rețelele sociale de care aveți nevoie.
Buffer suportă Twitter, Facebook, LinkedIn, Instagram și Pinterest, deși nu puteți folosi Pinterest în versiunea gratuită.
Cu Buffer, puteți adăuga atât pagini și grupuri Facebook, cât și profiluri și pagini LinkedIn. În funcție de planul dumneavoastră, puteți adăuga mai multe profiluri pentru fiecare platformă.
Aveți mai multe opțiuni cu Hootsuite. Pe lângă Twitter, Facebook (profiluri, pagini și grupuri), LinkedIn (profiluri și pagini), Instagram și Pinterest, Hootsuite vă permite, de asemenea, să programați conținut pentru blogurile WordPress și canalele YouTube.
And the Winner Is…
Hootsuite. Are un avantaj în ceea ce privește numărul de platforme pe care le suportă. Iar dacă doriți, de asemenea, să programați conținut video și de blog, atunci este într-adevăr alegerea perfectă. Dar dacă folosiți doar platformele standard, alte caracteristici ale Buffer ar putea face ca acesta să fie o opțiune mai bună pentru dumneavoastră.
Servicii externe integrate
Hootsuite suportă peste 140 de integrări – Buffer are mai puține
Dacă sunteți un specialist în marketing digital care folosește mai multe instrumente, atunci veți dori să vă ușurați viața aducând totul sub un singur acoperiș. Hootsuite facilitează acest lucru, cu peste 140 de integrări disponibile prin intermediul directorului său de aplicații. Are aplicații pentru automatizarea marketingului, gestionarea anunțurilor, influencer marketing și alte funcții comune de marketing digital.
În schimb, lista de integrări a lui Buffer este mult mai modestă (aproximativ 65). Bloggerii vor găsi utile integrările sale Feedly și Pocket, deoarece acestea vă permit să partajați conținut către Buffer cu un singur clic.
Și câștigătorul este…
Potrivit cifrelor, se pare că Hootsuite este câștigătorul – dar nu atât de repede! Ambele au integrări Zapier, ceea ce nivelează terenul de joc. Acest lucru se datorează faptului că Zapier conectează aplicațiile între ele pentru a oferi o gamă largă de funcții, cum ar fi importarea și programarea automată a conținutului, chiar și de pe site-uri care nu sunt acceptate nativ. Acest lucru face ca în cartea noastră să fie o egalitate.
Interfața cu utilizatorul și ușurința de utilizare
Buffer are o interfață modernă – Hootsuite are nevoie de o reîmprospătare
Contează aspectul într-un instrument de programare a rețelelor sociale? Noi credem că da, pentru că, dacă vă holbați la ecran o mare parte din zi, vreți ca acesta să fie ușor de privit.
Serios, totuși, Buffer are o interfață curată, modernă, în care este ușor să adăugați și să gestionați conturile de social media. De asemenea, puteți adăuga rapid conținut nou la coada Buffer, puteți vedea ce este deja programat și puteți verifica analizele.
Panoul de bord al lui Hootsuite pare greoi și dezordonat pe lângă cel al lui Buffer. Desigur, Hootsuite nu este NUMAI un instrument de programare pentru social media. Tabloul de bord include widget-uri pentru a ține evidența fluxurilor de social media, precum și instrumente de postare (ne vom uita la acestea puțin mai târziu), așa că nu este de mirare că lucrurile pot deveni puțin greoaie.
Și câștigătorul este…
Buffer, cu o milă. Hootsuite este puternic, dar simplitatea lui Buffer este greu de bătut.
Publicarea, programarea și exportul de conținut
Buffer Rocks For Publishing and Scheduling – Hootsuite Has Other Advantages
După ce contul dumneavoastră Buffer este configurat, publicarea poate fi la fel de simplă ca și cum ați face clic pe data din calendar pe care o doriți, ați tasta postul dumneavoastră și ați apăsa Add to Queue pentru a-l include în programul de publicare.
Cu Buffer, tot ceea ce aveți nevoie se află într-un singur loc la îndemână, facilitând:
- Adaugați emoji la postarea dvs. pe rețelele de socializare
- Încărcați imagini
- Compartă aceeași postare pe mai multe rețele
- Decideți dacă doriți să partajați conținutul imediat, să îl adăugați la coadă sau să îl programați
Se simte intuitiv și ușor. Buffer include, de asemenea, instrumentul de creare a imaginilor Pablo, care este grozav pentru dezvoltarea și partajarea rapidă a conținutului vizual care arată profesionist.
Cu Hootsuite, procesul este ușor diferit. Dacă vă aflați în vizualizarea Planificator, puteți face clic pe o dată pentru a afișa funcția de creare a postării. În caz contrar, apăsați butonul New Post (Postare nouă) în vizualizarea Publisher (Editor) și apare o fereastră în care puteți:
Hootsuite este mai bun decât Buffer în ceea ce privește afișarea unei previzualizări imediate a postării, ceea ce este o economie de timp. Apăsați un buton diferit în funcție de faptul dacă doriți să postați conținutul imediat sau să îl programați pentru mai târziu. Hootsuite are, de asemenea, o funcție utilă de salvare a proiectului (disponibilă doar în planurile Buffer Business sau Pro).
Puteți vedea conținutul programat în tabloul de bord Buffer, lună de lună, ceea ce este util, și puteți, de asemenea, să treceți la o vizualizare săptămânală sau la o vizualizare de listă. Planificatorul lui Hootsuite vă arată doar o săptămână la un moment dat. Cu toate acestea, Hootsuite are o funcție de planificare automată pe care unii o vor găsi utilă.
Este demn de remarcat faptul că atât Buffer, cât și Hootsuite au extensii de browser pentru a vă permite să partajați sau să puneți în coadă conținutul din mers din orice browser. Cu instrumentul Buffer, puteți, de asemenea, să partajați cu ușurință orice imagine pe care o găsiți pe web. Buffer este, de asemenea, integrat într-o grămadă de alte instrumente și plugin-uri de partajare a rețelelor sociale.
Cu toate acestea, există o mare diferență în ceea ce privește numărul de postări sociale pe care le puteți pre-programa cu fiecare platformă, iar acest lucru ar putea fi o problemă pentru un marketer sau blogger ocupat.
Planul gratuit al lui Hootsuite vă permite să programați 30 de postări, față de doar zece pe Buffer. Când faceți upgrade, primiți postări nelimitate cu Hootsuite, în timp ce Buffer încă impune plafoane.
Și câștigătorul este…
Este o egalitate. Buffer devansează Hootsuite datorită interfeței sale compacte, ușurinței de utilizare și a instrumentului său de creare de imagini. Programarea este ceea la ce excelează Buffer, în timp ce Hootsuite are o întreagă gamă de alte funcții. Dar dacă doriți să vă planificați conținutul social media cu mult timp înainte, programarea nelimitată a postărilor de la Hootsuite este o caracteristică atractivă a planurilor sale cu plată.
Importuri RSS
Hootsuite o oferă gratuit, dar are limitări
O caracteristică importantă atât pentru bloggeri, cât și pentru marketerii digitali este posibilitatea de a importa conținut din fluxuri RSS.
Aceasta vă permite atât să obțineți conținut de pe propriul blog pentru o programare ușoară, cât și să importați conținut de pe blogurile pe care le urmăriți, astfel încât să puteți împărtăși cel mai bun conținut cu rețelele dumneavoastră. Atât Buffer, cât și Hootsuite au această funcție, deși este o funcție plătită în cazul Buffer.
Ca întotdeauna, Buffer face ca aceasta să fie ușor de găsit, deoarece este proeminentă pe tabloul de bord cu o singură pagină. Odată ce adăugați URL-ul RSS, Buffer vă arată aproape instantaneu cel mai recent conținut.
Cu Hootsuite, va trebui să navigați la instrumentul Conținut și să mergeți la fluxuri RSS. Dar adăugarea unui flux este mai complexă, deoarece trebuie, de asemenea, să alegeți un cont social implicit pe care să postați atunci când o faceți. Sigur, acest lucru este util, dar chiar trebuie să decideți acest lucru acum? În plus, modificările aduse API-urilor pentru Twitter și Facebook înseamnă că această funcție nu mai funcționează pentru aceste platforme.
Ambele instrumente vă vor arăta conținutul recent pentru fluxurile pe care le urmăriți și vă vor permite să programați acest conținut rapid și ușor. Cu toate acestea, în cadrul testului nostru, atunci când am încercat să programăm cu Hootsuite, acesta ne-a cerut să ne autentificăm din nou contul de Twitter, ceea ce părea un pas inutil.
Și câștigătorul este…
Greu de spus, așa că vom spune că este egalitate. Având în vedere că această funcție este disponibilă gratuit, Hootsuite pare a fi câștigătorul, deși funcționalitatea sa este limitată. Dar dacă plătiți pentru Buffer, versiunea sa este mai elegantă și mai ușoară, fără complicații inutile.
Hootsuite vă acoperă
Social media înseamnă să fii social, evident, așa că este util să poți răspunde la mesaje în aceeași platformă în care programezi conținutul.
Hootsuite face acest lucru simplu cu funcția Streams. Cu aceasta, puteți interacționa cu social media la fel ca pe interfața nativă, ceea ce este destul de mișto.
Din păcate, nu veți obține acest lucru cu Buffer decât dacă vă luați un abonament Buffer Reply, care poate fi destul de costisitor.
Și câștigătorul este…
Hootsuite, cu ușurință, deoarece Buffer Publish nu o include.
Raportare și analize
Buffer oferă analize de bază pentru postări; Hootsuite are chiar mai multe
Dacă sunteți un marketer sau un blogger, veți dori să știți cum se comportă conținutul dumneavoastră. Ambele platforme vă vor ajuta să faceți acest lucru, dar una dintre ele are ceva în plus.
Buffer oferă unele analize privind conținutul și puteți vedea acest lucru pentru fiecare postare în fila Analytics. Cu toate acestea, funcția de analiză, atât în planul gratuit, cât și în cel Pro, este foarte simplă. Dacă doriți o analiză în profunzime, va trebui să faceți upgrade la un plan Buffer Premium sau mai mare, sau să luați un abonament costisitor Buffer Analyze.
Aveți nevoie de o îndrumare suplimentară? Iată cum să folosiți analiza Buffer pentru a vă îmbunătăți strategia de social media.
În schimb, odată ce v-ați adăugat conturile de social media, Hootsuite va analiza TOATE conținuturile dvs. sociale, indiferent dacă sunt postate prin intermediul platformei sau nu. Aceasta este o caracteristică utilă pentru managerii de social media, mai ales că puteți crea și trimite rapoarte privind performanța în social media.
Cu toate acestea, va trebui să faceți upgrade la un plan de echipă pentru a crea rapoarte de analiză personalizate care extrage din peste 200 de măsurători.
Și câștigătorul este…
Hootsuite, pentru că oferă analize cu privire la toate rețelele dvs. de social media, nu doar la postările individuale pe care le-ați programat prin intermediul instrumentului.
Funcții de echipă
Hootsuite are pur și simplu mai multe funcții de echipă decât Buffer
Pentru marketerii digitali sau managerii de social media, este util să puteți transfera o parte din sarcinile dvs. de social media către colegi. Atât Buffer, cât și Hootsuite au planuri care funcționează bine pentru echipe.
Pentru mai puțin de 100 de dolari pe lună, planul pentru echipe de la Hootsuite vă oferă:
- 3 utilizatori
- 20 de profiluri sociale
- Programare nelimitată
- Mesagerie și sarcini de echipă
- Analize personalizate
Puteți verifica și compara planurile de preț ale lui Hootsuite mai jos:
Pentru același preț, planul Buffer pentru întreprinderi mici oferă:
:
- 6 utilizatori
- 25 de profiluri sociale
- 2.000 de mesaje programate (per cont social)
- Analiză socială avansată
Și puteți verifica și compara planurile de preț ale Buffer de mai jos:
Dacă doriți un inbox social de echipă, va trebui să vă abonați la costisitorul serviciu Buffer Reply.
Și câștigătorul este…
Este o egalitate. Dacă echipa dvs. este formată din trei persoane sau mai puțin, nu puteți învinge funcțiile de programare nelimitată și de mesagerie de echipă pe care le oferă Hootsuite. Cu toate acestea, pentru o echipă mai mare, Buffer este în mod clar mai eficient din punct de vedere al costurilor și, oricum, cine are nevoie de mai mult de 2.000 de mesaje programate?
După ce am comparat Hootsuite cu Buffer, câștigătorul a fost clar. În calitate de utilizator și fan Buffer de mult timp, mă așteptam cu încredere ca Buffer să câștige, dar dovezile spun că Hootsuite ia coroana.
Iată un rezumat al rezultatelor cheie:
Caracteristică | Concluzie |
Rețele sociale acceptate | Hootsuite acceptă mult mai multe rețele sociale decât cele cinci pe care le acceptă Buffer |
Integrații externe | Hootsuite are un număr dublu de integrări față de Buffer, dar, din moment ce ambele funcționează cu Zapier, este o egalitate |
Interfață utilizator | Interfața lui Buffer este mai curată și mai simplă decât cea a lui Hootsuite |
Publicare și programare | Buffer este în primul rând un instrument de publicare și programare, și face acest lucru mai bine decât Hootsuite – dar Hootsuite are o gamă mai largă de caracteristici |
Import RSS | Hootsuite este grozav pentru că această caracteristică este disponibilă în planul său gratuit, dar caracteristica plătită a lui Buffer este mult mai intuitivă |
Conversații sociale | Hootsuite câștigă pentru că conversațiile fac parte dintr-un instrument Buffer plătit separat |
Analytics | Hootsuite câștigă pentru că are analize pentru TOATE conținuturile dvs. sociale, nu doar pentru conținutul postat prin intermediul platformei |
Funcționalități pentru echipe | Hootsuite are o gamă mai mare de funcționalități pentru echipele mai mici, dar pentru echipele mai mari, Buffer este cea mai bună alegere |
Dar care dintre ele este cea potrivită pentru dumneavoastră?
Dacă publicați doar conținut pe cele cinci mari rețele sociale și doriți o interfață curată și simplă, Buffer este o alegere excelentă. Dar dacă rețeaua dvs. socială este mai largă și doriți un tablou de bord social media all-in-one, atunci Hootsuite este singura opțiune.
Consultați recenziile noastre aprofundate despre Buffer și Hootsuite pentru mai multe informații.
.