#așa că au ratat partea în care Gatsby sfârșește plutind mort într-o piscină și toate morțile mizerabile din Wuthering Heights#sau au ratat asta pentru că nu existau capitole intitulate În care păcătoșii sunt pedepsiți pentru greșelile lor#ca. chiar dacă ai nevoie de instrucțiuni morale explicite din literatură, e destul de greu să ratezi pedeapsa în ele.
„Ceea ce presupun că profesorii mei încercau să mă învețe”
Huck Finn este despre un băiat alb din sud care a fost crescut să creadă că eliberarea sclavilor este un păcat care te-ar trimite direct în iad, care creează o legătură familială cu un sclav fugar și alege să-l elibereze, pierzându-și astfel, în mintea lui, mântuirea, pentru că refuză să creadă că cel mai bun prieten și tată surogat al său este mai puțin bărbat doar pentru că este negru. Da, conține ceea ce noi considerăm acum insulte rasiale, dar aceasta este o carte scrisă la numai 20 de ani după ce oamenii se luptau literalmente pentru a li se permite să păstreze alte ființe umane ca proprietate, nu ne putem aștepta ca oamenii din anii 1880 să se conformeze exact cu moravurile sociale din 2020, și, mai mult, dacă noi înșine am fi fost crescuți în acea perioadă de timp, există foarte puține îndoieli că am fi avut, de asemenea, majoritatea, dacă nu toate opiniile predominante ale vremii, deoarece istoria reală nu este ca romanele de epocă scrise acum, în care eroii sunt cruciați perfecți ai justiției sociale din secolul XXI, iar răufăcătorii sunt toți cât se poate de rasiști și sexiști. Schimbarea se produce încet și ignorarea afirmației radicale că suntem cu toții ființe umane, pe care Twain a scris-o într-o perioadă în care segregarea și tensiunile rasiale erau încă extrem de răspândite, doar pentru că a scris folosind limbajul perioadei sale, este o lipsă de viziune și o nesăbuință în cel mai înalt grad.
Sunt într-adevăr cam alarmat de creșterea din ultimii ani a discursului „și noi condamnăm! din toată inima!” în jurul figurilor istorice. se pare că oamenii au făcut cumva un bumerang între „morala era diferită în trecut, prin urmare nimeni din trecut nu poate fi tras la răspundere pentru NICI o greșeală” și „morala este universală și atemporală, iar orice lucru făcut greșit după standardele de astăzi în trecut este ABSOLUT de neiertat” atât de complet, pentru că social media 2.0 este profund alergică la nuanțe
încercați, vă rog, să vă faceți o idee:
întotdeauna au existat, în trecut ca și astăzi, o serie de oameni în fiecare societate, dintre care unii luptau și atunci pentru un acord mai corect și mai plin de compasiune cu semenii lor, iar alții se lăsau conduși de lăcomia și ura lor până la cele mai mari excese permise. scopul educației clasice și istorice este să te învețe suficient de mult context pentru a discerne între cele două, nu numai în trecut, ci și în prezent
Mi-e mintea înmărmurită la argumentul „Există rasism în acea carte”. Da, există rasism în acea carte, pentru că acea carte este DESPRE RASISM. Mesajul este că este RĂU.
Profesoara mea de engleză din liceu, care era o femeie vicios de strălucită, obișnuia să spună că atunci când oamenii l-au interzis pe Huck Finn spuneau că este vorba despre limbaj, dar de fapt era vorba despre mesajul pe care încercau să-l interzică, deconstrucția subversivă a autorității (religioase) și a supremației albilor.
