Terminarea războiului coreean și pacea în peninsulă nu au mai multe șanse de a avea loc ca urmare a unui acord de pace decât a avut loc denuclearizarea Coreei de Nord ca urmare a mai multor acorduri de denuclearizare. În cele din urmă, obiectivele nord-coreene contează, iar pacea reală nu pare să facă parte din aceste obiective.
Regimul nord-coreean a fost foarte clar că cele două obiective primare ale sale sunt supraviețuirea regimului și unificarea coreeană controlată de Nord. Regimul nord-coreean are motive să fie îngrijorat cu privire la supraviețuirea sa, având în vedere numeroasele sale eșecuri din ultimii ani, pentru a include dificultățile cu care se pare că se confruntă în prezent doar pentru a hrăni populația din Pyongyang. Regimul pare să perceapă că își poate depăși condițiile de sărăcie din lumea a treia dacă poate impune unificarea Sudului, poate singura justificare pentru construirea de către regim a zeci de arme nucleare.
Dar, mai întâi, Nordul trebuie să ajute la decuplarea alianței dintre Coreea de Nord și SUA. Fără disuasiunea extinsă a SUA, Sudul ar putea fi vulnerabil la coerciția și atacurile nucleare nord-coreene. Deși rareori luăm în considerare ca războiul coreean să se încheie cu obiectivul inițial de victorie al Nordului, Kim Jong Un pare să spere să obțină acest rezultat. Insistența sa asupra importanței unificării a fost o temă recurentă în discursurile sale de Anul Nou.
În ciuda visului lui Kim de a controla peninsula, o unificare impusă prin coerciție nucleară sau atac nord-coreean ar fi puțin probabil să pună cu adevărat capăt războiului coreean. Căutând mai degrabă dominația decât unificarea, o Coree de Nord la conducerea întregii Corei ar folosi probabil brutalitatea sa caracteristică în epurarea liderilor de afaceri, politici și militari din Coreea de Nord, înlocuindu-i cu nord-coreeni loiali familiei Kim, dar atât de lipsiți de cunoștințele și experiența necesare pentru a conduce afacerile sud-coreene, încât ar putea în schimb să distrugă aceste afaceri. De asemenea, utilizarea de către Nord a armelor nucleare ar duce probabil la impunerea unor sancțiuni comerciale internaționale substanțiale, care, combinate cu proasta gestionare nord-coreeană, ar putea sugruma treptat chiar și economia Coreei de Nord, care este puternic orientată spre export – un adevărat război comercial. Bogăția Sudului nu ar rezista mult timp în astfel de circumstanțe extreme, lăsând poporul sud-coreean să sărăcească, deoarece Nordul ar putea expropria bogăția lor reziduală. Aceasta nu este o imagine a păcii.
Pentru a pune capăt războiului coreean, Nordul ar putea renunța la planurile sale de a domina Sudul. Făcând acest lucru ar permite Nordului să renunțe la căutarea unei forțe importante de arme nucleare, în loc să investească în bunăstarea poporului nord-coreean. La urma urmei, Coreea de Nord nu a avut nevoie de arme nucleare pentru a se apăra împotriva atacurilor americane din 1953. Afirmația Nordului este pur și simplu o scuză pentru construirea unei forțe de arme nucleare ofensive atunci când nu este nevoie de o forță defensivă….
Continuarea acestui comentariu este disponibilă la nationalinterest.org
Bruce Bennett este analist principal în domeniul apărării la organizația nonprofit și nepartizană RAND Corporation și profesor la Pardee RAND Graduate School. Soo Kim este analist de politici la RAND.
.