Joseph Story în 1844. Judecătorul Joseph Story, avocat, jurist și scriitor prolific de tratate juridice, a fost unul dintre cei mai renumiți specialiști în drept constituțional din istoria americană și, fără îndoială, cel mai mare specialist care a făcut parte din Curtea Supremă. Opiniile sale la Curte și scrierile sale dezvăluie perspectiva sa asupra problemelor legate de Primul Amendament. Story credea că o societate civilizată ar fi greu de susținut fără libertate morală și virtute. Era de datoria guvernului să sprijine religia, în special religia creștină, însă guvernul nu ar trebui să încalce libertatea de credință religioasă a niciunei persoane. În două cazuri de religie audiate de Curte, Lynch v. Donnelly (1984) și Wallace v. Jaffree (1985), majoritatea a citat influentul Comentariile lui Story la Constituția Statelor Unite (1833) cu privire la relația dintre biserică și stat. (Fotografie prin intermediul diviziei de tipărituri și fotografii a Bibliotecii Congresului)

Joseph Story (1779-1845), avocat, jurist și scriitor prolific de tratate juridice, a fost unul dintre cei mai renumiți specialiști în drept constituțional din istoria americană și, fără îndoială, cel mai mare savant care a făcut parte din Curtea Supremă. Opiniile sale la Curte și scrierile sale dezvăluie perspectiva sa asupra problemelor legate de Primul Amendament.

Story credea că o societate civilizată ar fi greu de susținut fără libertate morală și virtute. Era de datoria guvernului să susțină religia, în special religia creștină, însă guvernul nu ar trebui să încalce libertatea de credință religioasă a niciunei persoane. În două cazuri de religie audiate de Curte, Lynch v. Donnelly (1984) și Wallace v. Jaffree (1985), majoritatea a citat influentul Comentariile lui Story la Constituția Statelor Unite (1833) cu privire la relația dintre biserică și stat.

Story a fost cel mai tânăr judecător numit vreodată la Curte

Story, fiul unui medic, s-a născut în Marblehead, Massachusetts, într-o familie patriotică federalistă și calvinistă. A urmat cursurile Academiei Marblehead înainte de a se înscrie la Harvard College, unde a studiat dreptul și politica și a absolvit al doilea în clasa sa în 1798. După ce a studiat dreptul, a fost admis în baroul din Massachusetts în 1801.

Din cauza înclinațiilor sale politice către Thomas Jefferson și republicanii democrați, la început a avut dificultăți în a-și stabili un cabinet de avocatură în orașul Salem, care era dominat de federaliști, dar în cele din urmă și-a făcut un nume în instanțele din Salem și în Curtea Supremă Judiciară din Massachusetts. În 1805, Story a fost ales în legislativul din Massachusetts, iar în 1808 în Camera Reprezentanților a Statelor Unite, unde a îndeplinit un mandat. A susținut în fața Curții Supreme a Statelor Unite într-un caz de speculă funciară, Fletcher v. Peck (1810). Curtea a anulat legea din Georgia, iar reputația lui Story a crescut.

În 1811, după moartea judecătorului William Cushing, președintele James Madison l-a numit pe Story la Curtea Supremă, deși Story avea doar 32 de ani, iar loialitatea sa politică față de jeffersonieni era îndoielnică. El a fost cel mai tânăr judecător – înainte sau după aceea – care a făcut parte din Curte. În timpul mandatului său, Story a scris mai multe opinii de referință, printre care Martin v. Hunter’s Lessee (1816), Dartmouth College v. Woodward (1819) și Swift v. Tyson (1842). El l-a sprijinit pe judecătorul-șef John Marshall în convingerile lui Marshall cu privire la importanța sistemului judiciar federal ca ramură coegală a guvernului și la supremația Curții Supreme.

Story credea că creștinismul făcea parte din common law

Story și Jefferson aveau opinii diferite cu privire la locul religiei în guvernul statului și în common law. Jefferson nu credea că creștinismul făcea parte din common law; prin urmare, biserica și statul ar trebui să fie separate. Story nu a fost de acord. El a scris opinii în primele două cazuri de la Curtea Supremă care au implicat relația dintre biserică și stat.

În cauza Terrett v. Taylor (1815), Curtea a anulat în unanimitate o lege din 1801 din Virginia care ordona vânzarea terenurilor Bisericii Episcopale din acest stat. Story a scris pentru Curte că statul nu putea nici să le refuze membrilor unei corporații religioase dreptul de a-și păstra statutul de corporație, nici să refuze bisericii dreptul de a-și păstra și folosi proprietatea.

Un caz ulterior, Vidal v. Girard’s Executors (1844), a implicat un legat de mai multe milioane de dolari către orașul Philadelphia în beneficiul orfanilor, care prevedea ca nicio persoană religioasă să nu fie admisă în cadrul instituției. Scriind din nou pentru o Curte unanimă care a confirmat prevederile testamentului, Story a motivat că garanția libertății religioase din constituția statului era largă și se extindea în mod egal la toate sectele.

Story s-a gândit să se retragă din Curte atunci când Andrew Jackson a fost ales președinte în 1828, din cauza părerii sale proaste despre democrația jacksoniană, dar a murit înainte de a se putea retrage. Pe lângă faptul că a făcut parte din Curte, a fost profesor Dane de drept la Harvard din 1829 până la moartea sa.

Acest articol a fost publicat inițial în 2009. Dr. Judith Ann Haydel (1945-2007) a fost profesor de științe politice la Universitatea din Louisiana-Lafayette și la Universitatea de Stat McNeese.

Trimiteți comentarii despre acest articol