Este un fel de clickbait, știu. M-am mai uitat la Mitchell și înainte. Și… nu am fost impresionat pentru că modelul la care am cântat era configurat extrem de prost. Nu am absolut nicio idee despre cât de bine se descurcă sau nu se descurcă chitarele astea în magazine. Mă bazez doar pe discuțiile cu câțiva vânzători de chitare pe care îi cunosc. Iar ei îmi spun că chitarele Mitchell nu se mișcă. De ce?
Cred că e din cauză că numele nu înseamnă nimic. Eu umblu în multe cercuri de chitariști diferiți. În cercurile de profesioniști, un Epiphone Les Paul este privit ca fiind o chitară ieftină – practic, orice sub o mie de dolari este o chitară ieftină. Dar zilele trecute, la Lowes, tipul de la casa de marcat îmi spunea cât de mândru era de Epiphone Les Paul-ul său. A economisit pentru ea. Cea mai bună chitară pe care a avut-o vreodată. Deci totul e relativ. Eu am o slăbiciune pentru Epi Les Paul. Am două.
În orice caz, există un grup de oameni care privesc un Epiphone Les Paul de 500 de dolari ca fiind o chitară foarte frumoasă. Și chiar este, în acel interval de preț. Epiphone și Squier sunt mărfurile cunoscute din universul chitarelor de buget – frații mai mici ai unor frați mai mari celebri. Și sunt (în mare parte) instrumente bune. Există chiar și câțiva muzicieni semi-bine-cunoscuți care le cântă. Care le susțin. În zona chitarelor „$399 strat shape locking trem HSH”, concurența este reprezentată de LTD și Jackson și alte câteva, Jackson fiind marele nume al grupului.
Mitchell stă în același interval de preț cu toate cele de mai sus și nimeni nu le aprobă. Nimeni cunoscut nu le cântă. Nimeni nu se dă în vânt după ele, cu excepția cazului în care este cineva care a cumpărat una. Din punct de vedere calitativ, sunt comparabile cu toate celelalte chitare de 399 de dolari de acolo – dacă vrei una care cântă bine, fie încerci o grămadă de ele, fie plătești pentru un setup și, eventual, pentru cineva care să repare acele capete ascuțite ale freturilor.
Mitchell este fabricată în China (cred) și se speră că joacă jocul pe termen lung – știu că este nevoie de mult timp pentru a obține recunoașterea numelui mărcii. Dar ei nu sunt în căutare de susținători. De ce nu? Probabil din același motiv pentru care site-ul lor are un buget redus, iar prezența lor pe Facebook este de râs. Cum ar putea o companie suficient de mare pentru a fi stocată în Guitar Center să nu aibă un site web și o prezență pe rețelele sociale de excepție? S-ar putea ca Mitchell să fi fost creat pentru a face stocuri pentru un anumit grup demografic. Aș bănui că este o marcă Guitar Center, dar sunt vândute și la Musician’s Friend. Dar este cu siguranță un mister.
UPDATE, 2/28/19: Când am scris acest lucru acum un an și jumătate, nu mi-am dat seama că Musician’s Friend era deținut de Guitar Center! Mitchell ESTE o marcă a Guitar Center. Așa că am avut dreptate în privința acestei părți.
Să fii inept la social media nu este un lucru nou. Uitați-vă la Fender, care este, kilogram cu kilogram, marca mea preferată de chitare. Sunt renumiți pentru faptul că fac videoclipuri stupide de 2 minute pe care o persoană de marketing le-a inventat și de care oamenilor nu le pasă. Apropo, Mitchell are un canal YouTube pe care nu îl accesează direct de pe site-ul lor și pe care nu îl actualizează în mod regulat. Din nou, HUH?