Profesionistul australian de poker Matt Kirk, alias „Aussie Matt”, a intentat un proces civil împotriva proprietarului ceh de cazinouri Leon Tsoukernik, în vârstă de 43 de ani, pe 5 iunie 2017.
Înregistrat în Clark County, Nevada, procesul a susținut că proprietarul King’s Casino nu a reușit să ramburseze 2 milioane de dolari din cele 3 milioane de dolari pe care Kirk i-a împrumutat pentru a continua într-un joc de cash heads-up cu miză mare la Aria din Las Vegas.
Cine este Matt Kirk?
După cum am menționat, Kirk este un profesionist de poker Aussie. Acest specialist în vârstă de 30 de ani, specialist în pot-limit Omaha (PLO) cu reputația de a juca ca un maniac – care joacă No-Limit Hold’em „pentru distracție” pentru că se plictisește – îi face pe mulți din lumea pokerului să vorbească despre el.
Kirk a vizitat primul său cazinou la vârsta de 18 ani și apoi s-a alăturat jocurilor de sub masă din Down Under. După o scurtă perioadă de timp, a trecut la jocurile de acasă cu mize foarte mari. Rata sa ridicol de mare de 95% VPIP împotriva multora dintre cei mai buni jucători de poker din lume este cu siguranță un motiv de discuție, iar Kirk pare să se bucure de atenție.
Cehul de 2 milioane de dolari
Acest incident a început în noaptea de 27 mai 2017, cu un joc amical heads-up de un milion de dolari între Matt Kirk și Leon Tsoukernik la Aria, înainte de începerea Super High Roller Bowl de la Aria.
În jocul inițial, Kirk a pierdut 1,5 milioane de dolari în fața lui Tsoukernik – și l-a plătit – stabilind astfel o „relație anterioară” între cei doi bărbați, pe care Tsoukernik a folosit-o în avantajul său pentru a obține un împrumut ulterior – sau o serie de împrumuturi – de la Kirk.
Cu toate acestea, în faimoasa revanșă din noaptea de 27 mai, Tsoukernik, presupus a fi în stare de ebrietate, a împrumutat 3 milioane de dolari de la Kirk – în patru împrumuturi separate – pe care urma să le ramburseze după meci. La momentul depunerii procesului, Tsoukernik îi rambursase lui Kirk doar 1 milion de dolari. În procesul său, Kirk a susținut că avea înregistrări ale împrumuturilor prin mesaje text și, de asemenea, dovezi video Aria din camera lui Phil Ivey, unde domnii jucau.
Potrivit unui forum TwoPlusTwo, Kirk a reținut serviciile faimoșilor avocați din Las Vegas David Chesnoff și Richard Schonfeld pentru a-l da în judecată pe Tsoukernik pentru a recupera restul de 2 milioane de dolari, plus cheltuielile de judecată și onorariile avocaților. Avocații lui Kirk au pregătit procesul pe 5 iunie – la doar două zile după ce Tsoukernik i-a plătit lui Kirk 1 milion de dolari – și l-au depus pe 16 iunie – la doar o săptămână după ce Kirk a împrumutat inițial banii.
În instanță
Avocatii lui Kirk au susținut că Tsoukernik a comis o fraudă și au introdus ca probă un mesaj text pe care Tsoukernik i l-ar fi trimis lui Kirk la 12 minute după ce a confirmat primirea împrumutului de 3 milioane de dolari, în care scria „Nu este valabil. 0 acum” – demonstrând astfel intenția lui Tsoukernik de a nu rambursa niciodată împrumuturile.
În primă instanță, judecătorul districtual Linda Marie Bell a respins opt dintre cele zece pretenții ale lui Kirk – cele care au fost enumerate ca „încălcare a contractului” sau „încălcare a legământului implicit de bună credință și corectitudine” – pe motiv că daunele cerute de Kirk se ridicau la puțin mai mult decât o „datorie de joc de noroc neaplicabilă”. Cu toate acestea, Bell nu a respins cazul în totalitate, permițându-i astfel lui Kirk să își continue pretențiile pe cele două motive rămase de „inducere frauduloasă” și „îmbogățire fără justă cauză.”
În ceea ce privește inducerea frauduloasă, se pare că Tsoukernik a încheiat acordul cu Kirk cu fraudă și/sau răutate, neavând intenția de a rambursa împrumutul în cazul în care ar fi pierdut jocul.
Kirk a susținut că Tsoukernik a declarat că, de fapt, va rambursa împrumuturile la încheierea jocului și că Tsoukernik a „cerut în mod expres” împrumuturile și, de asemenea, a „declarat în mod expres” că va rambursa banii la sfârșitul jocului, dar apoi a refuzat să facă acest lucru. Prin urmare, banii pe care Kirk i-ar fi împrumutat, l-a îmbogățit pe nedrept pe Tsoukernik.
În plus față de mesajele text, avocații lui Kirk au susținut că supravegherea video a jocului a demonstrat, de asemenea, natura tranzacției și potențialii martori.
Ce a avut de spus Rob Yong
Proprietarul clubului de poker Dusk till Dawn din Nottingham, Anglia, Rob Yong, proprietarul clubului de poker Dusk till Dawn, a oferit o relatare personală a rolului său în intermedierea înțelegerii dintre Matt Kirk și Leon Tsoukernik.
Kirk i-ar fi spus lui Yong că regretă că i-a împrumutat banii lui Tsoukernik când acesta era evident intoxicat, dar că Tsoukernik l-a amenințat că nu va mai juca niciodată cu el dacă Kirk nu va mai juca în acea seară.
Yong i-a sugerat apoi lui Kirk să îi ofere o reducere de bunăvoință lui Tsoukernik – 2 milioane de dolari în numerar și un joc heads-up pentru restul de 1 milion de dolari. Bărbații s-au întâlnit, Tsoukernik ar fi fost de acord, iar cei doi domni și-au strâns mâna.
Cu toate acestea, potrivit lui Yong, aproximativ 20 de minute mai târziu, Kirk – în timp ce vorbea la telefon – i-a spus lui Yong că nu a existat nicio înțelegere și că Tsoukernik trebuia să ramburseze întreaga sumă. Când a fost informat de schimbarea de planuri, Tsoukernik a fost supărat, ceea ce este de înțeles.
Câteva zile mai târziu, Yong ar fi fost chemat să asiste la o înțelegere între cei doi bărbați, în care milionul de dolari pe care Tsoukernik îl rambursase deja lui Kirk ar fi constituit o „înțelegere completă și finală” în această chestiune.
Kirk l-a informat ulterior pe Yong că avea de gând să folosească rambursarea milionului de dolari pentru a-l „distruge” pe Tsoukernik și pentru a informa fiecare site de poker și revistă din lume. El și-a exprimat nemulțumirea că Tsoukernik i-a vorbit de sus, l-a certat ca pe un copil și i-a spus că ar trebui să învețe o lecție despre cum să nu împrumute niciodată bani unor oameni beți. Kirk a fost supărat pe bună dreptate, dar a luat milionul de dolari și a decis că va continua să urmărească restul de 2 milioane de dolari.
Acuzatul ripostează
Avocatii lui Tsoukernik au susținut că presupusele datorii sunt nule și neexigibile și au cerut respingerea în întregime a cazului. Pe 8 noiembrie, Tsoukernik a intentat un proces reconvențional împotriva lui Matt Kirk și a localului Aria.
În cererea sa, Tsoukernik a susținut că Aria i-a servit băuturi alcoolice în exces, făcându-l prea intoxicat pentru a-și număra cu exactitate jetoanele, fiind astfel nevoit să se bazeze pe Kirk și pe dealer pentru a face acest lucru. Tsoukernik a susținut, de asemenea, că și-a citit greșit mâinile, ceea ce a făcut ca jocul să fie „nedrept, necinstit și necompetitiv.”
Tsoukernik a susținut, de asemenea, că Aria îl susținea financiar pe Kirk și este posibil să fi împărțit câștigurile lui Kirk în timpul jocului.
Un infractor obișnuit?
Aceasta nu este prima dată când Tsoukernik se află la capătul unor acuzații de nereturnare a unor datorii uriașe la jocurile de cash. În 2015, se presupune că a dat cu piciorul la o datorie de 3 milioane de euro de la un joc privat cu mize mari desfășurat în timpul EPT Barcelona. Aici, profesionistul canadian Elton Tsang l-a acuzat pe Tsoukernik că nu a reușit să ramburseze un împrumut de 2,4 milioane de dolari pe care Tsang i l-a acordat.
Tsang a mai afirmat că eforturile sale de a colecta au fost întâmpinate de „asociații” lui Tsoukernik care au încercat să-l intimideze pentru a opri eforturile de colectare a unei „datorii nevalabile”. Tsoukernik a negat acuzațiile lui Tsang, afirmând că pierderile erau invalide din cauza unui joc „ciudat și neloial”.
Ce părere aveți despre „incidentul” Matt Kirk-Leon Tsoukernik?
Până data viitoare.
Citește mai multe de la Upswing Poker:
- Poker Angle Shooting: The String Bet și String Raise
- Vineri negre la poker: 7 ani mai târziu
- Cele mai bune turnee de poker din Las Vegas
.