Monsanto încearcă să extindă utilizarea erbicidului devastator pentru porumbul OMG

Herbicidul care se împrăștie a provocat deja pagube fără precedent la milioane de hectare de culturi

WASHINGTON, D.C. – Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) a administrației Trump a anunțat ieri primirea unei petiții din partea Monsanto pentru a permite ca erbicidul foarte predispus la derivă al companiei, dicamba, să fie pulverizat pe porumbul OMG al companiei, care este modificat genetic pentru a rezista la el. Monsanto a fost recent achiziționată de Bayer CropScience.

În ultimii doi ani, dicamba care a plutit în derivă de pe câmpurile de soia și bumbac OMG ale Monsanto a afectat culturile, grădinile, plantele sălbatice și copacii la o scară fără precedent în istoria agriculturii moderne. Dacă EPA va aproba petiția, daunele provocate de derivă ar deveni și mai grave, deoarece ar permite ca dicamba să fie pulverizată pe scară largă pe cea mai mare suprafață cultivată din America, porumbul.

„Este greu de crezut că Monsanto ar propune extinderea devastării pe care pachetul său de erbicide OMG a provocat-o deja”, a declarat Bill Freese, analist de politică științifică la Center for Food Safety (CFS). „EPA trebuie să îi apere în sfârșit pe fermieri și mediul înconjurător de alte prejudicii prin respingerea imediată a acestei petiții.”

În ultimii ani, CFS a condus fermierii și alte ONG-uri într-un proces împotriva EPA și Monsanto pentru aprobarea ilegală a formulei de dicamba de la Monsanto, cunoscută sub numele de XtendiMax, pentru utilizarea pe bumbac și soia. EPA a reușit să se sustragă unei potențiale hotărâri în favoarea CFS și a fermierilor prin prelungirea procedurilor judiciare până la sfârșitul anului 2018, iar apoi prin prelungirea aprobării XtendiMax până în 2020 cu puțin timp înainte de pronunțarea deciziei Curții. CFS și grupurile sale aliate și-au depus din nou acțiunea, care acum este din nou pendinte în această primăvară.

„De-a lungul dezastrului dicamba, EPA a eșuat în totalitate să țină cont de impactul semnificativ asupra fermierilor și a mediului, ceea ce a reprezentat o încălcare directă a legislației federale privind pesticidele”, a declarat directorul juridic al CFS, George Kimbrell. „Agenția și-a neglijat, de asemenea, datoria de a proteja literalmente sute de specii pe cale de dispariție în zonele în care a fost aprobată. Dublarea acestor erori, permițând totuși utilizarea sa pe porumbul OMG, va înrăutăți incomensurabil situația pe ambele fronturi”, a adăugat el.

Dăunele provocate de dicamba amenință mijloacele de trai ale nenumăraților fermieri. Bill Bader din Missouri a pierdut mii de piersici din livada sa, iar fructele pe care le poate recolta s-au micșorat până la dimensiunea unor nuci. John Seward din Dakota de Sud și-a văzut ferma de legume devastată de mai multe ori de deriva dicamba și s-ar putea să intre în faliment. Operatorul stațiunii Mike Hayes a pierdut grădina de legume cu care odinioară își hrănea oaspeții, precum și numeroși chirpici pleșuvi care adăpostesc vulturi pleșuvi și vulturi pescăruși, din cauza atacurilor repetate de derivă și scurgere a dicamba. Apicultorul Richard Coy și-a închis operațiunea de producere a mierii din Arkansas și își mută stupii în Mississippi, deoarece deriva dicamba în Arkansas a ucis atât de multe plante cu flori încât albinele sale au fost lipsite de nectarul și polenul de care aveau nevoie. Sute de agricultori au intentat, de asemenea, procese colective din cauza pagubelor.

Monsanto a susținut că XtendiMax nu ar deriva ca versiunile mai vechi ale erbicidului și ar putea fi folosit în siguranță pe OMG-urile companiei. Dar compania a interzis cercetătorilor universitari să testeze aceste afirmații înainte de introducerea erbicidului în 2017. Doi ani de studii independente efectuate de agronomi din Arkansas, Tennessee și din alte părți au demonstrat în mod clar că XtendiMax este mult mai predispus la derivă decât susținea Monsanto.

„EPA a aprobat XtendiMax bazându-se în întregime pe știința de doi bani a Monsanto, respingând un munte de dovezi din partea oamenilor de știință, a fermierilor și a grupurilor societății civile care au avertizat tocmai asupra prejudiciilor devastatoare cauzate de derivă care s-au produs”, a declarat Freese. „Agenția ar trebui să respingă petiția Monsanto pentru utilizarea XtendiMax pe porumbul OMG și să anuleze aprobările pentru utilizarea acestuia pe soia și bumbac OMG.”

.