- Legea divorțului în NJ
- Trebuie să aștept o separare de 18 luni înainte de divorț.
- Dacă îmi părăsesc casa, am abandonat-o.
- Acordurile prenupțiale sunt pentru cei bogați.
- Nu pot primi pensie alimentară pentru că am fost căsătorit mai puțin de 10 ani.
- Voi primi pensie alimentară permanentă doar după 10 ani de căsătorie.
- Separarea legală este un prim pas spre divorț
- 7. Un părinte custodian nu poate părăsi statul New Jersey cu copiii fără permisiunea celuilalt părinte.
- Căsătoria de drept comun este la fel ca o căsătorie obișnuită
- NJ Divorce Laws
- 9. Un soț/soție nu poate primi pensie alimentară dacă a comis adulter în timpul căsătoriei.
- Soția mea m-a înșelat, așa că nu va trebui să plătesc pensia alimentară
- 11. Fosta mea soție nu poate părăsi statul cu copiii noștri fără permisiunea mea
- 12. Un tată nu primește niciodată custodia copiilor
Legea divorțului în NJ
În timpul celor aproape un sfert de secol în care am fost avocat de divorț pentru bărbați și tați din New Jersey, am avut clienți care mi-au pus întrebări sau au făcut declarații bazate pe informații eronate sau incomplete pe care le-au găsit online, sau din cauza a ceva ce le-a spus un prieten. Din păcate, există o tonă de concepții greșite care circulă despre modul în care funcționează legile de divorț din New Jersey: Ce permite legea, ce nu permite, ce nu permite, ce cere de la cineva care dorește să divorțeze sau care vrea custodia. Lista este nesfârșită.
Practicând dreptul de divorț în New Jersey de mai bine de 20 de ani, am auzit nenumărate concepții greșite despre divorț. Dificultatea apare atunci când încercăm să filtrăm multitudinea de informații disponibile – unele incorecte și unele care nu sunt obligatorii în New Jersey.
În plus, mulți clienți cer sfaturi altora. Cei mai mulți nu realizează că divorțurile nu sunt niciodată la fel. Divorțurile nu sunt complicate; oamenii sunt.
Astfel spus, vreau să abordez câteva concepții greșite populare.
Trebuie să aștept o separare de 18 luni înainte de divorț.
Nu este adevărat. Puteți cere divorțul pentru o separare de 18 luni, cruzime fizică mentală extremă, comportament sexual deviant, dependență de substanțe, diferențe ireconciliabile, adulter, abandon, părăsire, instituționalizare și încarcerare.
Care are o perioadă de așteptare și elemente de probă. Evident, separarea de 18 luni necesită o separare fizică de cel puțin 18 luni. Persoanele care sunt separate atât de mult timp înainte de a depune cererea aleg această dispoziție.
Separarea de 18 luni este cea mai apropiată opțiune de un divorț „fără vină”. Toate dispozițiile necesitau dovada, în lipsa unor cuvinte mai bune, a unei fapte rele. Așadar, separarea de 18 luni era mai ușor de dovedit, presupunând o separare fizică pentru această perioadă. Din punct de vedere istoric, separarea de 18 luni era cea mai ușor de dovedit înainte de adoptarea diferențelor ireconciliabile.
Cu toate acestea, New Jersey a recunoscut recent diferențele ireconciliabile. „Diferențele ireconciliabile” necesită o „perioadă de așteptare” de șase luni și nicio separare fizică. Trebuie doar să se poată spune: „Există diferențe ireconciliabile care cauzează destrămarea căsătoriei pentru cel puțin 6 luni”.
Diferențele ireconciliabile pot fi aproape orice. Nu există un cuplu căsătorit pe care să-l cunosc care să nu poată spune că au avut diferențe ireconciliabile. În concluzie, nu trebuie să așteptați 18 luni pentru a depune cererea de divorț decât dacă doriți acest lucru.
De fapt, cel mai des folosit temei pentru divorț este „diferențele ireconciliabile”, care poate însemna aproape orice. Acest lucru necesită o perioadă de așteptare de șase luni și apoi puteți spune că diferențele au cauzat destrămarea căsătoriei în ultimele șase luni.
Dacă îmi părăsesc casa, am abandonat-o.
Acest lucru nu este adevărat. Nu abandonezi un bun prin simplul fapt că te muți. Abandonul este un motiv pentru intentarea unui divorț, dar nu afectează bunurile.
Poate că ați plecat din casa conjugală, dar nu ați renunțat la interesul dvs. financiar în acest bun. Este adevărat că abandonul poate fi un motiv de divorț, dar acest lucru nu are niciun efect asupra activelor în care aveți un interes financiar.
Acordurile prenupțiale sunt pentru cei bogați.
Cert este că aceste acorduri îi ajută pe cei care au dobândit active semnificative înainte de căsătorie. Cu toate acestea, acordurile prenupțiale ajută toate cuplurile pe cale să se căsătorească. Mulți cred că un acord prenupțial este un lucru sănătos și pozitiv pentru un cuplu. Schimbul de informații financiare și conturarea unor rezoluții din timp este sănătos. Fără unul, vă confruntați cu aceste probleme dificile atunci când relația este tensionată și finanțele sunt dificile.
Nu pot primi pensie alimentară pentru că am fost căsătorit mai puțin de 10 ani.
Nu există o regulă clară cu privire la momentul în care poate fi acordată pensia alimentară. Nu există un număr fix de ani care să califice o persoană pentru pensie alimentară. Este o combinație de mai mulți factori. Pensia alimentară ajută un soț care a pierdut posibilitatea de a avansa în carieră în timpul căsătoriei. Aceasta îl ajută pe acel soț să mențină un stil de viață comparabil cu cel din timpul căsătoriei. La stabilirea pensiei alimentare, o instanță poate lua în considerare capacitatea de plată a soțului respectiv, durata căsătoriei, vârsta și starea de sănătate a părților, nivelul de trai conjugal, capacitățile de câștig și capacitatea de inserție profesională, precum și distribuirea echitabilă a bunurilor conjugale.
Voi primi pensie alimentară permanentă doar după 10 ani de căsătorie.
După cum s-a menționat mai sus, nu există un timp fix pentru pensia alimentară. Cu toate acestea, cu cât căsătoria este mai lungă, cu atât este mai probabil ca o persoană să primească pensie alimentară permanentă.
Câteva cazuri sugerează că pensia alimentară permanentă poate fi acordată după 10 ani, dar acestea sunt cazuri foarte specifice faptelor. O căsătorie de lungă durată, de 15-20 de ani sau mai mult, poate justifica o pensie alimentară permanentă. Cu toate acestea, instanțele trebuie să ia în continuare în considerare factorii de mai sus.
Nota: Legile privind pensia alimentară din New Jersey au fost actualizate în 2014, odată cu adoptarea Legii privind reforma pensiei alimentare din 2014. Sunt în vigoare legi mai stricte pentru pensia alimentară și există pensia alimentară „de durată”. Pensia alimentară poate fi acordată doar pentru numărul de ani în care un cuplu a fost căsătorit, dacă mariajul a durat mai puțin de 20 de ani (cu excepția unor circumstanțe excepționale).
Separarea legală este un prim pas spre divorț
Oamenii vor întreba adesea despre separarea legală. New Jersey nu recunoaște separarea legală. Avem ceva ce se numește „divorț de pat și masă”, denumit și „divorț limitat”. Acest divorț rezolvă problemele financiare fără a rupe contractul marital legal. În esență, părțile rămân căsătorite din punct de vedere tehnic și nu se pot recăsători, dar își rezolvă aspectele financiare. Fie poate, într-o anumită perioadă de timp, acest „divorț limitat” se transformă într-un divorț complet.
Acest divorț este utilizat în mod obișnuit fie de persoanele foarte religioase care nu pot sau nu doresc să solicite un divorț complet, fie de persoanele care au nevoie să continue asigurarea medicală și care ar putea să nu o poată obține după ce divorțează.
Există, în plus, opțiunea unui acord postnupțial. Un acord postnupțial este similar cu un acord prenupțial, dar, după cum sugerează și numele, este încheiat de părți după căsătorie. Acesta are rolul de a rezolva problemele financiare dintre părți în timp ce părțile rămân căsătorite, și nu trebuie să depuneți nimic la nicio instanță.
Din moment ce legea divorțului din New Jersey nu recunoaște o „separare legală”, nu este un prim pas. Există ceva numit „divorț de pat și masă” care rezolvă orice probleme financiare, dar nu pune capăt căsătoriei legale. Este folosit de cele mai multe ori de persoanele a căror religie interzice divorțul ca o modalitate de a pune capăt relației, dar fără a intra în conflict cu legea clericală.
7. Un părinte custodian nu poate părăsi statul New Jersey cu copiii fără permisiunea celuilalt părinte.
Acest lucru este inexact din două motive: în primul rând, orice părinte poate părăsi statul cu copilul său dacă „custodia nu este o problemă”. De obicei, acest lucru înseamnă dacă nu există și nu a existat niciun litigiu care să implice copiii în ceea ce privește custodia, timpul petrecut cu părinții sau pensia alimentară pentru copii. Așadar, dacă niciunul dintre părinți nu l-a adus vreodată în instanță pe celălalt părinte în legătură cu copilul sau copiii, oricare dintre ei este liber să vină și să plece cu statul. Dacă ar fi altfel, i-ar împiedica pe părinți să își ia copiii în vacanță sau să treacă podul spre New York pentru o zi. În mod clar, nu aceasta a fost intenția legiuitorului.
În al doilea rând, unul poate cere permisiunea instanței dacă nu poate obține permisiunea celuilalt părinte. Ceea ce trebuie dovedit depinde de tipul de custodie comună. În cadrul programului tipic de alternanță, cu program alternativ de weekenduri de peste noapte, părintele custodian trebuie doar să dovedească faptul că mutarea este în interesul superior al copilului, că există un motiv de bună-credință pentru mutare și că nu va dăuna copilului sau relației acestuia cu părintele necustodian. În cazul unui adevărat aranjament de custodie fizică partajată, părintele care dorește să se mute trebuie să demonstreze că este în interesul superior al copilului.
Aceste aspecte se referă la mutarea permanentă. Este cu totul altceva când vine vorba de vacanțe prelungite. În absența oricăror probleme în trecut de înstrăinare sau interferență parentală, sarcina probei este mult mai mică, iar părintele custodian trebuie doar să arate itinerariul călătoriei și ziua de întoarcere.
Căsătoria de drept comun este la fel ca o căsătorie obișnuită
Mulți oameni cred că au o căsătorie de drept comun dacă au fost împreună, trăind ca soț și soție, timp de mai mulți ani. Credința comună pe care am auzit-o de la mulți este fie de șapte, fie de zece ani. Oricum ar fi, este incorectă. New Jersey nu recunoaște căsătoria de drept comun.
În New Jersey, nu există o căsătorie de drept comun în care un cuplu trăiește împreună, dar nu obține niciodată o licență sau nu este căsătorit de un judecător sau de o figură religioasă. Indiferent de cât de mult sau de puțin timp ați trăit cu soțul sau partenerul dumneavoastră, în ochii legii nu ați fost căsătoriți.
NJ Divorce Laws
O problemă interesantă care, din câte știu eu, nu a fost abordată este dacă New Jersey va permite sau nu divorțul unui rezident din New Jersey care s-a mutat aici dintr-un stat care recunoaște o căsătorie de drept comun.
Constituția Statelor Unite prevede că fiecare stat trebuie să acorde „deplină credință și credit” tuturor „actelor publice, înregistrărilor și procedurilor judiciare din orice alt stat”. Citatele au fost omise. Deci, dacă există o căsătorie de drept comun aplicabilă în alt stat, New Jersey ar putea fi nevoit să permită acelui cuplu să divorțeze.
Dreptul comun a fost abolit în New Jersey în 1939.
9. Un soț/soție nu poate primi pensie alimentară dacă a comis adulter în timpul căsătoriei.
Acest lucru este, în mare parte, incorect. Statutul pensiei alimentare din New Jersey, NJSA 2A:34-23(b), stabilește 14 criterii diferite pe care judecătorul trebuie să le ia în considerare atunci când acordă pensia alimentară. Acestea includ:
- Nevoia reală și capacitatea reală a părților de a plăti;
- Durata căsătoriei sau a uniunii civile;
- Vârsta, sănătatea fizică și emoțională a părților;
- Standardul de viață stabilit în cadrul căsătoriei sau al uniunii civile și probabilitatea ca fiecare parte să poată menține un standard de viață comparabil în mod rezonabil, niciuna dintre părți neavând un drept mai mare la acest standard de viață decât cealaltă;
- Capacitatea de câștig, nivelul de educație, competențele profesionale și capacitatea de inserție profesională a părților;
- Lungimea absenței de pe piața muncii a părții care solicită întreținere;
- Responsabilitățile părintești pentru copii;
- Timpul și cheltuielile necesare pentru a dobândi o educație sau o formare suficientă pentru a permite părții care solicită întreținere să găsească un loc de muncă adecvat, disponibilitatea formării și a locului de muncă, precum și posibilitatea de a dobândi în viitor bunuri de capital și venituri;
- Ancheta contribuțiilor financiare sau nefinanciare la căsătorie sau la uniunea civilă de către fiecare parte, inclusiv contribuțiile la îngrijirea și educația copiilor și întreruperea carierelor personale sau a oportunităților educaționale;
- Repartizarea echitabilă a bunurilor dispuse și orice plăți privind repartizarea echitabilă, direct sau indirect, din veniturile curente, în măsura în care această considerație este rezonabilă, justă și echitabilă;
- Veniturile disponibile pentru oricare dintre părți prin investirea oricăror active deținute de partea respectivă;
- Tratamentul fiscal și consecințele fiscale pentru ambele părți ale oricărei pensii alimentare acordate, inclusiv desemnarea întregii plăți sau a unei părți a acesteia ca plată neimpozabilă;
- Natura, cuantumul și durata pensiei de întreținere pendente lite plătite, dacă este cazul; și
- Toți ceilalți factori pe care instanța îi poate considera relevanți.
Numărul 14 este problema. Cred că am citit un caz vechi raportat în care judecătorul a luat în considerare adulterul unui soț în ecuația pensiei alimentare, dar nu pot fi sigur și nu am reușit să îl relocalizez.
Ca o regulă strictă, statutul nu enumeră adulterul printre criteriile de luat în considerare. Interpretarea statutară de bază afirmă că, dacă legiuitorul ar fi intenționat ca acesta să fie un factor, l-ar fi inclus. Mai mult decât atât, nu am văzut niciodată un judecător nici măcar să îl ia în considerare.
Cred că, în mod corect față de cititorii noștri, este POSIBIL ca pensia alimentară să fie un factor inclus în categoria „catch all” a factorului numărul 13. Totuși, după părerea mea, tribunalul de familie, fiind o instanță de echitate sau de corectitudine, nu ar crește niciodată pensia alimentară acordată cuiva DIN CAUZA adulterului aceluiași soț.
Soția mea m-a înșelat, așa că nu va trebui să plătesc pensia alimentară
Legea din New Jersey detaliază 14 criterii diferite pe care un judecător trebuie să le ia în considerare atunci când se pronunță asupra pensiei de întreținere a soțului/soției. Nici unul dintre ele nu specifică adulterul, deși există o dispoziție care spune că un judecător poate lua în considerare orice alt factor. Părerea noastră este că, deoarece instanțele de familie însărcinate cu asigurarea corectitudinii, ar fi foarte puțin probabil să ia în considerare adulterul ca factor determinant în stabilirea unei pensii alimentare.
11. Fosta mea soție nu poate părăsi statul cu copiii noștri fără permisiunea mea
Acest lucru este greșit. Dacă nu se pune problema custodiei, a drepturilor părintești și a vizitelor, soțul dvs. poate părăsi statul cu copiii. În caz contrar, nu ați putea lua copiii în Manhattan pentru o zi sau în vacanță în Pocono. Dar problemele legate de o relocalizare permanentă au nevoie de aprobarea instanței și sunt o chestiune complet diferită.
12. Un tată nu primește niciodată custodia copiilor
În mod tradițional, așa a fost cazul. Dar există un număr din ce în ce mai mare de cazuri de divorț în New Jersey în care taților li s-a acordat custodia deplină sau partajată. Un judecător va dori să știe de ce un tată ar fi un părinte custode mai bun decât va fi mama, dar am argumentat cu succes în numele multor tați care doreau să fie părintele custode.
SPEAK WITH OUR NEW JERSEY DIVORCE LAWYER NOW
The Micklin Law Group, LLC este o firmă de avocatură de divorț din New Jersey care se concentrează pe dreptul familiei pentru bărbați și tați. Avocatul Brad Micklin a fost numit recent pe lista The National Advocates a celor mai buni 100 de avocați din fiecare stat. Brad are experiență de lucru cu divorțuri cu active mari. Puteți citi mai multe despre acest subiect vizitând blogul nostru de divorț. Pentru a stabili o consultație, sunați la 973-562-0100.
.