That’s sort of clickbait, I know. Już wcześniej przyglądałem się Mitchellowi. I, hm, nie byłem pod wrażeniem, bo model, na którym grałem, był ustawiony wyjątkowo słabo. Nie mam absolutnie żadnego pojęcia o tym, jak dobrze te gitary radzą sobie lub nie radzą w sklepach. Opieram się jedynie na rozmowach z kilkoma znajomymi sprzedawcami gitar. I oni mi mówią, że gitary Mitchell nie ruszają się z miejsca. Dlaczego?

Myślę, że to dlatego, że nazwa nic nie znaczy. Obracam się w wielu różnych kręgach gitarzystów. W kręgach profesjonalistów, Epiphone Les Paul jest postrzegany jako tania gitara – w zasadzie wszystko poniżej tysiaka jest tanią gitarą. Ale pewnego dnia w Lowes, koleś na kasie opowiadał mi o tym, jak bardzo jest dumny ze swojego Epiphone’a Les Paul. Zaoszczędził na niego. Najlepsza gitara, jaką kiedykolwiek posiadał. Więc to wszystko jest względne. Mam słabość do Epi Les Pauls. Posiadam dwie.

W każdym razie, jest grupa ludzi, którzy patrzą na Epiphone Les Paul za 500$ jako na naprawdę fajną gitarę. I tak jest, w tym przedziale cenowym. Epiphone i Squier są znanymi towarami w świecie gitar budżetowych – młodsi bracia sławnych starszych braci. I są to (w większości) dobre instrumenty. Jest nawet kilku pół-znanych muzyków, którzy na nich grają. Którzy je popierają. W obszarze gitar „$399 strat shape locking trem HSH”, konkurencja to LTD i Jackson i kilka innych, z Jacksonem jako wielkim nazwiskiem w grupie.

Mitchell siedzi w tym samym przedziale cenowym co wszyscy wyżej wymienieni i nikt ich nie popiera. Nikt, kogo znasz, nie gra na nich. Nikt o nich nie szaleje, chyba że jest to ktoś, kto je kupił. Jakościowo są porównywalne do wszystkich innych gitar za 399$ – jeśli chcesz taką, która gra dobrze, to albo wypróbuj kilka z nich, albo zapłać za setup i potencjalnie kogoś, kto naprawi te ostre końcówki progów.

Mitchell jest produkowany w Chinach (jak sądzę) i ma nadzieję grać w długą grę – wiedzą, że potrzeba dużo czasu, aby uzyskać rozpoznawalność marki. Ale nie szukają endorserów. Dlaczego nie? Prawdopodobnie z tego samego powodu, że ich strona internetowa jest niskobudżetowa, a ich obecność na Facebooku jest śmieszna. Jak firma na tyle duża, by zaopatrywać się w Guitar Center może nie mieć zabójczej strony internetowej i obecności w mediach społecznościowych? Może być tak, że Mitchell został stworzony do robienia zapasów dla pewnej grupy demograficznej. Podejrzewałbym, że jest to marka Guitar Center, ale są one również sprzedawane w Musician’s Friend. Ale to zdecydowanie zagadka.

UPDATE, 2/28/19: Kiedy pisałem to półtora roku temu, nie zdawałem sobie sprawy, że Musician’s Friend był własnością Guitar Center! Mitchell JEST marką Guitar Center. Więc miałem rację co do tej części.

Bycie nieudolnym w mediach społecznościowych nie jest nową rzeczą. Spójrz na Fendera, który jest moją ulubioną marką gitarową. Są niesławni z robienia głupich 2 minutowych filmików, które wymyślił jakiś marketingowiec i które ludzi nie obchodzą. Mówiąc o tym, Mitchell ma kanał YouTube, do którego nie prowadzą bezpośrednio z ich strony internetowej i którego nie aktualizują na bieżąco. Ponownie, HUH?

.