Świeżo podpisane trzyletnie, opiewające na 54,5 miliona dolarów przedłużenie kontraktu Erica Gordona zapewniło, że trzon Houston Rockets będzie razem jeszcze przez co najmniej dwa sezony. Gordon pierwotnie podpisał kontrakt w binge-tastyczne lato 2016 roku, kiedy salary cap w NBA drastycznie wzrosło. Przybył do Houston jako część wysiłku, aby zbudować roster dla Mike’a D’Antoniego, który miałby zawierać strzelców trzypunktowych na całym parkiecie. Po wykonaniu 680 rzutów trzypunktowych w ostatnich trzech sezonach na 36,4% celności. Gordon z nawiązką spełnił swoją reputację dead-eye shootera. W wieku 30 lat. Można się jednak zastanawiać, czy jest wart przedłużenia kontraktu, który będzie mu płacił średnio 18,2 miliona dolarów rocznie.
Czy przedłużenie kontraktu Erica Gordona było tego warte?
Wydajność Erica Gordona
Poprzez porównanie wydajności gracza z pensją gracza w całej lidze, określiłem model oceny tego, ile dany gracz powinien zarabiać. Według mojej analizy Eric Gordon w ciągu ostatnich trzech sezonów przyczynił się do 16,5 zwycięstw. Jego sezon 2015-16 jest również uwzględniony w poniższej tabeli. Ponieważ w tamtym sezonie z powodu kontuzji rozegrał tylko 45 spotkań. Ostatnie trzy lata są lepszym wskaźnikiem jego wartości.
Przy średniej 5,5 zwycięstwa na zdrowy sezon, oczekiwalibyśmy, że Eric Gordon będzie otrzymywał wynagrodzenie w wysokości 11,9 miliona dolarów rocznie. W swoim szczytowym momencie w sezonie 2017-18, występy Gordona byłyby warte nieco ponad 18 milionów dolarów. Jak widać w tabeli, wskaźnik produkcji Gordona oscylował wokół ligowej średniej (między .086 a .151 zwycięstw na 48 minut; średni wskaźnik produkcji to .100). Jego Total Efficiency był nieco poniżej średniej, co wskazuje, że jego rola była nieco cięższa niż byłoby to optymalne.
Czy The Rockets mogą pozyskać lepszego gracza?
Zważywszy na to, jak bardzo Houston zależy od Gordona. It is easy to see why some commentators and fans have voiced favorable opinions of the contract extension. Jeśli Rockets tak bardzo stawiają na Gordona, że jego efektywność spada poniżej ligowej średniej. Spodziewalibyśmy się, że gdyby zastąpili go innym guardem, byłoby gorzej. Ponieważ Houston nie mają cap roomu, wiemy, że niemożliwe byłoby dla nich pozyskanie lepszego gracza, który wypełniłby rolę Gordona w wolnej agenturze.
Rockets mają długie dziedzictwo blockbuster trades. Offseason 2019 dostarczył kolejny przykład z wymianą Chris Paul/Russell Westbrook. Czy rynek handlowy jest realną alternatywą dla zastąpienia produkcji Gordona bez podpisywania go na zbyt drogie przedłużenie? W obecnej formie Rockets mają tylko jednego gracza na poziomie salary, który przydałby się w wymianie za supergwiazdę – centra Clinta Capelę. Podpisanie Gordona na przedłużenie w granicach 18 milionów dolarów daje Rakietom kolejny trade chip oprócz Capeli (lub zamiast Capeli). W tym sensie jest to uzasadnione, aby Rockets przedłużyli Gordona; zatrzymanie Gordona pozwala Houston zachować prerogatywę handlowania nim w późniejszym czasie.
Is Eric Gordon’s Extension Worth It?
Despite the benefits occasioned by the extension, it is clear that the extension was an overpay. Aby zatrzymać kluczowego gracza. Rockets zgodzili się płacić mu o 6,3 miliona dolarów za sezon więcej niż jest wart. Oceniając to w próżni, taka relacja sprawiłaby, że kontrakt byłby lipny. Gdy spojrzymy na nią w kontekście bilansu występów Gordona i obecnego składu drużyny. Widzimy jednak, że przedłużenie jest bardziej uzasadnione, niż wydaje się na pierwszy rzut oka. Czy przedłużenie kontraktu Erica Gordona było tego warte?
Greg jest autorem The Basketball Bible, 1000-stronicowego ebooka pełnego wyjaśnień, analiz i wizualizacji statystyk NBA. Jego analizy NBA pojawiają się na jego blogu, https://greekgodofstats.com/, wraz z bazą danych statystycznych najdokładniejszego i najbardziej wszechstronnego modelu statystycznego w społeczności analityków NBA. Śledź Grega na Twitterze @greekgodofstats i na Facebooku pod adresem https://www.facebook.com/GreekGodofStats/.
.