CHICAGO — Mężczyźni uważali, że wersja sildenafilu (Viagra Jet) do żucia sprawia, że lek działa szybciej i dłużej, chociaż skuteczność tabletki nie różniła się od skuteczności tradycyjnej pigułki, jak wykazało badanie przeprowadzone w Meksyku.
Niemal połowa (46%) mężczyzn w badaniu wolała tabletkę do żucia, Eusebio Rubio-Aurioles, MD, PhD, z Asociación Mexicana para la Salud Sexual w La Joya, i koledzy zgłosili tutaj na World Meeting on Sexual Medicine.
Chociaż nie stanowiło to znaczącej różnicy między nimi a tymi, którzy woleli standardową tabletkę doustną, pozytywne spostrzeżenia wśród tych, którzy woleli wersję do żucia obejmowały większą skuteczność, szybszy początek działania, dłuższy czas trwania efektu terapeutycznego i dłużej utrzymujące się erekcje.
Punkty działania
- Należy pamiętać, że to badanie zostało opublikowane jako abstrakt i przedstawione na konferencji. Dane te i wnioski należy uznać za wstępne do czasu opublikowania w recenzowanym czasopiśmie.
- W tym randomizowanym badaniu krzyżowym stwierdzono, że preparat syldenafilu do żucia nie różnił się skutecznością od standardowej tabletki doustnej, ale występowały różnice w postrzeganiu przez pacjentów.
Pomimo różnic w postrzeganiu, badacze stwierdzili jednak, że skuteczność była generalnie taka sama w przypadku obu wersji.
Pacjenci mieli statystycznie istotną poprawę w zakresie funkcji erekcji i twardości bez względu na to, którą wersję leku przyjmowali (P<0,001 dla wszystkich), a żadna z tych popraw nie różniła się istotnie od siebie.
„Nie jest zaskakujące, że obie formuły są skuteczne”, powiedział Rubio-Aurioles, podsumowując, że syldenafil do żucia jest realną alternatywą dla standardowych tabletek doustnych, zwłaszcza dla pacjentów, którzy mają problemy z połykaniem tabletek.
„To wszystko było w ich percepcji,” Rubio-Aurioles dodał, zauważając, że niektóre badania farmakokinetyczne wykazały, że lek do żucia jest rzeczywiście wchłaniany wolniej.
Sildenafil do żucia pojawił się na rynku meksykańskim w zeszłym roku w odpowiedzi na badania wykazujące zapotrzebowanie na taką formułę leku w tym kraju, szczególnie dla pacjentów, którzy mieli problemy z połykaniem tabletek. Wersja do żucia nie jest dostępna w Stanach Zjednoczonych.
Rubio-Aurioles i współpracownicy przeprowadzili randomizowane, krzyżowe badanie, w którym pacjenci przyjmowali 100 mg syldenafilu w postaci do żucia lub do połykania przez 4 tygodnie, a następnie przechodzili na drugą postać. Pacjenci mogli również obniżyć dawkę do 50 mg, jeśli było to pożądane.
Pod koniec badania badacze przeprowadzili wywiady pogłębione i grupy fokusowe.
W sumie 61 mężczyzn, średnia wieku 52 lata, zostało zapisanych, przy czym 54 ukończyło obie fazy. Ostatecznie 10 przeprowadziło wywiady pogłębione, podczas gdy 22 uczestniczyło w grupach fokusowych.
Wtedy mężczyźni zgłosili, że uważali wersję do żucia za wygodną, dyskretną i łatwą do podawania, a także sądzili, że ma ona mniejsze nasilenie działań niepożądanych. Rubio-Aurioles zauważył, że niektórzy porównali to do posiadania cukierków.
Jednakże pojawiły się pewne negatywne komentarze. Powiedział, że wiele osób skarżyło się na smak, który według niektórych pozostawiał osad w ustach lub powodował dyskomfort w gardle. Jeden z pacjentów powiedział również, że jego partner narzekał na smak.
Pacjenci skarżyli się również, że tabletka zmieniała ich języki na niebieskie, była zbyt duża i czasami i tak wymagała uzyskania szklanki wody.
Badanie było wspierane przez firmę Pfizer.
Rubio-Aurioles zgłosił związki z firmami Pfizer, Eli Lilly, Probiomed-Mexico, y Bayer de Mexico.
.