The Neck Disability Index (NDI) został opracowany w 1989 roku przezHowarda Vernona. Indeks został opracowany jako modyfikacja Indeksu Niewydolności w Niskim Bólu Pleców Oswestry’ego za zgodą autora oryginału (J. Fairbank, 1980). W 1991 roku Vernon i Miorp opublikowali wyniki badań nad rzetelnością i ważnością w Journal of Manipulative and Physiologic Therapeutics. Od tego czasu, w indeksowanej literaturze pojawiło się około dziesięciu artykułów na temat NDI. Wszystkie te badania potwierdziły pierwotne doniesienia o wysokim poziomie rzetelności i ważności. Obecnie wiemy, że NDI składa się z jednego czynnika – „niepełnosprawność fizyczna” – chociaż wyniki NDI dobrze korelują również z wynikami komponentu psychicznego SF-36. Wiemy, że minimalny wykrywalny wynik i minimalna klinicznie istotna różnica równa się tej samej liczbie – 5 punktów NDI.

NDI stało się standardowym narzędziem do pomiaru samooceny niepełnosprawności spowodowanej bólem szyi i jest używane zarówno przez klinicystów jak i badaczy.

Każda z 10 pozycji jest oceniana w skali 0-5. Maksymalny wynik wynosi zatem 50. Uzyskany wynik można pomnożyć przez 2, aby uzyskać wynik procentowy. Czasami zdarza się, że respondent nie wypełnia jednego lub drugiego pytania. Wówczas średnia wszystkich pozostałych pozycji jest dodawana do pozycji wypełnionych.

W oryginalnym raporcie podano przedziały punktacji dla interpretacji, jak następuje:

0 – 4 = brak niepełnosprawności

5 – 14 = łagodna

15 – 24 = umiarkowana

25 – 34 = ciężka

powyżej 34 = całkowita.

Uwaga: Oznacza to, że 15-24 na 50 (RAW SCORE) jest równoznaczne z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności.

Zaleca się, aby NDI był używany na początku i co 2 tygodnie później w ramach programu leczenia w celu pomiaru postępu. Jak zauważono powyżej, co najmniej 5-punktowa zmiana jest wymagana, aby była klinicznie znacząca. Pacjenci często nie oceniają pozycji jako zero, kiedy są już w trakcie leczenia. Innymi słowy, często zdarza się, że pacjenci nadal uzyskują wyniki w przedziale 5-15 punktów, mimo że ich stan zdrowia jest bardzo dobry (np. mogą wrócić do pracy). Terapeuta powinien unikać pułapki „leczenia do zera”, ponieważ nie można tego uzasadnić na podstawie aktualnych dowodów.

Powrót do strony LINKS Rehabilitation Diplomate

Od 8-01-1998

.