By Reuters Staff

HARARE (Reuters) – Sąd Najwyższy Zimbabwe we wtorek orzekł, że przywództwo Nelsona Chamisy w głównym opozycyjnym MDC było nielegalne i nakazał przeprowadzenie wyborów, aby zastąpić go w ciągu trzech miesięcy, potencjalnie osłabiając i tak już rozłamany ruch.

Zastępca Chamisy odrzucił orzeczenie i powiedział, że jest to próba uzurpacji partii przez rząd.

Chamisa, 42, wąsko przegrał głosowanie prezydenckie w 2018 roku z Emmersonem Mnangagwą. Oskarżył Mnangagwę o sfałszowanie głosowania i nie uznaje jego prezydentury.

Odmówił przystąpienia do rozmów politycznych z prezydentem na temat kryzysu gospodarczego kraju i sposobów rozwiązania nierozwiązywalnych sporów politycznych wynikających z tych wyborów w przypadku braku zagranicznego mediatora.

Sprawa przeciwko Chamisie została wniesiona przez członka konkurencyjnej frakcji jego MDC (Ruch na rzecz Zmian Demokratycznych). Sąd powiedział, że proces, który uczynił Chamisę pełniącym obowiązki przewodniczącego partii po śmierci Morgana Tsvangirai w lutym 2018 r., był nielegalny, a zatem nieważny.

Policja już zapieczętowała siedzibę MDC w Harare, aby uniemożliwić kierownictwu Chamisy wejście do budynku.

Orzeczenie może otworzyć drzwi dla rywala Chamisy, Thokozani Khupe, który prowadzi mniejszą konkurencyjną frakcję MDC i zabiegał o przejęcie przywództwa większego ruchu MDC.

Ale analitycy polityczni powiedzieli, że orzeczenie może być akademickie, z Chamisą wciąż cieszącym się popularnym poparciem oddolnych członków MDC, którzy wybrali go, bez sprzeciwu, jako ich stałego lidera na kongresie w zeszłym roku.

„Moje stanowisko jest takie, że my jako MDC odbyliśmy nasz kongres w maju 2019 roku. Nelson Chamisa jest naszym prezydentem, a nasz następny kongres to rok 2024. Full stop”, powiedział dziennikarzom wiceprzewodniczący MDC Tendai Biti.

„Rząd próbuje uzurpować sobie prawo do naszej partii.”

Zapewne zwolennicy Chamisy oskarżają rządzącą partię ZANU-PF o wykorzystywanie sądów do osłabienia MDC i zmuszenia go do zaakceptowania Mnangagwy jako legalnie wybranego.

Wtorkowe orzeczenie jest następstwem podobnego wyroku wydanego przez sąd niższej instancji w zeszłym roku, kiedy Chamisa był pełniącym obowiązki szefa partii. Chamisa odwołał się od tego orzeczenia. Musiałby podnieść kwestie konstytucyjne w Trybunale Konstytucyjnym, aby odwołać się od tego wyroku.

.