Podczas mojej przygody z optyką Trijicon Accupoint, dostałem szansę ustawienia jej i porównania z ofertą Nightforce 1-4x i muszę wam powiedzieć, że skorzystałem z tej szansy. Nightforce ma za sobą historię produkcji optyki, która naprawdę wysoko zawiesiła poprzeczkę. W tej samej kategorii co US Optics, Zeiss, Schmidt i Bender, przynoszą trwałość, przejrzystość szkła i wspaniałe zestawy funkcji na rynek w rozsądnej cenie dla tego punktu cenowego, a ich oferty rzadko zawodzą. Chociaż używam TR24G od Trijicona jako podstawowego standardu dla moich szczególnych potrzeb strzeleckich, mógłbym z łatwością zrobić to na odwrót, i nie miałem problemów z pójściem w jedną lub drugą stronę.

Filozofia i siatka

Jeśli spojrzymy na zastosowania strzelców do AR, można ogólnie znaleźć dwa oddzielne obozy: tych, którzy angażują się w bliskie odległości często, a strzały na dłuższym dystansie rzadko; i tych, którzy angażują się na dłuższych dystansach częściej, a bliskie odległości dość rzadko. Wiem, że jest to duże uproszczenie, ale te uogólnienia obejmują dość sprawiedliwy wycinek świata strzelectwa AR. Tam, gdzie optyka 1-4x wypełnia świetną rolę, która łączy oba obozy, filozofia stojąca za każdą opcją jest ważnym punktem, który należy rozważyć. Tam, gdzie Trijicon wypada nieco gorzej z ich ograniczonymi opcjami siatek w ich zdolności do łatwego pokrycia wielu ról, Nightforce podnosi je oferując siatki lepiej dopasowane do szerszej gamy typów zaangażowania, i robi to w sposób, który nawiązuje do ich dziedzictwa optyki dystansowej, a nie dziedzictwa optyki refleksyjnej.

Dla dłuższych zasięgów o nieokreślonej odległości, Nightforce jest wyraźnym zwycięzcą z ich opcją mil dot. Również dla tych, którzy wolą czystszy krzyż, który pozwala im widzieć cel wyraźniej, lub w przypadkach, gdy strzał jest w dobrze znanym zakresie, jak to mają w zwyczaju robić myśliwi, dostępny jest model ze zwykłym krzyżem. Wreszcie, jeśli jesteś taki jak ja i wolisz optykę do szybkiego odbioru, używaną głównie na krótszych dystansach i do strzelania w stylu refleksyjnym, dostępna jest okrągła kropka przypominająca EOTecha.

Wybrałem do testów wersję Mildot, ponieważ naprawdę chciałem przetestować tę optykę po interesującej dyskusji na temat zakresów faktycznie widzianych przez żołnierzy, którzy muszą angażować cele. Z zupełnie nowym standardem, wyruszyłem na ciężki dzień na strzelnicy, aby pobawić się z obiema optykami.

Dawn and Dusk: Lighting Up The Night

Read Next: Recenzja zestawu: Trijicon Accupoint 1-4X optic

Jedną z najmocniejszych zalet, jakie Trijicon miał w swojej optyce w stosunku do wielu innych, było wykorzystanie trytu i światłowodów do wykorzystania naturalnego światła do podświetlenia siatki, eliminując potrzebę stosowania baterii. Nightforce jest bardziej tradycyjny w swoim podświetleniu, używając elektronicznego systemu zasilanego bateriami do podświetlania siatek i oferując różne stopnie jasności. Chociaż generalnie uważam, że elektroniczne podświetlenie jest bardziej przeszkodą niż zaletą, odkryłem, że polegam na podświetleniu Trijicona w zupełnie innych okolicznościach, używając i trzymając szeroko otwartą migawkę w ciągu dnia, aby dać mi jasny punkt do szybkiego celowania refleksyjnego. Z Nightforce’em na miejscu, polegałem mniej na podświetleniu w ciągu dnia, a bardziej na podświetleniu o świcie lub zmierzchu, kiedy światło było najsłabsze, a tryt po prostu tego nie przeciął.

Nightforce również pomógł swoim strzelcom tutaj, podświetlając cały krzyż w obu odmianach mil dot i standardowym krzyżu w ich optyce, w porównaniu do Trijicona po prostu podświetlającego deltę lub centralną kropkę w ich odpowiednich opcjach. Nie przyszło mi to nawet do głowy, dopóki nie wziąłem udziału w pomocy w usunięciu kilku problematycznych kojotów, które poruszały się wczesnym rankiem i późnym wieczorem wokół farmy przyjaciela. Gdy światło spadło wystarczająco nisko, stwierdziłem, że nie da się używać Trijicona i przerzuciłem się na Nightforce’a.

Adjustments Made Quick And Dirty

Nightforce poważnie traktuje możliwość regulacji i elastyczność. Tam, gdzie większość innych producentów używa wzmocnionych pierścieni lub innych sztuczek, aby ułatwić ułożenie palców na pokrętłach regulacyjnych, Nightforce idzie na całość z ładnymi, ostrymi punktami i głębokimi wgłębieniami przypominającymi agresywne piłeczki golfowe w niektórych 1911 i łatwymi do obracania wieżyczkami. Kolejną cechą, którą Nightforce wnosi do stołu jest ich opatentowana opcja ZeroStop. Po wyzerowaniu optyki, a następnie ustawieniu tej funkcji, możliwość powrotu do zera była tak prosta, że nawet ja mogłem to zrobić pod osłoną ciemności. W większości moich lunet musiałem rejestrować każdą regulację lub pamiętać, ile kliknięć przekręciłem w jedną lub drugą stronę (i starałem się nie zgadywać i nie kręcić kołem), lub ustawiać funkcję powrotu do zera, która pozwalała mi na powrót pokrętła do znaku zerowego, gdy już byłem na miejscu.

Z funkcją ZeroStop, po skonfigurowaniu wewnętrznego sprzęgła, powrót do zera jest dosłownie tak prosty, jak wyczucie odpowiedniego kliknięcia. Funkcja ta jest tak prosta jak jej użycie, jest to czysty geniusz i używałem jej więcej niż raz podczas nieformalnych ćwiczeń z 3 pistoletami aby ją wypróbować.

Wady

Nightforce oferuje kilka dość dużych wad, na tyle dużych, że chcę poświęcić trochę czasu na ich omówienie. Po pierwsze, wracając do kwestii paralaksy i odległości od oka, Trijicon jest lepszy jeśli szukasz lunety 1x z pomijalnymi zniekształceniami. Tak, Nightforce zbliża się do prawdziwego 1x, ale w porównaniu z nim, szybkie wyłapywanie celu, nawet po wielu ćwiczeniach w ciągu około dwóch miesięcy, było wolniejsze, ponieważ musiałem poświęcić więcej czasu na dostosowanie się do obrazu celownika. Dla innych użytkowników może to nie być aż tak duży problem. Dla mnie, po pewnym czasie stwierdziłem, że zniekształcenia są na tyle irytujące, że przymocowałem szynę celowniczą i optykę refleksyjną.

Moja kolejna bolączka dotyczy przeoczonej cechy. Podczas gdy Trijicon oferuje pokrętło na soczewce okularu w celu dokładnej regulacji powiększenia przy 1x (a następnie dostrojenia, czy obraz w lunecie jest tej samej wielkości i kształtu w stosunku do tego, co widzi twoje słabe oko), Nighforce tego nie oferuje. Ponownie, nie jest to naprawdę wielka sprawa i gdybym zaczynał od Nightforce’a, prawdopodobnie nawet nie wspomniałbym o tej funkcji w inny sposób niż „Ojej, to jest fajne”. Jednak przyznaję, że po tym jak zostałem rozpieszczony tą regulacją, do bliższej pracy jest to bardzo dobra cecha, którą warto mieć.

Read Next: Vortex Spitfire 3x: ACOG na budżet?

Bottom Line

Odchodzę od alfabetycznej skali ocen dla tego zakresu, ponieważ przyznanie oceny A, B, C, D lub F po prostu nie oddaje sprawiedliwości temu zakresowi. Jest to również kolejna optyka w dziedzinie, która ma bardzo mało minusów. Nawet te wady, które wymieniłem, należą do sfery „mogłoby być lepiej”, a nie „absolutnych przeszkód”. Biorąc pod uwagę, że każda optyka w tym zakresie to bez problemu 9 na skali, musiałbym dać NF 9,5, a Trijiconowi prawdopodobnie 9,3. Kiedy przychodzi co do czego, muszę z całego serca powiedzieć, że uważam Nightforce za lepszy wybór dla tych, którzy wolą większą elastyczność w optyce. Powodem, dla którego warto rozważyć 1-4x zamiast optyki reflex o stałej mocy, jest to, że w końcu wyeliminuje to potrzebę stosowania wielu celowników i zmiany treningu, a zamiast tego otworzy platformę, aby dobrze radzić sobie z różnymi misjami. Podczas gdy Nightforce ma kilka wad na końcu skali 1x reflex, jeśli idziesz na dłuższe dystanse i chcesz powiększenia wraz z dobrym ustawieniem siatki, to więcej niż nadrabia wszelkie minusy. Również, z nadchodzącym wydaniem kilku opcji 1-6 i 1-8x w tej dziedzinie optyki, jestem pewien, że zobaczymy jeszcze więcej użyteczności z tego typu ustawień.

Oh, i dla zapisu, zawsze używam mocowań LaRue. Po prostu je preferuję.

Stay Safe and Shoot Straight.

.