Jeśli istnieje podstawowa wada recenzji produktów, jest nią zazwyczaj krótki czas, jaki recenzenci mają z danym produktem, zanim trafią w termin publikacji lub będą musieli zwrócić produkt producentowi. Przy szybkich odświeżeniach produktu, czas życia każdego konkretnego produktu może być krótki, co często może spowodować, że dłuższe oceny staną się niepraktyczne.

Ale w miarę dojrzewania technologii, konsumenci zmniejszają tempo, w jakim uaktualniają swoje produkty. W fotografii cyfrowej, zarówno obiektywy, jak i korpusy aparatów wyprodukowane w ciągu ostatnich kilku lat, wciąż mają się dobrze. Czy miło jest mieć 48MP? 100MP? Jasne, ale w wielu zastosowaniach 24MP wystarcza w zupełności.

Mówię to z częściową ironią, ponieważ właśnie zmieniłem aparat na Leica Q2 po tym, jak przez 3,5 roku posiadałem Leica Q. Ale moja Leica Q jest nadal niesamowitym aparatem, a biorąc pod uwagę, że można znaleźć wiele dobrych ofert na ten aparat, pomyślałem, że będzie to dobry czas na ponowną recenzję aparatu po 40 miesiącach używania go i zrobieniu ponad 60 000 zdjęć, gdy podróżował ze mną do 19 krajów.

Zamówiłem moją Leicę Q 20 czerwca 2015 roku i odebrałem ją we wrześniu tego samego roku. Jako zamiennik dla starzejącego się i wysłużonego Sony RX1, wzrost rozmiaru i wagi był zauważalny, ale nadal spełniał moje kryteria pełnoklatkowego, kompaktowego aparatu podróżnego.

Pros

Obiektyw

W Q zastosowano obiektyw 28mm f/1.7 – dla wielu osób to ciekawy wybór. Dlaczego nie bardziej typowy dla fotografii ulicznej 35mm FOV? I rzeczywiście, obiektyw początkowo wydawał się bardzo szeroki. Ale FOV jest taki sam jak w wielu smartfonach, w tym iPhone i Google Pixel, więc z czasem 28mm stało się bardzo wygodnym sposobem widzenia dla wielu osób.

Nowoczesne konstrukcje obiektywów odeszły od posiadania fizycznego pierścienia przysłony – wybierając zamiast tego pokrętła na korpusie aparatu, na dobre i na złe. Ale Q zachowuje pierścień przysłony z regulacją o 1/3 stopnia, którego często używam.

Tryb makro to zgrabna mała sztuczka, która daje nieco więcej elastyczności przy fotografowaniu żywności. Nikt nie pomyli tej ogniskowej z obiektywem portretowym, ale nadal jest on w stanie wykonać kilka ładnych portretów środowiskowych.

Jakość obrazu

Jakość obrazu zawsze robiła na mnie wrażenie. Pliki DNG aparatu mają wbudowany profil, więc nie można zobaczyć, jakie poprawki programowe są wprowadzane do wad obiektywu podczas korzystania z programu takiego jak Adobe Lightroom, chyba że korzysta się z programu takiego jak RAW Digger.

Autofocus

Piętą achillesową Sony RX1 było ustawianie ostrości w słabym świetle – nawet w zaktualizowanych wersjach. W przeciwieństwie do tego, autofokus Q jest wyraźny i działa zaskakująco dobrze w słabym świetle, mimo że posiada system detekcji kontrastu. Użycie ręcznego ustawiania ostrości automatycznie przełącza EVF w tryb powiększony z włączonym focus peakingiem. Mechanizm ustawiania ostrości jest jedwabiście gładki, a ręczne ustawianie ostrości jest niezwykle łatwe.

Cicha praca

Robienie zdjęć jest CICHE, w przeciwieństwie do aparatów bezlusterkowych, takich jak Nikon Z7, który nadal ma słyszalny dźwięk migawki. Trudno wyjaśnić, jak różnie ludzie reagują, gdy nie słyszą dźwięku migawki. Korzystanie z aparatu staje się procesem wyzwalającym.

Rozmiar

Nie jest tak mały jak niektóre inne opcje, ale dla mnie ten aparat stanowi idealne połączenie rozmiaru i jakości obrazu. Przy wadze 640g, jest zauważalnie cięższy niż Sony RX1R II (507g) lub Fuji X100F (469g), ale wciąż jest znacznie lżejszy niż jakakolwiek pełnoklatkowa lustrzanka lub system ILP z porównywalnym obiektywem.

Cons

Kurz

W ciągu kilku pierwszych miesięcy posiadania aparatu, na mojej matrycy zaczął pojawiać się kurz. Wczesne modele produkcyjne miały słabe uszczelnienie, a kurz rzekomo przedostawał się przez porty mikrofonu i głośnika w aparacie. Wysłałem aparat z powrotem do Leica i po 2 miesiącach, oni wysłali z powrotem zupełnie nowy aparat!

Mimo, że wymieniony aparat zdawał się łagodzić problem kurzu, to jednak go nie wyeliminował. Półtora roku później odesłałem aparat do czyszczenia sensora, po czym niezwłocznie zakleiłem taśmą klejącą porty głośnika i mikrofonu. Od tego czasu nie miałem żadnego problemu.

Nowy Q2 posiada klasę IP52, co oznacza, że jest „Chroniony przed ograniczonym wnikaniem pyłu” – być może nie jest to klasa IP67 lub IP68, którą widzieliśmy w najnowszym zbiorze smartfonów, ale wezmę każdą poprawę ochrony, jaką mogę uzyskać.

Diopter

Wbudowany diopter Q nie ma mechanizmu blokującego, w przeciwieństwie do wielu lustrzanek, które wymagają od użytkownika wyciągnięcia pokrętła w celu regulacji. Mimo, że mechanizm ten leży dość płasko na korpusie, zauważyłem irytującą tendencję do obracania się go, gdy aparat był zawieszony na moim ciele.

Żywotność baterii

Kompaktowe aparaty fotograficzne zawsze dostają cięgi za słabą żywotność baterii, a Q nie jest tu wyjątkiem. Z jednej strony, wydaje się rozsądne oczekiwać, że aparat o wartości 4000 dolarów (w czasie, gdy go kupiłem) będzie miał przyzwoitą żywotność baterii. Z drugiej strony, smartfon może ledwo wytrzymać jeden dzień.

Przycisk zasilania

Moim skromnym zdaniem, przycisk/przełącznik zasilania powinien spełniać jedną funkcję. Podobnie jak w niektórych poprzednich modelach aparatów, Leica Q łączy funkcje trybu zdjęć pojedynczych i seryjnych z przyciskiem zasilania. Z powodu słabej żywotności baterii, zawsze wyłączałem aparat pomiędzy robieniem zdjęć, co oznacza jeszcze więcej okazji do nieumyślnego przełączenia aparatu w tryb zdjęć seryjnych. Problem jest niewielki w porównaniu z bardziej istotną kwestią dioptrii, ale mimo to irytujący.

Oprogramowanie

Do września 2018 roku Leica Q miała własną dedykowaną aplikację – opartą na WiFi, wymagającą dużej mocy obliczeniowej, która pozwalała zarówno zdalnie sterować aparatem, jak i pobierać z niego JPGi. Działała niezawodnie, jeśli nie wolno, a teraz została zastąpiona przez Leica Fotos, pojedynczą aplikację, która obsługuje wszystkie aparaty Leica.

Z jednej strony, liczba kroków, które trzeba wykonać, aby przesłać zdjęcie z aparatu do telefonu wydaje się nie do przyjęcia w dzisiejszej gospodarce mobilnej (i prawie każdy producent aparatów ma ten problem). Z drugiej strony, lubię odciąć się od ciągłej potrzeby publikowania postów w mediach społecznościowych – zamiast tego skupiam się na oglądaniu i robieniu większej ilości zdjęć.

Podsumowanie

Jeśli jedną z miar dobrego aparatu jest to, który jesteś skłonny nosić przy sobie, Leica Q pasuje do tego rachunku. Dla tych, którzy chcą mieć bardziej precyzyjną kontrolę, lepszą wydajność w słabym świetle i wyższą jakość obrazu niż smartfon, dedykowany aparat jest jedynym sposobem, aby przejść. Jednak rozmiar i waga mogą być silnym czynnikiem zniechęcającym. Szczęśliwie, nie było tak w przypadku Leica Q i gdyby Leica poczekała jeszcze kilka lat przed wypuszczeniem Q2, nie mam wątpliwości, że nadal nosiłbym Q na szyi.

Na wiele sposobów, Leica Q była jednym z najlepszych aparatów (jeśli nie najlepszym), jaki posiadałem. Jego niezdolność do zmiany obiektywów często była raczej zaletą niż kulą u nogi (przyznaję, nie jest to odpowiedni wybór dla każdego rodzaju fotografii). I chociaż może nie jest tak trwały lub „pro” jak niektóre z moich lustrzanek, jestem pewien, że nie uchwyciłbym tak wielu momentów mojego życia bez niego, ponieważ alternatywa była zbyt ciężka i nieporęczna.

Czy Leica Q jest warta swojej wysokiej ceny? Posiadam wiele aparatów i obiektywów z różnych półek cenowych, które rzadko wychodzą z torby. W pewnym sensie najlepszym sprzętem dla mnie jest ten, który inspiruje i zachęca mnie do robienia zdjęć. Q był wiernym towarzyszem z czerwoną plakietką lub bez niej.