MoveOn rozpoczął działalność w 1998 r. jako grupa e-mailowa MoveOn.org stworzona przez przedsiębiorców zajmujących się oprogramowaniem Joan Blades i Wesa Boyda, współzałożycieli firmy Berkeley Systems. Zaczęli od przekazania petycji z prośbą do Kongresu o „ocenzurowanie prezydenta Clintona i zajęcie się pilnymi problemami narodu”, w przeciwieństwie do postawienia go w stan oskarżenia. Petycja, przekazywana ustnie, zebrała pół miliona podpisów, ale nie odwiodła Izby Reprezentantów od impeachmentu prezydenta. Para poszedł na rozpoczęcie podobnych kampanii wzywających do inspekcji broni, a nie inwazji na Irak, i reformy finansów kampanii.

W listopadzie 2007 roku, dysk zainicjowany przez MoveOn spowodowane Facebook zmienić swoje kontrowersyjne nowy program „Beacon”, który powiadomił użytkowników Facebooka o zakupach przez ludzi na ich liście przyjaciół.

Od cyklu wyborczego w 2000 r. organizacja MoveOn PAC wspierała kampanie kandydatów, w tym kandydaturę demokraty Baracka Obamy na prezydenta w 2008 r.

W 2007 r. MoveOn była współzałożycielem Avaaz, amerykańskiej grupy aktywistów non-profit o międzynarodowym zasięgu.

Sprzeciw wobec impeachmentu ClintonaEdit

Nazwa domeny MoveOn.org została zarejestrowana 18 września 1998 roku po opublikowaniu 11 września 1998 roku raportu niezależnego doradcy Starra. Strona MoveOn została uruchomiona początkowo w celu przeciwstawienia się republikańskiej próbie impeachmentu Clintona. Początkowo o nazwie „Censure and Move On”, zaprosił odwiedzających do dodania swoich nazwisk do petycji online, stwierdzając, że „Kongres musi natychmiast zdławić prezydenta Clintona i przejść do pilnych problemów stojących przed krajem.”

Założycielami byli przedsiębiorcy komputerowi Joan Blades i Wes Boyd, żonaci współzałożyciele Berkeley Systems, firmy oprogramowania rozrywkowego znanego z latającego wygaszacza ekranu tostera i popularnej serii gier wideo You Don’t Know Jack. Po sprzedaniu firmy w 1997 roku Blades i Boyd zaniepokoili się poziomem „wojny partyzanckiej w Waszyngtonie” po ujawnieniu romansu prezydenta Billa Clintona z Moniką Lewinsky.

W czasie publicznego startu MoveOn 24 września wydawało się prawdopodobne, że petycja zostanie przyćmiona przez wysiłki zmierzające do obalenia Clintona. Reporter, który przeprowadził wywiad z Bladesem dzień po starcie, napisał: „Szybkie wyszukiwanie na Yahoo nie pokazuje żadnej strony z hasłem 'cenzurować Clintona’, ale 20 stron z hasłem 'impeachować Clintona'”, dodając, że strona impeachclinton.org Scotta Laufa dostarczyła już 60 000 petycji do Kongresu. Salon.com podał, że Arianna Huffington, wówczas prawicowa komentatorka, zebrała 13 303 nazwiska na swojej stronie resignation.com, która wzywała Clintona do rezygnacji.

W ciągu tygodnia jednak poparcie dla MoveOn wzrosło. Blades nazywa siebie „przypadkowym aktywistą… Stworzyliśmy petycję składającą się z jednego zdania. … Wysłaliśmy ją do mniej niż stu naszych przyjaciół i rodziny, a w ciągu tygodnia petycję podpisało sto tysięcy osób. W tym momencie myśleliśmy, że będzie to kampania błyskawiczna, że pomożemy wszystkim połączyć się z przywództwem na wszystkie możliwe sposoby, a potem wrócimy do naszego normalnego życia. Ostatecznie podpisało się pół miliona osób, a my jakoś nigdy nie wróciliśmy do naszego normalnego życia”. MoveOn zatrudnił również 2000 wolontariuszy, którzy osobiście dostarczyli petycje członkom Izby Reprezentantów w 219 okręgach w całej Ameryce, a także wykonali 30 000 telefonów do biur okręgowych.

Według Bladesa „Dwa tygodnie po wyborach w listopadzie 1998 roku Kongres zagłosował za impeachmentem. Kiedy stajesz się aktywny w systemie i komunikujesz się ze swoimi przedstawicielami, a oni nie głosują zgodnie z twoimi wartościami, twoim następnym obowiązkiem jest wspieranie kandydatów, którzy to zrobią. Nagle zostaliśmy zapisani do 2000 roku”. W odpowiedzi na głosowanie w sprawie impeachmentu MoveOn rozpoczął kampanię „Będziemy pamiętać”, prosząc swoich członków o podpisanie zobowiązania, że „będziemy pracować, aby pokonać członków Kongresu, którzy głosowali za impeachmentem lub usunięciem z urzędu”. Aby nadać treść temu zobowiązaniu, zobowiązujemy się również do przekazania dziś maksymalnej możliwej kwoty w dolarach na rzecz przeciwników w roku 2000.”

Na początku 1999 roku MoveOn nadal starała się odwoływać do dwupartyjności, zatrudniając Larry’ego Rockefellera, nowojorskiego prawnika zajmującego się ochroną środowiska i spadkobiercę fortuny Rockefellerów, jako publiczną twarz „republikańskiego ruchu Move On”, którego celem było zmobilizowanie republikanów przeciwko impeachmentowi. Jednak w miarę zbliżania się wyborów w 2000 r. organizacja zwróciła się w stronę Partii Demokratycznej. W 1999 roku MoveOn po raz pierwszy zajęła się też sprawami innymi niż impeachment Clintona. Po strzelaninie w liceum Columbine High School niedaleko Littleton w stanie Kolorado Blades i Boyd wystosowali petycję „Gun Safety First”, aby promować „zdroworozsądkowe uregulowania dotyczące broni palnej”, takie jak normy bezpieczeństwa dla producentów broni i przepisy zmuszające organizatorów pokazów broni do bardziej rygorystycznego sprawdzania kupujących.

MoveOn PACEdit

W czerwcu 1999 r. organizacja MoveOn utworzyła własny komitet akcji politycznej, MoveOn PAC, który mógł przyjmować wpłaty kartą kredytową. Nie była to pierwsza organizacja zbierająca przez Internet fundusze na rzecz kandydatów politycznych, ale jej sukces był bezprecedensowy – w ciągu pierwszych pięciu dni działalności zebrała 250 000 dolarów, a w ciągu wyborów w 2000 roku – 2 miliony dolarów, które pomogły w wyborze czterech nowych senatorów i pięciu nowych członków Izby. „Dla większości ludzi może to nie wydawać się dużą sumą pieniędzy, ale to była rewolucja w zbieraniu funduszy na kampanie wyborcze od przeciętnych obywateli,” powiedział Blades. Według Michaela Cornfielda, dyrektora projektu Democracy On Line na Uniwersytecie George’a Washingtona, osiągnięcia MoveOn spowodowały „zmianę nastawienia” w środowisku zajmującym się zbieraniem funduszy na cele polityczne. „To tak, jakby odezwał się dzwonek” – powiedział. „Rozpoczął się wyścig. 'Zbierajmy pieniądze online’.” Porównał osiągnięcia MoveOn do pionierskiego fundraisingu opartego na poczcie bezpośredniej, który w latach 70. prowadzili konserwatywni fundraiserzy, tacy jak Richard Viguerie.

Najbardziej znaczącą innowacją był sukces MoveOn w zbieraniu funduszy od drobnych darczyńców, których średnia wysokość wpłat wynosiła 35 dolarów. Przed pojawieniem się Internetu zbieranie funduszy od drobnych darczyńców było niezwykle kosztowne, gdyż koszty druku i opłat pocztowych pochłaniały większość zebranych pieniędzy. Dla porównania, koszty fundraisingu MoveOn były minimalne, a największy wydatek stanowiły opłaty za transakcje kartą kredytową. „Jeśli kandydaci będą w stanie za pomocą internetu zebrać znaczne fundusze dzięki drobnym datkom oraz pozyskać i zorganizować wolontariuszy przy stosunkowo niewielkim nakładzie kosztów i pracy, może to radykalnie zmienić układ sił w polityce” – zauważyła dziennikarka polityczna Joan Loawy. „Nagle kandydaci z mniejszymi zasobami stają się bardziej realni, a siła przebicia finansowanych interesów specjalnych maleje.”

2 miliony dolarów zebrane przez MoveOn to jednak znacznie mniej niż 13 milionów dolarów, które jego członkowie zobowiązali się przeznaczyć na pokonanie republikanów w czasie, gdy emocje związane z impeachmentem Clintona były ogromne. Według Mike’a Fraioli, który w Waszyngtonie zajmuje się zbieraniem funduszy dla kandydatów demokratycznych, MoveOn stracił okazję, czekając z rozpoczęciem zbierania datków na kampanię aż do zakończenia przesłuchań w sprawie impeachmentu. „Nigdy nie pozwól, by twoje zobowiązania wisiały na włosku” – powiedział Fraioli. „Rzeczy się zmieniają, świat się zmienia. Wszystkie emocje, które istniały rok temu, dziś już nie istnieją.”

W wyborach w 2000 roku MoveOn po raz pierwszy podjęło próbę internetowej rejestracji wyborców, uruchamiając stronę votepledge.org. MoveOn wniósł również swój wkład w wybory prezydenckie w 2000 roku, ostrzegając swoich członków, że głosowanie na Ralpha Nadera może przechylić szalę zwycięstwa na stronę George’a W. Busha. „Wielu (zwolenników Nadera) mówi, że nigdy nie stanęli do wyścigu, aby odegrać rolę spoilera,” powiedział w wiadomości e-mail Wes Boyd. „To, co było postrzegane jako bezpieczny głos protestu, teraz stało się rodzajem głosu kamikadze.”

ActionForum.comEdit

W styczniu 2000 roku MoveOn uruchomił ActionForum.com, internetowe forum dyskusyjne mające na celu zaangażowanie społeczeństwa w kształtowanie polityki. „W odróżnieniu od większości czatów, w których często rządzą najgłośniejsze głosy, strona pozwala członkom rankingować komentarze, które szanują” – czytamy w Contra Costa Times. „Te z najwyższymi rankingami przesuwają się na górę. … ActionForum ma na celu bycie internetowym czatem z odpowiedzialnością. W typowym czacie, użytkownicy logują się anonimowo. Na ActionForum, użytkownicy są zobowiązani do adresowania swoich listów z ich prawdziwych nazwisk, jak również ich zawodu i miasta zamieszkania.” Jako temat testowy dla nowej formy czatu, Blades i Boyd wybrali jedną z najbardziej kontrowersyjnych kwestii na rok 2000 w ich rodzinnym mieście Berkeley w Kalifornii: projekt rewizji planu generalnego Berkeley, dokumentu, który ma na celu wyznaczenie celów miasta dla wszystkiego, od prawa zagospodarowania przestrzennego po transport, mieszkalnictwo i bezpieczeństwo społeczności. Forum zostało początkowo przyjęte z entuzjazmem przez urzędników miejskich jako internetowa metoda pozyskiwania opinii społeczności. Blades i Boyd wspierali również Berkeley Party, która próbowała zbudować polityczną platformę dla miasta skupioną wokół ActionForum, „bez zakulisowych układów, bez wtajemniczonych”, co czyniło ją „niepodobną do innej partii politycznej na świecie”. ActionForum.com nigdy tak naprawdę nie przyjęło się wśród mieszkańców Berkeley, a wysiłki zmierzające do wykorzystania go do celów miejskich zostały zaniechane w 2001 roku. W międzyczasie stało się jednak ważnym narzędziem, dzięki któremu MoveOn otrzymywała rady i sugestie od swoich członków.

W marcu 2001 roku MoveOn połączyła siły z nienastawioną na zysk witryną rzecznictwa Generation Net, internetową organizacją rzecznictwa kierowaną przez Petera Schurmana. Został on pierwszym pełnoetatowym, płatnym dyrektorem wykonawczym MoveOn, przejmując zadania administracyjne, które do tej pory były wykonywane przez Bladesa i Boyda na zasadzie wolontariatu. Do priorytetowych spraw poruszanych przez MoveOn w 2001 roku należało poparcie dla ustawy McCaina-Feingolda o reformie finansowania kampanii wyborczych, ochrona środowiska i sprzeciw wobec propozycji administracji Busha zniesienia podatku od nieruchomości dla bogatych. MoveOn zareagował również na przerwy w dostawie prądu i gwałtownie rosnące koszty energii w Kalifornii, wzywając do kontroli kosztów ponoszonych przez firmy energetyczne i organizując ogólnokrajową akcję „roll your own energy blackout” – dobrowolny, trzygodzinny wieczór bez prądu 21 czerwca, w którym ponad 10 000 uczestników zgasiło światło, odłączyło telewizory i inne urządzenia, by zaprotestować przeciwko planowi energetycznemu Busha.

Organizacje antywojenneEdit

Po atakach terrorystycznych z 11 września 2001 roku organizacja MoveOn rozpoczęła kampanię internetową wzywającą do „sprawiedliwości, a nie eskalacji przemocy”. Zebrano 30 000 podpisów pod oświadczeniem, w którym argumentowano: „Aby walczyć z terroryzmem, musimy działać zgodnie z wysokimi standardami, które nie lekceważą życia ludzi w innych krajach. Jeśli w odwecie zbombardujemy Kabul i zabijemy ludzi uciskanych przez dyktaturę talibów, którzy nie mają żadnego udziału w decydowaniu o tym, czy terroryści są schronieniem, staniemy się tacy sami jak terroryści, którym się sprzeciwiamy. Utrwalamy cykl odwetu i rekrutujemy kolejnych terrorystów, tworząc męczenników.” Ostatecznie doprowadziło to do ich pracy na rzecz podobnej petycji 9-11peace.org Eli’ego Parisera. Pariser dołączył później do MoveOn jako jej dyrektor wykonawczy.

Podczas przygotowań do inwazji na Irak MoveOn rozpowszechniał antywojenną petycję wzywającą do „Nie Wojny z Irakiem”. W lipcu 2002 r. organizacja ta znalazła się pod ostrzałem krytyki po tym, jak Eli Pariser z MoveOn zachęcał jej członków do sprzeciwiania się wojnie poprzez wysyłanie listów do redaktorów lokalnych gazet, oferując wzory listów, które członkowie mogliby wykorzystać zamiast pisać własnymi słowami. Petersburg Times, Claremont Courier i Times Herald-Record z Middletown w stanie Nowy Jork.

17 sierpnia 2002 roku MoveOn uruchomił internetową petycję przeciwko wojnie, zbierając 220 000 podpisów w ciągu dwóch miesięcy. Podobnie jak w przypadku petycji przeciwko oskarżeniu Clintona, zorganizowała wolontariuszy, którzy przed głosowaniem w Kongresie nad rezolucją o uprawnieniach wojennych ręcznie dostarczyli podpisy senatorom i przedstawicielom rządu. W październiku 2002 roku MoveOn w ciągu dwóch dni zebrał 1 milion dolarów dla czterech, jak to określił, „bohaterów antywojennego wysiłku” w Kongresie, którzy sprzeciwili się rezolucji w sprawie Iraku: Senatora Paula Wellstone’a z Minnesoty, Reps. Rick Larsen i Jay Inslee z Waszyngtonu oraz Rush D. Holt, Jr. z New Jersey. MoveOn zbierał też pieniądze na kandydatów Demokratów, którzy poparli rezolucję w sprawie Iraku, a niektórzy z nich toczyli zacięte boje w umiarkowanych lub konserwatywnych stanach, w tym senator Missouri Jean Carnahan, kandydaci do Senatu Ron Kirk w Teksasie, Jeanne Shaheen w New Hampshire, Tim Johnson w Południowej Dakocie i Mark Pryor w Arkansas. W sumie zebrała 3,5 miliona dolarów na cykl wyborczy w 2002 roku.

We wrześniu 2002 roku wydała biuletyn Susan Thompson „Selling the War on Iraq”, w którym przedstawiła „lekcje PR z poprzednich wojen” i ostrzegła, że „koszty zmiany reżimu” będą „kosztować 200 miliardów dolarów”. MoveOn przewidywał, że „zwykli ludzie prawdopodobnie będą musieli zapłacić rachunek”, podczas gdy każdy, kto ma powiązania z koncernami naftowymi, prawdopodobnie odniesie ogromne zyski.”

MoveOn dołączył również do 14 innych organizacji, aby utworzyć koalicję Wygraj bez wojny, w skład której weszły również Narodowa Rada Kościołów, Narodowe Stowarzyszenie na rzecz Postępu Ludzi Kolorowych oraz Narodowa Organizacja Kobiet. Z kolei Win Without War pomogło zorganizować Artists United to Win Without War, grupę ponad 100 antywojennych aktorów, producentów i reżyserów z Hollywood. W grudniu 2002 r. MoveOn wystosował kolejną petycję, zatytułowaną „Let the Inspections Work”, której celem było zebranie 40 tys. dolarów na opłacenie całostronicowego antywojennego apelu w New York Timesie. Zamiast tego jej członkowie przesłali prawie 400 000 dolarów. Z dodatkowych funduszy, sponsorowała antywojenne spoty radiowe i reklamy telewizyjne w 13 dużych miastach. Wzorowane na słynnej reklamie „Daisy” z kampanii prezydenckiej Lyndona B. Johnsona przeciwko Barry’emu Goldwaterowi w 1964 roku, reklamy telewizyjne ostrzegały, że wojna z Irakiem może wywołać nuklearny armagedon. Według relacji w Los Angeles Times, „Aby wygenerować szum – w zasadzie darmową reklamę – dla własnego antywojennego spotu telewizyjnego, MoveOn.org zatrudnił Fenton Communications, tę samą firmę, która promowała ostatnie anty-USV reklamy Arianny Huffington. … Tydzień po tym, jak reklama telewizyjna po raz pierwszy pojawiła się w wiadomościach, MoveOn.org poinformowała, że liczba jej członków wzrosła o 100 000. Reklama została pokryta na praktycznie każdej głównej sieci. Pokazano ją i omówiono w programach informacyjnych w Australii, Pakistanie, Rosji i Japonii. Według tymczasowego raportu Fenton Communications reklama wygenerowała co najmniej 110 artykułów w telewizji i dziesiątki w prasie.” Podjęła również próbę umieszczenia antywojennych reklam na ścianach budynków, billboardach i autobusach, ale została ona udaremniona, gdy firma Viacom, która jest właścicielem największej firmy zajmującej się reklamą zewnętrzną w Ameryce Północnej, odmówiła ich emisji.

Na początku 2003 roku MoveOn mogła się pochwalić ponad 750 tys. członków w Stanach Zjednoczonych i setkami tysięcy za oceanem. W miarę zbliżania się wojny w Iraku baza członków rosła, a tempo działań przyspieszało. Podczas gdy w 2002 roku baza danych Nexis/Lexis odnotowała 155 wzmianek o MoveOn, w 2003 roku było ich już 2226. W styczniu 2003 r. ponad 9000 jej członków, zorganizowanych w małe delegacje, odwiedziło ponad 400 biur senatorów i przedstawicieli władz USA w całym kraju, aby osobiście przedstawić petycje. W lutym 2003 roku MoveOn we współpracy z organizacją „Wygraj bez wojny” zorganizował „wirtualny marsz na Waszyngton”, podczas którego wykonano ponad milion telefonów i faksów do polityków sprzeciwiających się inwazji.

W czerwcu 2003 roku, dwa miesiące po tym, jak Pentagon ogłosił zakończenie „głównych operacji bojowych w Iraku”, MoveOn ponownie połączył siły z organizacją „Wygraj bez wojny”, aby wykupić całostronicowe ogłoszenie w New York Times, w którym nazwano Busha przywódcą i zażądano powołania niezależnej komisji w celu ustalenia prawdy o amerykańskim wywiadzie w sprawie Iraku, oświadczając: „Byłoby tragedią, gdyby młodzi mężczyźni i kobiety zostali wysłani na śmierć za kłamstwo.”W 2007 roku MoveOn zorganizował antywojenną koalicję lobbingową Americans Against Escalation in Iraq.

Wirtualne prawyboryEdit

W czerwcu 2003 roku MoveOn zorganizował prawybory, które nazwał „pierwszymi prawyborami internetowymi ery nowożytnej”, w których Howard Dean zdobył 44% głosów, uzyskując 139 360 głosów. Metodologia prawyborów spotkała się jednak z krytyką członka sztabu kampanii Richarda A. „Dicka” Gephardta, który skarżył się na „fałszowanie głosów”, ponieważ tylko trzech kandydatów demokratów – Dean, John Kerry i Dennis Kucinich – zostało zaproszonych do wysłania szczegółowych wiadomości do członków MoveOn przed rozpoczęciem głosowania online. MoveOn nazwał zarzut Gephardta „absurdalnym”, twierdząc, że Dean, Kerry i Kucinich „zostali wybrani przez członków MoveOn” i że ich e-maile do kandydatów zawierały „linki do stron WSZYSTKICH pozostałych 6 kandydatów. … Kampania Gephardta, jak i wszystkich innych, była od początku w pełni świadoma tego procesu i zdecydowała się w nim uczestniczyć. Proces ten nie został zmieniony. 96% respondentów MoveOn głosowało za poparciem procesu selekcji.”

An opinion piece for the New York Times zauważył, że wysiłek MoveOn „jest bardziej rozległy niż większość entuzjastów, którzy kliknęli na dwudniowe prawybory, które przyciągnęły ponad 300,000 wyborców. Wirtualne wyniki, których nie spodziewano się aż do dzisiaj, przewyższyłyby łączną frekwencję w Iowa, New Hampshire i Karolinie Południowej w 2000 roku.

Nadeszły skargi na niektóre z wyborczych ograniczeń MoveOn. Po tym jak powstała internetowa petycja przeciwko impeachmentowi prezydenta Billa Clintona, MoveOn stał się elektroniczną maszyną do głosowania, stale przyciągając ponad milion zapisanych członków krytykujących administrację George’a W. Busha i po cichu zbierając ponad 7 milionów dolarów dla kandydatów Demokratów. Jeśli któryś z pretendentów zdobędzie co najmniej 50 procent głosów, wynik będzie oznaczał formalne poparcie, a w ślad za nim pieniądze i wolontariuszy.

Take Back the White HouseEdit

W kwietniu 2004 roku MoveOn zorganizował kampanię „Take Back the White House”, w ramach której sprzedano 1100 wypieków w całych Stanach Zjednoczonych, W czerwcu 2004 roku organizacja MoveOn zorganizowała reakcję na krytykę kontrowersyjnego filmu Michaela Moore’a Fahrenheit 9/11, wzywając swoich członków do wysłania do kin maili z wyrazami poparcia. Ponad 110 tys. członków MoveOn zobowiązało się do obejrzenia filmu po jego premierze. Według Eli Parisera z MoveOn, wpływ MoveOn na frekwencję w kinach może być nawet większy niż sugeruje ta liczba. „Kiedy pojechałem do Waterville w stanie Maine i zapytałem, ile osób z MoveOn tam było, prawdopodobnie trzy czwarte z nich odpowiedziało, że tak” – powiedział Pariser w rozmowie z Variety.

MoveOn zorganizował również prawie 3000 imprez domowych w poniedziałek po pierwszym weekendzie wyświetlania filmu w kinach. Uczestnicy słuchali przez Internet i brali udział w 30-minutowym wykładzie Moore’a i organizatorów MoveOn, a następnie zapisywali się do udziału w akcjach rejestracji wyborców i innych działaniach mających na celu obalenie Busha i innych republikanów w wyborach w listopadzie 2004 roku. „Nigdy wcześniej nie byłem aktywny politycznie. Nigdy nie otwierałem ust. Musimy się zjednoczyć i otworzyć nasze usta”, powiedziała Katie Call, która uczestniczyła w imprezie domowej w Palm Beach County na Florydzie.

Facebook i BeaconEdit

W listopadzie 2007 roku akcja zainicjowana przez MoveOn spowodowała, że Facebook zmienił swój kontrowersyjny nowy program Beacon, który powiadamiał użytkowników Facebooka o zakupach dokonywanych przez osoby z ich listy znajomych. Grupa na Facebooku „Petycja: Facebook, przestań naruszać moją prywatność!” miała ponad 54 000 członków w momencie ogłoszenia, że Facebook zmienia program Beacon na system opt-in.

2008 Presidential endorsementEdit

1 lutego 2008 roku organizacja MoveOn ogłosiła, że w wyborach prezydenckich w 2008 roku poparła senatora Baracka Obamę, a nie senator Hillary Clinton, byłą pierwszą damę. MoveOn oświadczył, że nigdy wcześniej nie poparł żadnego kandydata na prezydenta. MoveOn opublikował również reklamę telewizyjną, w której krytycznie odniósł się do Johna McCaina, republikańskiego przeciwnika Obamy w walce o prezydenturę. Reklama nosiła tytuł „Not Alex” i przedstawiała młodą matkę mówiącą McCainowi, że nie pozwoli, aby jej młody syn został wysłany do Iraku.

2016 election actionsEdit

Run Warren RunEdit

W grudniu 2014 roku MoveOn.org rozpoczął kampanię mającą na celu nakłonienie senator Elizabeth Warren (D-MA) do ubiegania się o stanowisko 45. prezydenta Stanów Zjednoczonych. Plan MoveOn.org, aby skłonić Warren do ubiegania się o urząd, obejmował nakłonienie ich dużej bazy zwolenników do podpisania petycji namawiającej Warren do kandydowania, wydanie około miliona dolarów na reklamy telewizyjne w Iowa i New Hampshire, stanach, które rozpoczęły proces nominacji prezydenckiej, oraz stworzenie strony internetowej o nazwie „Run Warren Run”. Zapytany o kampanię „Run Warren Run”, Ilya Sheyman, dyrektor wykonawczy MoveOn.org, wyjaśnił, że celem kampanii było pokazanie senator Warren, że istnieje dla niej droga do prezydentury i że w kluczowych stanach istnieje znaczna ilość oddolnej energii, która będzie ją wspierać, jeśli się na to zdecyduje. Do końca kampanii MoveOn.org zebrał 365 000 podpisów poparcia dla Warren i zaplanował, zorganizował i przeprowadził ponad 400 wydarzeń. Ostatecznie Warren nie ubiegała się o prezydenturę w 2016 r.

Wsparcie dla Berniego SandersaEdit

Po tym, jak nie udało się nakłonić senator Warren do ubiegania się o prezydenturę, organizacja MoveOn.org zdecydowała się poprzeć senatora Berniego Sandersa (I-VT), na którego głosowało 78% jej członków, a nie Hillary Clinton czy Martina O’Malleya. Ilya Sheyman stwierdził, że konsekwentna postawa Berniego Sandersa w walce z wielkimi pieniędzmi i korporacyjnymi interesami naprawdę przemówiła do członków organizacji.

Kandydaci Demokratów zostali zaproszeni do udziału w forum internetowym, w ramach którego odpowiadali na pytania zadawane przez członków MoveOn za pośrednictwem wideo. Senator Bernie Sanders i były gubernator Maryland Martin O’Malley wyrazili zgodę.

MoveOn poparł kandydaturę senatora Sandersa na prezydenta Stanów Zjednoczonych po przeprowadzeniu wyborów internetowych, w których głos oddało 340 665 członków. 78,6% z nich poparło młodszego senatora z Vermont, podczas gdy 14,6% i 0,9% poparło odpowiednio byłą sekretarz stanu Hillary Clinton i byłego gubernatora Maryland Martina O’Malleya.

Zjednoczeni przeciw nienawiściEdit

W odpowiedzi na retorykę Donalda Trumpa podczas wyborów prezydenckich w 2016 r. grupa ponad 100 celebrytów rozpoczęła kampanię „Zjednoczeni przeciw nienawiści” prowadzoną przez MoveOn.org. Duża lista celebrytów popierających kampanię przyciągnęła uwagę mediów. Wśród celebrytów z różnych branż, przede wszystkim filmowej, znaleźli się: Shonda Rhimes, Kerry Washington, Julianne Moore, Macklemore i Neil Patrick Harris. Celem kampanii było powstrzymanie Trumpa, którego postrzegali jako „niebezpiecznego” i „dzielącego” przywódcę. Trump wygrał wybory prezydenckie w 2016 roku.

Po wyborach w 2016 rokuEdit

MoveOn.org był częścią ruchu anty-Trump. Przypisuje sobie zasługi za pomoc w promowaniu protestu na wiecu Donalda Trumpa w Chicago w 2016 roku, a także za zapłacenie za drukowanie znaków protestu i banera. MoveOn pomógł zorganizować protest z okazji Dnia Prezydenta w 2019 roku. Nadal organizuje wydarzenia, takie jak Summer Service Socials i kampanie związane z bieżącymi wydarzeniami, które interesują i niepokoją postępowców.

Także w 2019 roku Rahna Epting została dyrektorem wykonawczym MoveOn. Epting, birasowa kobieta urodzona z afroamerykańskich i irańskich rodziców, zajmowała wysokie stanowiska w takich organizacjach, jak Service Employees International Union, Every Voice, Wellstone Action i Alliance For Youth Organizing. W MoveOn pełniła szereg wyższych ról w ciągu dwóch lat poprzedzających tę nominację.

Kampania 2019 na rzecz impeachu Donalda TrumpaEdit

Po opublikowaniu raportu Muellera w kwietniu 2019 r. strona internetowa MoveOn uruchomiła inicjatywę mającą na celu wsparcie kierowanych przez Demokratów wysiłków na rzecz impeachu Trumpa, mówiąc, że „cenzura nie idzie wystarczająco daleko. To nie ma żadnych zębów.”

2019 Leadership ChangeEdit

17 stycznia 2019 roku MoveOn ogłosiła, że dyrektorzy wykonawczy Anna Galland i Ilya Sheyman odejdą w 2019 roku po 6 latach przywództwa.

29 maja 2019 roku MoveOn ogłosiła ponadto, że jej kolejnym dyrektorem wykonawczym będzie Rahna Epting. Epting będzie pierwszą osobą koloru prowadzącą organizację. Urodzona jako Afroamerykanka i Iranka, zajmowała wysokie stanowiska w organizacjach takich jak Service Employees International Union, Every Voice, Wellstone Action i Alliance For Youth Organizing. W MoveOn zajmowała szereg wysokich stanowisk w ciągu dwóch lat poprzedzających nominację. 17 października 2019 roku MoveOn ogłosiło, że Epting objęła funkcję dyrektora wykonawczego.

.