.
Popularne w Variety
Sąd apelacyjny w poniedziałek dał zwycięstwo posiadłości Michaela Jacksona w jego walce nad 2019 dokumentem HBO „Leaving Neverland,”, który oskarżył zmarłego piosenkarza o seksualne wykorzystywanie dwóch młodych chłopców.
Majątek Jacksona pozwał HBO o 100 milionów dolarów, argumentując, że dokument narusza 27-letnią klauzulę o nierozpowszechnianiu z filmu koncertowego z 1992 roku z trasy „Dangerous”. HBO argumentowało, że klauzula jest nieistotna dla obecnego sporu i oskarża majątek Jacksona o dążenie do uciszenia ofiar przemocy seksualnej.
W zeszłym roku, niższy sąd przyznał wniosek majątku, aby wziąć spór do arbitrażu, jak przewidziano w kontrakcie. HBO odwołało się, ale w poniedziałek trzyosobowy panel Sądu Apelacyjnego 9. Okręgu podtrzymał orzeczenie sądu niższej instancji. Sędziowie przyznali, że pozew może być „niepoważny”, jak twierdzi HBO, ale powiedział, że to będzie do arbitra, aby zrobić ten call.
„Umowa zawierała szeroką klauzulę arbitrażową, która obejmuje roszczenia, że HBO dyskredytuje Jacksona w naruszeniu trwających zobowiązań poufności,” zespół orzekł. „Możemy tylko zidentyfikować, czy strony zgodziły się na arbitraż takich roszczeń; to jest dla arbitra, aby zdecydować, czy te roszczenia są zasadne.”
HBO starało się uniknąć arbitrażu, mówiąc, że sieć nigdy nie zamierzała przyznać Jacksonowi i jego spadkobiercom weta nad wszystkim, co sieć może kiedykolwiek chcieć powiedzieć o nim. Adwokat sieci, Theodore Boutrous, również twierdził, że kontrakt z 1992 roku skutecznie wygasł, gdy każda strona wypełniła swoje zobowiązania.
Zespół – Sędziowie okręgowi Richard Paez i Lawrence VanDyke oraz sędzia okręgowy Karin Immergut – odrzucili ten argument.
„Klauzula arbitrażowa może nadal wiązać strony, nawet jeśli strony w pełni wykonały kontrakt lata temu,” orzekli.
Sieć może odwołać się od decyzji panelu do pełnego 9th Circuit, lub teraz zrobić swój argument przed arbitrem.
Adwokaci Jacksona, Howard Weitzman i Jonathan Steinsapir, wydał oświadczenie chwaląc orzeczenie.
„Sędzia próbny, a teraz Ninth Circuit Court of Appeals jednogłośnie odrzucił argumenty HBO,” powiedzieli. „We własnych słowach sądu, HBO 'zgodziło się, że nie będzie robić żadnych dyskredytujących uwag dotyczących Jacksona.’ Nadszedł czas, aby HBO odpowiedziało za naruszenie swoich zobowiązań wobec Michaela Jacksona.”