„Często mylony z gorszym AdaM Schefter. . To jest fałszywe konto. Przekazuje fałszywe wiadomości. Trolling the NFL.”

–Twitter bio, @AdarnSchefter

Chociaż bio nie mogłoby być bardziej jasne, czym jest konto i do czego zmierza, uchwyt i zdjęcie profilowe @AdarnSchefter skutecznie naśladują zweryfikowane konto reportera ESPN NFL Adama Scheftera. Pod tym, co na pierwszy rzut oka wygląda jak prawdziwy baner McCoy’a, @AdarnSchefter tweetuje fałszywe, ale wiarygodne wiadomości NFL, a następnie retweetuje każdego, kto się na to nabierze.

Chłopcze, ludzie się na to nabierają. Z zaledwie jego siódmym tweetem, @AdarnSchefter twierdził „To oficjalne. The #Jaguars mają handlować dla Tima Tebow,” i oficjalne konto @SportsCenter nieświadomie retweeted go. Fałsz poszedł wirusowo, a dobrze karmiony troll zbudował sobie most do sławy.

„Najlepsze jest to, że źle przeliterowałem szukanie”, gloated po hoodwinking wielu z jego raportu, że Dolphins były „seaking” handlu Reggie Bush. Jak można tak wielu nadal spadając na ten sam stary żart?

Bleacher Report Lead Writer Dan Levy napisał wcześniej w tym tygodniu o scoop-obsessed nowoczesnych mediów. Dawne prawa do chwalenia się, że artykuł ukazał się w gazecie dzień wcześniej niż inne osoby, nie mają już zastosowania. Ale nowoczesne pisarze nadal próbują i scoop siebie nawzajem, a niektórzy skarżą się na uzyskanie „kredyt” dla historii tweeted prawie jednocześnie.

Nawet jeśli nie złamać wiadomości siebie, część bycia „generator treści” jest przekazywanie wiadomości i analizy do swoich zwolenników. Nowoczesny reporter sportowy stawia swój autorytet – a co za tym idzie, swoje środki do życia – na każdym tweecie, który wysyła.

Mike Wise z Washington Post przekonał się o tym na własnej skórze. Wise, szanowany felietonista, przeprowadził „eksperyment” z Twitterem podczas swojej cotygodniowej audycji radiowej. Gdy świat NFL czekał na ogłoszenie, czy zawiesi rozgrywającego Pittsburgh Steelers Bena Roethlisbergera, Wise napisał na Twitterze, że Roethlisberger „dostanie pięć meczów”

To było kompletne kłamstwo.

Wise powiedział, że próbował zobaczyć, jak daleko to kłamstwo się rozprzestrzeni. Rozprzestrzeniło się – prawie natychmiast – do jego redaktorów. Do czasu, gdy jego program radiowy był skończony, tweet Wise’a został dokładnie obalony, a jego późniejsze wyjaśnienie było o wiele za mało, o wiele za późno. Wise został zawieszony na miesiąc.

Ten incydent boleśnie podkreślił do członków mediów, że Twitter i inne media online są tak samo „prawdziwe” jak druk, jeśli chodzi o łamanie wiadomości. Podpisując swoje nazwisko do kłamstwa zrobił ogromną szkodę dla reputacji Wise’a, a on zapłacił za to.

Mindlessly uderzając „retweet” przycisk po zbyt pospiesznie czytając zwodnicze tweet nie jest prawie tak nieetyczne, jak celowo rozprzestrzeniania fałszywej historii, ale efekt jest taki sam. Zwolennicy przywiązują nazwisko, twarz i reputację reportera do czegoś nieprawdziwego.

Po tym, jak Denver Broncos podpisali Peytona Manninga, pojawiły się spekulacje, że Tim Tebow zostanie sprzedany. Jak reporterzy gorączkowo starał się uzyskać historię, kilka fałszywych kont wyskoczył do dupy scoops. Jeden z nich, @TirnTebow, nawet snookered dobrze podłączony NFLN i NFL.com reporter Michael Lombardi.

Lombardi przeczytać fałszywe Tebow roszczenia, że idzie do Jacksonville. Ale zamiast po prostu uderzając przycisk RT jak wielu jego rówieśników zrobił, Lombardi wpisał „Tebow do Jacksonville według Tebow.”

To spowodowało całą nową falę fałszywych informacji do ripple przez Twitter. Ci, którzy czekali na uzasadnione wiadomości wylali się na tweecie Lombardiego, a zaufany reporter NFL przypadkowo sprawił, że brzmiało to tak, jakby sam rozmawiał z Tebow.

Ale proste oszustwa, takie jak kopiowanie nazw uchwytów (jak T-I-R-N Tebow i A-D-A-R-N Schefter powyżej) są łatwo spadły-i przeprosił za.

Co jest bardziej skomplikowane, to przypadki takie jak „uwięziony Bob”. Znany rozmówca radiowy, Incarcerated Bob lubuje się w udawaniu, że ma źródła i „donosi” o historiach, które sam sfabrykował. Każdy, kto ma czelność zwrócić uwagę na przerażające osiągnięcia Boba, jest blokowany lub wykrzykiwany.

Niemniej jednak Bob ma sporych zwolenników i pewną ilość rozpoznawalnych nazwisk, więc od czasu do czasu jest cytowany przez renomowane placówki, które po prostu nie odrobiły pracy domowej.

Nie tylko czyni to renomowane placówki mniej renomowanymi, ale stawia pióro w czapce kłamcy. Grając na krawędzi tnącej Twitter wiadomości dostaniesz swoją reputację pocięte na wstążki.

Chip Brown, pisarz główny dla Rivals.com Texas affiliate, Orangebloods.com, pracował jak pies raportowania każdy skręt i obrót 2010 sagi NCAA konferencji realignment. Z jego uchwyt, @ChipBrownOB, Brown złamał stały strumień scoops-kulminacyjny w jego raporcie, że Texas AD i prezydent poinformował pracowników, że Big 12 nie było więcej.

Oczywiście, backroom dealings bardzo bogatych mężczyzn może włączyć na uścisk dłoni, a wiele z tego, co Brown zgłaszane jako dokonane transakcje przyszedł undone. Nikt nie wątpi, że Brown ma dobre źródła, a wiele z tego, co mu powiedziano, było prawdopodobnie „prawdą” w tamtym czasie. Zrobił swoją pracę dobrze, i z gusto.

Ale w jego pośpiechu, aby pokonać resztę Twitter, Brown nie niech rozwijających się wiadomości rozwijać. Jego uzasadnione dziennikarstwo wyglądał nie inaczej niż uwięziony Bob podejmowania stuff up.

Jak Levy wskazał, to nie warto. Z milionami ludzi, z których każdy śledzi swój własny unikalny zestaw tweeterów, zdmuchnięcie świata mediów sportowych z jednostronnym „scoop” jest prawie niemożliwe. Nawet jeśli Jay Glazer zarządza pokonać Chris Mortensen do ciosu na historię o kilka minut, nikt nie będzie pamiętał, kto miał scoop następnego dnia.

Ale ludzie będą pamiętać, kto dostał to źle na zawsze.

.