Właściwie jest to żart, który jest dość „hackowalny”. Pozwól mi zilustrować:

Nie wiesz, co to jest kerning. Możesz się zorientować, że jesteś na stronie o typografii, więc masz podstawowe pojęcie o rodzajach rzeczy, do których może się to odnosić. Zauważasz, że 'keming’ i 'kerning’ są wizualnie bardzo blisko siebie, i że keming jest zdefiniowany jako niewłaściwy rodzaj kerningu. Jedyną różnicą między tymi dwoma słowami jest 'rn’ i 'm’. Zastanawiając się nad tym, co typografowie mogliby uznać za interesujące w tej kwestii, zdajesz sobie sprawę, że czasami, jeśli litery nie są prawidłowo oddzielone, utrudnia to jednoznaczne odczytanie niektórych słów. Może to być na tyle ważna kwestia dla typografów, że mogliby mieć na to specjalny termin. Więc może kerning opisuje ideę, że litery powinny być odpowiednio rozmieszczone wewnątrz słów, a może tylko odstępy między szczególnie kłopotliwymi literami, albo nawet tylko kombinację 'rn’. W każdym razie masz wiarygodne pojęcie, co oznacza kerning. Teraz sprawdzasz, czy żart ma sens z tym pomysłem. Widzisz, że tak, że keming byłby zarówno dosłownym, jak i wizualnie niewłaściwym kerningiem, a definicja stanowi wyjątkowo sprytny kalambur. Więc wszystko pasuje do siebie i możesz być w miarę pewny, że rozumiesz żart i szerokie znaczenie kerningu. Właśnie dokonałeś inżynierii wstecznej żartu. Thats hacking.