Jeśli jesteś blogerem, marketerem cyfrowym lub menedżerem mediów społecznościowych, który chce podnieść swoją grę, w pewnym momencie będziesz chciał pomyśleć o oszczędzaniu czasu i wysiłku poprzez planowanie treści w mediach społecznościowych z wyprzedzeniem. Będziesz także chciał wgląd i analizy, które mogą pomóc poprawić swój zasięg.
Jedynym problemem jest to, że istnieje wiele narzędzi tam, i trudno jest wiedzieć, który z nich ma odpowiednie funkcje dla Twojej konkretnej sytuacji.
Dwa z najbardziej zalecanych narzędzi do zarządzania mediami społecznościowymi są Hootsuite i Buffer. Ale skąd wiesz, który z nich jest lepszy dla osobistych blogerów, a który działa najlepiej dla zespołów marketingu cyfrowego?
Wykonaliśmy dla Ciebie ciężką pracę, oceniając Hootsuite przeciwko Bufferowi w wielu kategoriach, w tym:
- Wspierane sieci społecznościowe
- Zintegrowane usługi zewnętrzne
- Interfejs użytkownika i łatwość obsługi
- Publikowanie, planowanie i eksportowanie treści
- RSS import
- Rozmowy społecznościowe
- Raportowanie i analityka
- Funkcje zespołowe
Spojrzeliśmy na to, co jest dostępne w każdym narzędziu za darmo, a także na niektóre funkcje pro, aby dać Ci wiarygodny przewodnik po tym, co będzie działać najlepiej w Twojej sytuacji.
Pod koniec naszego porównania będziesz miał informacje, których potrzebujesz, aby wyrobić sobie własne zdanie i zdecydować, czy Hootsuite lub Buffer wygra dla Ciebie.
- Wspierane sieci społecznościowe
- Buffer obsługuje pięć sieci społecznościowych – Hootsuite obsługuje jeszcze więcej
- And the Winner Is…
- Zintegrowane usługi zewnętrzne
- Hootsuite obsługuje 140+ integracji – Buffer ma ich mniej
- And the Winner Is…
- Interfejs użytkownika i łatwość użycia
- Bufor ma nowoczesny interfejs – Hootsuite potrzebuje odświeżenia
- And the Winner Is…
- Publikowanie, planowanie i eksportowanie treści
- Buffer Rocks For Publishing and Scheduling – Hootsuite Has Other Advantages
- And the Winner Is…
- RSS Imports
- Hootsuite Offers It Free, but Has Limitations
- And the Winner Is …
- Konwersacje społecznościowe
- Hootsuite Has You Covered
- And the Winner Is…
- Reporting i Analytics
- Buffer oferuje podstawową analitykę postów; Hootsuite’s Got Even More
- And the Winner Is…
- Team Features
- Hootsuite po prostu ma więcej funkcji zespołowych niż Buffer
- And the Winner Is…
- So, Which Social Media Tool Takes the Crown?
Wspierane sieci społecznościowe
Buffer obsługuje pięć sieci społecznościowych – Hootsuite obsługuje jeszcze więcej
Narzędzie do planowania mediów społecznościowych jest bezużyteczne, jeśli nie obsługuje sieci społecznościowych, których potrzebujesz.
Buffer obsługuje Twittera, Facebooka, LinkedIn, Instagram i Pinterest, chociaż nie możesz korzystać z Pinterest w wersji darmowej.
W Bufferze możesz dodać zarówno strony i grupy na Facebooku, jak i profile i strony LinkedIn. W zależności od planu, możesz dodać wiele profili dla każdej platformy.
W przypadku Hootsuite masz więcej opcji. Oprócz Twittera, Facebooka (profile, strony i grupy), LinkedIn (profile i strony), Instagrama i Pinteresta, Hootsuite pozwala również na planowanie treści dla blogów WordPress i kanałów YouTube.
And the Winner Is…
Hootsuite. Ma przewagę pod względem liczby platform, które obsługuje. A jeśli szukasz również do harmonogramu wideo i treści bloga, to jest to naprawdę doskonały wybór. Ale jeśli używasz tylko standardowych platform, inne funkcje Buffera mogą sprawić, że będzie to dla Ciebie lepsza opcja.
Zintegrowane usługi zewnętrzne
Hootsuite obsługuje 140+ integracji – Buffer ma ich mniej
Jeśli jesteś cyfrowym marketerem używającym wielu narzędzi, to będziesz chciał ułatwić sobie życie, przenosząc wszystko pod jeden dach. Hootsuite sprawia, że to łatwe, z ponad 140 integracji dostępnych za pośrednictwem App Directory. Ma aplikacje do automatyzacji marketingu, zarządzania reklamami, influencer marketingu i innych wspólnych funkcji marketingu cyfrowego.
W przeciwieństwie do tego, lista integracji Buffera jest dużo skromniejsza (około 65). Blogerzy znajdą jego integracje Feedly i Pocket przydatne, ponieważ pozwalają one na udostępnianie treści do Buffera za pomocą jednego kliknięcia.
And the Winner Is…
Przez liczby, wygląda na to, że Hootsuite jest zwycięzcą – ale nie tak szybko! Oba mają integracje Zapier, co wyrównuje szanse. To dlatego, że Zapier łączy aplikacje ze sobą, aby zapewnić szeroką gamę funkcji, takich jak automatyczne importowanie i planowanie treści, nawet z witryn, które nie są natywnie obsługiwane. To sprawia, że jest to remis w naszej książce.
Interfejs użytkownika i łatwość użycia
Bufor ma nowoczesny interfejs – Hootsuite potrzebuje odświeżenia
Czy wygląd ma znaczenie w narzędziu do planowania mediów społecznościowych? Myślimy, że tak, ponieważ jeśli wpatrujesz się w ekran przez większą część dnia, chcesz, aby był on łatwy w obsłudze dla oczu.
Serio, chociaż Buffer ma czysty, nowoczesny interfejs, w którym łatwo jest dodawać i zarządzać kontami mediów społecznościowych. Możesz również szybko dodawać nowe treści do kolejki Buffera, zobaczyć, co jest już zaplanowane, i sprawdzić analitykę.
Hootsuite’s dashboard wygląda niezgrabnie i zagracony obok Buffera. Oczywiście, Hootsuite nie jest TYLKO narzędziem do planowania mediów społecznościowych. Pulpit nawigacyjny zawiera widżety do utrzymywania zakładek na strumieniach mediów społecznościowych, a także narzędzia do delegowania (przyjrzymy się im nieco później), więc nic dziwnego, że rzeczy mogą stać się nieco nieporęczne.
And the Winner Is…
Buffer, na milę. Hootsuite jest potężny, ale prostota Buffera jest trudna do pobicia.
Publikowanie, planowanie i eksportowanie treści
Buffer Rocks For Publishing and Scheduling – Hootsuite Has Other Advantages
Po skonfigurowaniu konta Buffer publikowanie może być tak proste, jak kliknięcie daty kalendarzowej, którą chcesz, wpisanie postu i naciśnięcie przycisku Dodaj do kolejki, aby włączyć go do harmonogramu publikowania.
Z Bufferem wszystko, czego potrzebujesz, znajduje się w jednym poręcznym miejscu, ułatwiając:
- Dodawanie emojis do postów w mediach społecznościowych
- Wysyłanie obrazów
- Udostępnianie tego samego postu w wielu sieciach
- Decydowanie, czy chcesz udostępnić zawartość natychmiast, dodać ją do kolejki, czy zaplanować
Jest intuicyjny i łatwy. Buffer zawiera również narzędzie do tworzenia obrazów Pablo, które jest świetne do szybkiego opracowywania i udostępniania treści wizualnych, które wyglądają profesjonalnie.
W przypadku Hootsuite proces jest nieco inny. Jeśli jesteś w widoku Planner, możesz kliknąć na datę, aby wywołać funkcję tworzenia postów. W przeciwnym razie naciśnij przycisk New Post w widoku Publisher, a to przynosi okno, w którym możesz:
- Wybierz sieć społecznościową
- Dodaj emojis
- Upload images
- Wybierz sieci społecznościowe
Hootsuite jest lepszy niż Buffer w pokazywaniu natychmiastowego podglądu postu, co jest oszczędnością czasu. Naciskasz inny przycisk w zależności od tego, czy chcesz opublikować treść natychmiast, czy zaplanować ją na później. Hootsuite ma również przydatną funkcję Save Draft (dostępną tylko w planach Buffer Business lub Pro).
Możesz zobaczyć zaplanowane treści w pulpicie nawigacyjnym Buffer, miesiąc na raz, co jest przydatne, a także możesz przełączyć się na widok tygodniowy lub widok listy. Hootsuite’s Planner pokazuje tylko tydzień na raz. Jednak Hootsuite ma funkcję automatycznego planowania, że niektórzy znajdą przydatne.
Warto zauważyć, że zarówno Buffer i Hootsuite mają rozszerzenia przeglądarki, aby umożliwić udostępnianie lub kolejki treści w locie z każdej przeglądarki. Z narzędziem Buffer, można również łatwo udostępnić każdy obraz można znaleźć w Internecie. Buffer jest również zintegrowany z garścią innych narzędzi do udostępniania mediów społecznościowych i plugin.
Jednakże istnieje duża różnica w liczbie postów społecznych można wstępnie zaplanować z każdej platformy, a to może być deal breaker dla zajęty marketer lub blogger.
Hootsuite’s wolny plan pozwala zaplanować 30 postów, w porównaniu z zaledwie dziesięć na Buffer. Po uaktualnieniu otrzymujesz nieograniczoną liczbę postów z Hootsuite, podczas gdy Buffer nadal nakłada limity.
And the Winner Is…
To jest remis. Buffer wyprzedza Hootsuite ze względu na kompaktowy interfejs, łatwość użycia i narzędzie do tworzenia obrazów. Harmonogramowanie jest tym, w czym Buffer przoduje, podczas gdy Hootsuite ma całą gamę innych funkcji. Ale jeśli chcesz zaplanować swoje treści w mediach społecznościowych z dużym wyprzedzeniem, nieograniczona liczba zaplanowanych postów w Hootsuite jest atrakcyjną cechą jego płatnych planów.
RSS Imports
Hootsuite Offers It Free, but Has Limitations
Ważną funkcją zarówno dla blogerów, jak i marketerów cyfrowych jest możliwość importowania treści z kanałów RSS.
To pozwala zarówno na uzyskanie treści z własnego bloga do łatwego planowania, jak również do importowania treści z blogów, które śledzisz, dzięki czemu możesz dzielić się najlepszymi treściami ze swoimi sieciami. Zarówno Buffer i Hootsuite mają tę funkcję, chociaż jest to płatna funkcja z Buffer.
Jak zawsze, Buffer sprawia, że łatwo go znaleźć, jak to jest widoczne na pulpicie nawigacyjnym jednej strony. Po dodaniu adresu URL RSS, Buffer pokazuje najnowsze treści niemal natychmiast.
W przypadku Hootsuite, musisz przejść do narzędzia Treść i przejść do kanałów RSS. Ale dodawanie kanału jest bardziej skomplikowane, ponieważ musisz również wybrać domyślne konto społecznościowe, na które będziesz publikować, gdy to zrobisz. Jasne, jest to przydatne, ale czy naprawdę trzeba o tym teraz decydować? Plus, zmiany w API dla Twittera i Facebooka oznaczają, że ta funkcja nie działa już dla tych platform.
Oba narzędzia pokażą Ci ostatnie treści dla kanałów, które śledzisz, i pozwolą Ci zaplanować tę zawartość szybko i łatwo. W naszej próbie, jednak, gdy próbuje zaplanować z Hootsuite, to poprosił nas do uwierzytelniania naszego konta Twitter ponownie, który wydawał się niepotrzebny krok.
And the Winner Is …
Trudno powiedzieć, więc będziemy nazywać to remis. Ponieważ ta funkcja jest dostępna za darmo, Hootsuite wygląda jak zwycięzca, choć jego funkcjonalność jest ograniczona. Ale jeśli płacisz za Buffer, jego wersja jest prostsza i łatwiejsza, bez zbędnych komplikacji.
Konwersacje społecznościowe
Hootsuite Has You Covered
Media społecznościowe polegają na byciu społecznym, oczywiście, więc przydatna jest możliwość odpowiadania na wiadomości w tej samej platformie, w której planujesz zawartość.
Hootsuite czyni to prostym dzięki funkcji Streams. Dzięki niej możesz wchodzić w interakcje z mediami społecznościowymi tak samo jak w natywnym interfejsie, co jest całkiem fajne.
Niestety, nie dostaniesz tego z Bufferem, chyba że wiosna za subskrypcję Buffer Reply, która może być dość kosztowna.
And the Winner Is…
Hootsuite, łatwo, ponieważ Buffer Publish nie obejmuje tego.
Reporting i Analytics
Buffer oferuje podstawową analitykę postów; Hootsuite’s Got Even More
Czy jesteś marketerem, czy blogerem, będziesz chciał wiedzieć, jak radzą sobie twoje treści. Obie platformy pomogą Ci to zrobić, ale jedna z nich ma coś ekstra.
Bufor zapewnia pewną analitykę treści, i można to zobaczyć dla każdego postu w zakładce Analytics. Jednak funkcja analityczna zarówno w planach darmowych, jak i Pro jest bardzo podstawowa. Jeśli chcesz dogłębnej analizy, będziesz musiał uaktualnić do planu Buffer Premium lub wyższego, lub podjąć kosztowną subskrypcję Buffer Analyze.
Potrzebujesz dodatkowych wskazówek? Oto, jak korzystać z analityki Buffera, aby poprawić swoją strategię mediów społecznościowych.
W przeciwieństwie do tego, po dodaniu kont mediów społecznościowych, Hootsuite przeanalizuje WSZYSTKIE Twoje treści społecznościowe, niezależnie od tego, czy zostały opublikowane za pośrednictwem platformy, czy nie. Jest to przydatna funkcja dla menedżerów mediów społecznościowych, zwłaszcza, że można tworzyć i wysyłać raporty na temat wydajności mediów społecznościowych.
Jednakże, trzeba będzie uaktualnić do planu zespołu do tworzenia niestandardowych raportów analitycznych, które wyciąga z ponad 200 metryk.
And the Winner Is…
Hootsuite, za oferowanie analityki wokół całej sieci mediów społecznościowych, a nie tylko poszczególnych postów, które zostały zaplanowane przez narzędzie.
Team Features
Hootsuite po prostu ma więcej funkcji zespołowych niż Buffer
Dla marketerów cyfrowych lub menedżerów mediów społecznościowych, przydatna jest możliwość przekazania niektórych zadań związanych z mediami społecznościowymi kolegom. Zarówno Buffer, jak i Hootsuite mają plany, które działają dobrze dla zespołów.
Za mniej niż 100 dolarów miesięcznie, plan zespołowy Hootsuite daje:
- 3 użytkowników
- 20 profili społecznościowych
- Nieograniczone planowanie
- Wiadomości i zadania zespołowe
- Niestandardową analitykę
Możesz sprawdzić i porównać plany cenowe Hootsuite poniżej:
Za tę samą cenę plan Buffera dla małych firm oferuje:
- 6 użytkowników
- 25 profili społecznościowych
- 2 000 zaplanowanych wiadomości (na konto społecznościowe)
- Zaawansowaną analitykę społecznościową
I możesz sprawdzić i porównać plany cenowe Buffera poniżej:
Jeśli chcesz mieć zespołową skrzynkę społecznościową, musisz zapisać się na kosztowną usługę Buffer Reply.
And the Winner Is…
To jest remis. Jeśli Twój zespół składa się z trzech lub mniej osób, nie możesz pokonać nieograniczonych funkcji planowania i przesyłania wiadomości zespołowych, które oferuje Hootsuite. Jednak dla większego zespołu, Buffer jest wyraźnie bardziej opłacalne, a kto naprawdę potrzebuje więcej niż 2000 zaplanowanych wiadomości anyway?
So, Which Social Media Tool Takes the Crown?
Po porównaniu Hootsuite przeciwko Buffer, zwycięzca był jasny. Jako długoletni użytkownik i fan Buffera, pewnie spodziewałem się, że Buffer wygra, ale dowody mówią, że Hootsuite bierze koronę.
Oto podsumowanie kluczowych wyników:
Feature | Wnioski |
Wspierane sieci społecznościowe | Hootsuite obsługuje znacznie więcej sieci społecznościowych niż pięć obsługiwanych przez Buffer |
Zewnętrzne integracje | Hootsuite ma dwa razy więcej integracji niż Buffer, ale ponieważ oba działają z Zapier, to jest remis |
Interfejs użytkownika | Interfejs Buffera jest czystszy i prostszy niż interfejs Hootsuite |
Publikowanie i planowanie | Buffer jest przede wszystkim narzędziem do publikowania i planowania, i robi to lepiej niż Hootsuite – ale Hootsuite ma szerszy zakres funkcji |
RSS import | Hootsuite jest świetny, ponieważ ta funkcja jest dostępna w jego darmowym planie, ale płatna funkcja Buffera jest znacznie bardziej intuicyjna |
Rozmowy społecznościowe | Hootsuite wygrywa, ponieważ rozmowy są częścią oddzielnego płatnego narzędzia Buffera |
Analityka | Hootsuite wygrywa, ponieważ ma analitykę dla WSZYSTKICH treści społecznościowych, nie tylko treści publikowanych za pośrednictwem platformy |
Funkcje zespołowe | Hootsuite ma większy zakres funkcji dla mniejszych zespołów, ale dla większych zespołów Buffer jest lepszym wyborem |
Ale który z nich jest odpowiedni dla Ciebie?
Jeśli po prostu publikujesz treści w dużych pięciu sieciach społecznościowych i chcesz mieć czysty i prosty interfejs, Buffer to świetny wybór. Ale jeśli twoja sieć społecznościowa jest szersza i chcesz mieć wszystko w jednym pulpicie mediów społecznościowych, to Hootsuite jest jedyną opcją.
Sprawdź nasze dogłębne recenzje Buffer i Hootsuite, aby uzyskać jeszcze więcej wglądu.
.