Obecne badanie zbadało hipotezę depresyjnego realizmu, która zakłada, że osoby z depresją są często bardziej dokładne w swoich spostrzeżeniach i osądach niż osoby bez depresji. Każdy badany początkowo generował opisy innych ważnych dla niego osób, zarówno pozytywnych, jak i negatywnych, w części pretestowej, a 3 lub 4 tygodnie później niektórzy badani zostali zaproszeni do formalnego eksperymentu, aby zmierzyć dokładność ich spostrzeżeń w sytuacji pseudospołecznej interakcji. Łącznie w procedurze eksperymentalnej wzięło udział 52 pacjentów z rozpoznaniem depresji klinicznej i 62 normalnych, dopasowanych osób. Wyniki wskazują, że pacjenci z depresją kliniczną dostarczali dokładniejszych, mniej zniekształconych opisów swoich pozytywnych ważnych innych niż osoby z grupy normalnej. Jednakże, gdy informacje dotyczyły negatywnych ważnych innych, wyniki wykazywały tendencję, ale nie stanowiły one istotnego wsparcia dla hipotezy realizmu depresyjnego. Wyniki wspierają hipotezę realizmu depresyjnego, gdy zadania dotyczą własnych pozytywnych ważnych innych.