Zakończenie wojny koreańskiej i pokój na półwyspie nie są bardziej prawdopodobne w wyniku porozumienia pokojowego niż to, że denuklearyzacja Korei Północnej nastąpiła w wyniku wielu porozumień o denuklearyzacji. Ostatecznie liczą się cele Korei Północnej, a prawdziwy pokój nie wydaje się być częścią tych celów.

Reżim północnokoreański bardzo jasno stwierdził, że jego dwa podstawowe cele to przetrwanie reżimu i zjednoczenie Korei kontrolowane przez Północ. Reżim północnokoreański ma powody, by obawiać się o swoje przetrwanie, biorąc pod uwagę jego liczne porażki w ciągu ostatnich kilku lat, w tym trudności, z jakimi najwyraźniej boryka się obecnie, by po prostu nakarmić mieszkańców Pjongjangu. Reżim zdaje się dostrzegać, że może przezwyciężyć swoje trzecioświatowe, zubożałe warunki, jeśli uda mu się narzucić Południu zjednoczenie, być może jedyne uzasadnienie dla budowania przez reżim dziesiątek sztuk broni jądrowej.

Ale najpierw Północ musi pomóc odłączyć sojusz RKKA i USA. Bez amerykańskiego systemu odstraszania Południe może być narażone na północnokoreańskie ataki i przymus nuklearny. Chociaż rzadko rozważamy zakończenie wojny koreańskiej zwycięstwem Północy, Kim Dzong Un wydaje się mieć nadzieję na osiągnięcie takiego rezultatu. Jego nacisk na znaczenie zjednoczenia był powtarzającym się motywem w jego noworocznych przemówieniach.

Pomimo marzeń Kima o kontrolowaniu półwyspu, zjednoczenie narzucone przez północnokoreański przymus nuklearny lub atak byłoby mało prawdopodobne, aby naprawdę zakończyć wojnę koreańską. Dążąc do dominacji, a nie zjednoczenia, Korea Północna rządząca całą Koreą prawdopodobnie użyłaby charakterystycznej dla siebie brutalności, by pozbyć się przywódców biznesowych, politycznych i wojskowych RK, zastępując ich Północnokoreańczykami lojalnymi wobec rodziny Kimów, ale tak pozbawionymi wiedzy i doświadczenia niezbędnego do prowadzenia południowokoreańskich interesów, że zamiast tego mogliby je zniszczyć. Użycie przez Północ broni jądrowej prawdopodobnie doprowadziłoby również do nałożenia znacznych międzynarodowych sankcji handlowych, co w połączeniu z północnokoreańskim złym zarządzaniem mogłoby stopniowo zdusić nawet gospodarkę Korei Północnej, która jest w dużym stopniu zorientowana na eksport – prawdziwa wojna handlowa. Bogactwo Południa nie przetrwałoby długo w tak ekstremalnych warunkach, pozostawiając mieszkańców Korei Południowej w zubożeniu, ponieważ Północ mogłaby wywłaszczyć ich resztki bogactwa. To nie jest obraz pokoju.

Aby zakończyć wojnę koreańską, Północ mogłaby porzucić swoje plany zdominowania Południa. Pozwoliłoby to Północy porzucić dążenie do posiadania dużej siły w postaci broni jądrowej, zamiast inwestować w dobrobyt narodu północnokoreańskiego. W końcu od 1953 r. Korea Północna nie potrzebowała broni jądrowej do obrony przed atakami USA. Twierdzenie Północy jest po prostu wymówką dla budowania ofensywnych sił nuklearnych, gdy nie są potrzebne siły defensywne….

Reszta tego komentarza jest dostępna na nationalinterest.org

Bruce Bennett jest starszym analitykiem ds. obrony w nonprofitowej, bezpartyjnej RAND Corporation i profesorem w Pardee RAND Graduate School. Soo Kim jest analitykiem polityki w RAND.

.