To prawda, że złoto jest diamagnetyczny i wolfram jest paramagnetyczny.

„podatność magnetyczna” materiałów jest potrzebne do ilościowego określenia efektu.

Tutaj jest tabela podatności magnetycznych:

http://www-d0.fnal.gov/hardware/cal/lvps_info/engineering/elementmagn.pdf

Problem widzę z tej techniki jest, jak można zobaczyć, patrząc na wartości w tabeli, że istnieją substancje o podatności setki lub nawet tysiące razy wartość bezwzględna podatności złota i wolframu, nie wspominając o materiałach ferromagnetycznych. Innymi słowy, małe zanieczyszczenie w złocie może dać taki sam wynik jak cały bar jest wolframu. Bar może być 99,9% czystego złota i dać taki sam wynik jak 100% wolframu w zależności od innych 0,1%.

Also, należy pamiętać, że kiedy wolframu fałszowanie rzeczywiście wystąpił, sztabka złota została wywiercona i tylko procent sztabki złota została zastąpiona przez wolframu. Jeśli, powiedzmy 30% złota jest zastąpiony przez wolframu, nie będzie obserwować siłę przyciągającą netto na bar, biorąc pod uwagę średnią ważoną z przeciwnych-sign podatności złota i wolframu.

Istnieją dwa inne ważne problemy z techniką. Po pierwsze, tlen jest paramagnetyczny. Jak widać w tabeli, tlen ma znacznie większą molową podatność magnetyczną niż wolframu. Kiedy sztabka złota jest umieszczona nad wagą, powietrze zawierające paramagnetyczny tlen jest przemieszczany. Ten efekt musi być brany pod uwagę. Po drugie, podatność magnetyczna plastikowej koperty musi być brane pod uwagę.

Również gradient pola magnetycznego (jak natężenie pola zmienia się w przestrzeni) określa siłę, a nie siłę pola magnetycznego. Eksperymenty podatności magnetycznej są często częścią kursu laboratoryjnego chemii fizycznej na studiach. Typowo, próbka jest zawieszona na mikrogramowej wadze, próbka znajduje się pomiędzy biegunami dużego elektromagnesu.

Sprawdzanie dla echa ultradźwięków pochodzących z wnętrza baru na złoto / wolframu interfejsu i pomiaru prędkości dźwięku w barze są techniki w użyciu, aby wykluczyć pozłacane bary wolframu.