Wyświetlacze NVIDIA G-SYNC wyposażone są w specjalny moduł zintegrowany z monitorem, który zapewnia zmienną częstotliwość odświeżania (VRR), jak również zmienne przesterowanie dla kompatybilnych kart NVIDIA. Moduł ten również zwiększa cenę monitora.

W przeciwieństwie do tego, technologie FreeSync firmy AMD i G-SYNC Compatible firmy NVIDIA nie zwiększają kosztów monitorów, ponieważ są oparte na wolnych od opłat licencyjnych protokołach Adaptive-Sync HDMI i/lub DisplayPort.

Tak jak G-SYNC, Adaptive-Sync zapewnia zmienną częstotliwość odświeżania dla rozgrywki wolnej od łez, ale zazwyczaj obsługiwany zakres VRR jest węższy, a implementacja overdrive nie jest tak dobra.

Oczywiście, są wyjątki.

Niektóre monitory kompatybilne z FreeSync/G-SYNC mają tak samo szeroki zakres VRR jak modele G-SYNC, a także bezbłędne implementacje overdrive, dlatego nie ma prostej odpowiedzi na pytanie: czy G-SYNC jest tego wart?

Generalnie, większość monitorów G-SYNC nie jest tego warta.

W wielu przypadkach, za dodatkową cenę, którą zapłaciłbyś za monitor G-SYNC w porównaniu do jego odpowiednika Adaptive-Sync, mógłbyś po prostu kupić lepszy wyświetlacz z kompatybilnością FreeSync/G-SYNC.

Jasne, nie miałby modułu G-SYNC, ale może mieć wyższą rozdzielczość, szybszą częstotliwość odświeżania, lub wyższej jakości panel, który zapewni Ci ogólnie lepsze wrażenia z gry niż G-SYNC.

Tutaj kilka przykładów.

Monitory Full HD G-SYNC

Najtańszym monitorem G-SYNC jest Acer XB241H. Jest to monitor 1080p 144Hz (podkręcany do 180Hz) z panelem TN i czasem reakcji 1ms GtG. Jego cena to 350-400$.

Czy warto? Nie – ponieważ w tym przedziale cenowym, można uzyskać 1080p 240Hz IPS monitor do gier z FreeSync / G-SYNC Compatible, który zapewni Ci znacznie lepszą jakość obrazu i bardziej płynne działanie.

Więc, co z 1080p 240Hz monitory z G-SYNC?

Cóż, ponieważ to głównie gracze wyczynowi wybierają monitory 240Hz, G-SYNC nie jest warte dodatkowych ~$150, ponieważ zazwyczaj wolą oni grać z nieograniczoną liczbą klatek na sekundę (ponad 240FPS, co wyłącza VRR), aby zminimalizować input lag.

Przy tak wysokiej częstotliwości odświeżania/odświeżania, rozrywanie ekranu jest ledwo widoczne. A jeśli chcą grać w bardziej wymagające gry, zwykły VRR sprawdzi się tutaj doskonale, ponieważ większość modeli IPS 1080p 240Hz ma doskonałe implementacje overdrive i wystarczająco szeroki zakres dynamiki, aby wspierać LFC (Low Framerate Compensation).

Wiele konkurencyjnych graczy FPS również woli dobrą implementację Motion Blur Reduction, taką jak w ViewSonic XG270, niż VRR.

Teraz, jeśli chcesz 360Hz, będziesz potrzebował monitora do gier G-SYNC, takiego jak ASUS ROG Swift PG259QN.

Czy warto?

Cóż, jeśli chcesz uzyskać najbardziej płynne wrażenia w grach w konkurencyjnych, szybkich tytułach, to tak – ale to nie jest tak, że masz wybór, ponieważ nie ma żadnych 360Hz modeli dostępnych bez G-SYNC, przynajmniej jeszcze nie.

Monitory Quad HD G-SYNC

Innym dobrym przykładem jest monitor gamingowy Acer XB271HU 1440p 144Hz IPS z G-SYNC, który idzie za ~500$. Za tę samą cenę można dostać LG 27GL850 z nowszym panelem IPS, który może pochwalić się szerszą paletą kolorów i szybszym czasem reakcji.

Gdy dojdziemy do modeli 1440p 240Hz, masz wybór między czymś takim jak Dell AW2721D z G-SYNC i HDR600 lub Acer XV272UX z FreeSync i HDR400.

Model Della oferuje lepszą jakość obrazu HDR, ale ma też pewne minusy. Brakuje mu trybu sRGB, DSC i MBR – wszystkie te funkcje są obsługiwane przez model XV272UX w niższej cenie. Tak więc, wszystko sprowadza się do osobistych preferencji.

Możesz sprawdzić bardziej szczegółowe porównanie pomiędzy tymi dwoma modelami, a także kilkoma innymi monitorami 240Hz, takimi jak Samsung Odyssey G7, w naszej recenzji Dell AW2721D.

4K UHD G-SYNC Monitory

Tak jak to jest w przypadku monitorów 360Hz, jeśli chcesz mieć absolutnie najlepszą jakość obrazu 4K, będziesz musiał zainwestować w monitor G-SYNC, taki jak Acer X27 lub ASUS PG27UQ.

Poza modułem G-SYNC, te dwa monitory posiadają 384-strefowe rozwiązanie full-array local dimming (FALD). Strefy te mogą indywidualnie przyciemniać części obrazu, które muszą być ciemne bez wpływu na jasne części, co znacznie zwiększa współczynnik kontrastu i poprawia wrażenia z oglądania HDR.

Jednakże monitory te nie są tanie, gdyż kosztują ~$1500 – $2000. Jak można było się spodziewać, nie ma FreeSync lub G-SYNC Compatible monitory z FALD.

Są alternatywy, choć, takie jak LG 27GN950 z FreeSync Premium Pro i G-SYNC Compatible certyfikatów. Wykorzystuje on nawet nowszy panel niż modele FALD z szybszym czasem reakcji, przetaktowywaniem 160Hz i obsługą DSC. Jest też zauważalnie tańszy o ~800$ i oferuje przyzwoitą jakość obrazu HDR z certyfikatem DisplayHDR 600.

Więc w tym przypadku to, czy G-SYNC jest tego wart, zależy głównie od Twojego budżetu.

W każdym razie, jeśli jesteś zainteresowany którymś z tych dwóch modeli, miej oko na ich nadchodzące odświeżenia: PG27UQX z jeszcze lepszym 576-strefowym podświetleniem mini-LED FALD (i wyższą ceną) – oraz LG 27GP950 z dodaną obsługą HDMI 2.1 support.

UltraWide G-SYNC Monitory

Tutaj mamy podobny scenariusz. Jeśli chcesz najlepszy monitor ultrawide, chcesz ~$2000 Acer Predator X35 lub ASUS PG35VQ z G-SYNC i 512-strefowym FALD.

Jeśli chodzi o zwykłe ultrawide, polecamy LG 34GP83A, ponieważ oferuje szybszy czas reakcji i szerszą gamę kolorów niż modele G-SYNC starszej generacji, takie jak Acer X34P i Dell AW3418DW.

Wniosek

Jak widać, to czy G-SYNC jest warte uwagi zależy głównie od tego, jaka rozdzielczość i częstotliwość odświeżania Cię interesuje, jaki rodzaj panelu lub funkcji preferujesz, a także od Twojego budżetu i konfiguracji komputera.

Powyższe przykłady powinny dać Ci wyobrażenie o tym, kiedy jest to warte uwagi, ale nie krępuj się zostawić nam pytanie poniżej, jeśli nie jesteś pewien, który monitor kupić!