Monsanto dąży do rozszerzenia stosowania niszczycielskiego herbicydu na kukurydzę GMO
Dryfujący herbicyd spowodował już bezprecedensowe szkody w milionach akrów upraw
WASZYNGTON, D. C. – Agencja Ochrony Środowiska (EPA) ogłosiła wczoraj otrzymanie petycji od Monsanto, aby umożliwić firmie wysoce podatny na znoszenie herbicyd do opryskiwania kukurydzy GMO.C. – Agencja Ochrony Środowiska Administracji Trumpa (EPA) ogłosiła otrzymanie petycji od firmy Monsanto wczoraj, aby umożliwić firmie wysoce podatny na znoszenie herbicyd, dikamba, do opryskiwania na GMO kukurydzy firmy, który jest genetycznie zaprojektowany, aby wytrzymać. Monsanto został niedawno nabyty przez Bayer CropScience.
W ciągu ostatnich dwóch lat, dicamba dryfuje z pól Monsanto’s GMO soi i bawełny uszkodził upraw, ogrodów, dzikich roślin i drzew na skalę niespotykaną w historii nowoczesnego rolnictwa. Jeśli EPA udziela petycji, szkody znoszenia stanie się jeszcze gorzej, jak to pozwoli dicamba być szeroko rozpylane na Ameryce największy areał upraw, corn.
„To błaga wiara, że Monsanto zaproponuje rozszerzenie dewastacji jego GMO-herbicide pakiet już spowodował”, powiedział Bill Freese, analityk polityki naukowej w Center for Food Safety (CFS). „EPA musi wreszcie bronić rolników i środowiska przed dalszymi szkodami poprzez natychmiastowe odrzucenie tej petycji.”
W ciągu ostatnich kilku lat, CFS prowadzi rolników i innych organizacji pozarządowych w pozwie przeciwko EPA i Monsanto za nielegalne zatwierdzenie preparatu dicamba firmy Monsanto, znany jako XtendiMax, do stosowania na bawełnę i soję. EPA zdołała uniknąć potencjalnego orzeczenia na korzyść CFS i rolników, przeciągając postępowanie sądowe do końca 2018 roku, a następnie przedłużając zatwierdzenie XtendiMax do 2020 roku na krótko przed decyzją sądu. CFS i sprzymierzone z nią grupy ponownie złożyły sprawę, która teraz ponownie czeka na rozstrzygnięcie tej wiosny.
„Thoughout the dicamba debacle, EPA całkowicie nie uwzględniła jej znaczącego wpływu na rolników i środowisko, co stanowiło bezpośrednie naruszenie federalnego prawa dotyczącego pestycydów” – powiedział dyrektor prawny CFS George Kimbrell. „Agencja jest również zaniedbana w swoim obowiązku ochrony dosłownie setek zagrożonych gatunków na obszarach, na których wydano zezwolenie. Podwajając się na tych błędów poprzez mimo wszystko pozwalając na jego stosowanie na kukurydzy GMO sprawi, że sprawy niemiłosiernie gorzej na obu frontach,” dodał.
Dicamba szkody zagraża byt niezliczonych rolników. Bill Bader z Missouri stracił tysiące drzew brzoskwiniowych ze swojego sadu, a owoce, które może zbierać, skurczyły się do rozmiarów orzechów włoskich. John Seward z Południowej Dakoty widział, jak jego gospodarstwo warzywne zostało kilkakrotnie zdewastowane przez znoszenie dikamby i może zbankrutować. Mike Hayes, właściciel ośrodka wypoczynkowego, stracił ogród warzywny, który niegdyś żywił jego gości, a także liczne cyprysiki, które są domem dla orłów przednich i rybołowów, z powodu powtarzających się przypadków znoszenia i spływu dikamby. Pszczelarz Richard Coy zamknął swoją działalność miodową w Arkansas i przenosi swoje ule do Mississippi, ponieważ znoszenie dikamby w Arkansas zabiło tak wiele kwitnących roślin, że jego pszczoły zostały pozbawione potrzebnego im nektaru i pyłku. Setki rolników również złożył pozwy zbiorowe z powodu damage.
Monsanto twierdził, że XtendiMax nie będzie dryfować jak starsze wersje herbicydu, i może być stosowany bezpiecznie na firmie GMO. Ale firma zabroniła naukowcom uniwersyteckim testowania tych roszczeń przed wprowadzeniem herbicydu w 2017 roku. Dwa lata niezależnych badań przeprowadzonych przez agronomów w Arkansas, Tennessee i innych miejscach wyraźnie wykazały, że XtendiMax jest znacznie bardziej podatny na znoszenie niż twierdziła firma Monsanto.
„EPA zatwierdziła XtendiMax w całości w oparciu o śmieciową naukę Monsanto, odrzucając górę dowodów od naukowców, rolników i grup społeczeństwa obywatelskiego ostrzegających właśnie przed niszczycielską szkodą znoszenia, która się pojawiła”, powiedział Freese. „Agencja powinna odrzucić petycję Monsanto w sprawie stosowania XtendiMax na kukurydzy GMO i unieważnić zgody na jego stosowanie na soi GMO i bawełnie.”
.