Stosunkowo wysoka częstość występowania diagnozy dissociative disorder not otherwise specified jest często uważana za nieproporcjonalną. Uważa się, że nieproporcjonalny wskaźnik tej diagnozy jest związany z problemami nosologicznymi i/lub diagnostycznymi w dysocjacyjnym zaburzeniu tożsamości. Staraliśmy się zbadać i porównać wzorce objawów tych dwóch jednostek klinicznych. Przeprowadziliśmy badanie przekrojowe z udziałem 1314 uczestników, którzy zostali przebadani przy użyciu Skali Doświadczeń Dysocjacyjnych (DES) i Kwestionariusza Dysocjacji Somatoformicznej (SDQ). Spośród uczestników, 272 osoby, które uzyskały wyniki powyżej punktów odcięcia dla kwestionariuszy przesiewowych (wynik DES>30 i/lub wynik SDQ>40 punktów) zostały zaproszone do wypełnienia ustrukturyzowanego wywiadu przy użyciu kwestionariusza DDIS (Dissociative Disorders Interview Schedule); z tej podpróby tylko 190 osób zgodziło się na udział w drugiej fazie badania. Średni wynik w DES wynosił 18,55±17,23, a średni wynik w SDQ 30,19±13,32. Spośród 190 uczestników, u 167 pacjentów zdiagnozowano zaburzenia dysocjacyjne (87,8%). Stwierdziliśmy, że DD-NOS był najbardziej rozpowszechnioną kategorią zaburzeń dysocjacyjnych. W grupie DID był istotnie większy odsetek pacjentów niż w grupie DD-NOS w zależności od drugorzędowych cech DID i objawów Schneiderowskich. Cechy drugorzędowe DID i objawy Schneiderowskie wydawały się być bardziej specyficzne dla DID, podczas gdy nie wykryto różnic między DID i DD-NOS w oparciu o większość pozycji w SCL 90R. Konieczne są dalsze badania podłużne w celu określenia cech, które są podobne i niepodobne między DD-NOS i DID.