Australian poker pro Matt Kirk, a.k.a. “Aussie Matt”, intentou um processo civil contra Leon Tsoukernik, dono de um casino checo de 43 anos, no dia 5 de Junho de 2017.
Atacado em Clark County, Nevada, o processo alegava que o dono do King’s Casino não reembolsou $2 milhões dos $3 milhões que o Kirk lhe emprestou para continuar num jogo a dinheiro na Aria em Las Vegas.
Quem é Matt Kirk?
Como mencionado, Kirk é um profissional de poker australiano. Este especialista em Omaha (OLP), de 30 anos, com uma reputação de jogar como um maníaco – que joga No-Limit Hold’em “por diversão” porque está aborrecido – tem muitos no mundo do poker a falar sobre ele.
Kirk visitou o seu primeiro casino aos 18 anos de idade e depois juntou-se aos jogos abaixo da mesa, Down Under. Depois de pouco tempo, ele passou para os jogos em casa de apostas muito altas. Sua taxa ridiculamente alta de 95% de VPIP contra muitos dos melhores jogadores de pôquer do mundo certamente é motivo de discussão, e Kirk parece gostar da atenção.
Os $2M Checos
Este incidente começou na noite de 27 de Maio de 2017, com um jogo amigável de um milhão de dólares entre Matt Kirk e Leon Tsoukernik na Aria, antes do início do Super High Roller Bowl da Aria.
No jogo inicial, Kirk perdeu $1,5 milhões para Tsoukerni – e pagou-lhe -, estabelecendo assim uma “relação prévia” entre os dois homens que Tsoukernik usou a seu favor para obter um empréstimo subsequente – ou uma série de empréstimos – de Kirk.
No entanto, na famosa desforra na noite de 27 de Maio, o alegado intoxicado Tsoukernik pediu emprestados $3 milhões a Kirk – em quatro empréstimos separados – que ele deveria reembolsar após a partida. No momento da apresentação do processo, Tsoukernik tinha reembolsado apenas 1 milhão de dólares a Kirk. Em seu processo, Kirk manteve que tinha registros dos empréstimos através de mensagens de texto e também provas em vídeo de Aria da sala Phil Ivey, onde os senhores estavam jogando.
De acordo com um fórum TwoPlusTwo, Kirk manteve os serviços dos famosos advogados de Las Vegas David Chesnoff e Richard Schonfeld ao processar Tsoukernik para recuperar os $2 milhões restantes, mais os custos judiciais e honorários advocatícios. Os advogados de Kirk prepararam o processo em 5 de junho – apenas dois dias após Tsoukernik ter pago a Kirk $1 milhão – e o arquivaram em 16 de junho – apenas uma semana após Kirk ter inicialmente emprestado o dinheiro.
>
>
Na corte
>
Os advogados de Kirk alegaram que Tsoukernik cometeu fraude e introduziram em evidência uma mensagem de texto que Tsoukernik supostamente enviou a Kirk 12 minutos depois de confirmar o recebimento do empréstimo de 3 milhões de dólares que dizia “Não válido”. 0 agora” – demonstrando a intenção de Tsoukernik de nunca pagar os empréstimos.
Inicialmente, a Juíza Distrital Linda Marie Bell negou oito das dez reivindicações de Kirk – aquelas que foram listadas como “quebra de contrato” ou “quebra de acordo implícito de boa fé e negociação justa” – com base no fato de que os danos que Kirk buscou somavam pouco mais do que uma “dívida de jogo inexeqüível”. No entanto, Bell não arquivou o caso, permitindo assim que Kirk prosseguisse com suas reivindicações com base nos dois motivos restantes de “indução fraudulenta” e “enriquecimento injusto”.”
Quanto à indução fraudulenta, pareceu que Tsoukernik firmou o acordo com Kirk com fraude e/ou malícia, não pretendendo pagar o empréstimo se ele perdesse o jogo.
Kirk alegou que Tsoukernik representou que ele iria, de fato, reembolsar os empréstimos no final do jogo e que Tsoukernik “solicitou expressamente” os empréstimos e também “representou expressamente” que ele iria reembolsar o dinheiro no final do jogo, mas depois se recusou a fazê-lo. Assim, o dinheiro que Kirk alegadamente emprestou enriqueceu injustamente Tsoukernik.
Além das mensagens de texto, os advogados de Kirk alegaram que a vigilância por vídeo do jogo também demonstrou a natureza da transação e potenciais testemunhas.
O que Rob Yong tinha a dizer
Nottingham, Inglaterra, o dono do clube de poker Dusk till Dawn Rob Yong ofereceu a sua conta pessoal do seu papel na intermediação do acordo entre Matt Kirk e Leon Tsoukernik.
Kirk alegadamente disse a Yong que ele lamentava ter emprestado o dinheiro a Tsoukernik quando Tsoukernik estava obviamente intoxicado, mas que Tsoukernik ameaçou nunca mais jogá-lo se Kirk parasse de jogar naquela noite.
Yong então sugeriu que Kirk oferecesse um desconto de boa vontade a Tsoukernik-$2 milhões em dinheiro e um jogo de cabeça para os restantes $1 milhão. Os homens encontraram-se, Tsoukernik alegadamente concordou, e os dois senhores apertaram as mãos.
No entanto, de acordo com Yong, cerca de 20 minutos depois, Kirk – enquanto no telefone – disse Yong que não havia acordo e que Tsoukernik tinha de pagar a quantia total. Quando informado da mudança nos planos, Tsoukernik ficou compreensivelmente chateado.
Poucos dias depois, Yong foi alegadamente chamado para testemunhar um acordo entre os dois homens em que os $1 milhão que Tsoukernik já tinha reembolsado a Kirk supostamente constituía um “acordo completo e final” no assunto.
Kirk informou mais tarde Yong que iria usar o reembolso de $1 milhão para “destruir” Tsoukernik e informar todos os sites de poker e revistas do mundo. Ele expressou desagrado por Tsoukernik ter falado com ele, repreendeu-o como uma criança e disse-lhe que ele deveria aprender uma lição sobre nunca emprestar dinheiro a pessoas bêbadas. Kirk estava justificadamente zangado, no entanto, ele pegou os US$ 1 milhão e decidiu que ainda iria perseguir os US$ 2 milhões restantes.
O réu ripostou
Os advogados de Tsoukernik argumentaram que as supostas dívidas eram nulas e inexeqüíveis e instaram para o arquivamento do caso na sua totalidade. Em 8 de novembro Tsoukernik entrou com um processo contra Matt Kirk e a Ária.
No seu pedido, Tsoukernik alegou que a Ária lhe serviu bebidas alcoólicas em excesso, tornando-o demasiado intoxicado para contar com precisão as suas fichas, tendo assim de confiar em Kirk e no comerciante para o fazer. Tsoukernik também alegou que tinha lido mal as suas mãos, tornando assim o jogo “injusto, desonesto e não competitivo”
Tsoukernik também alegou que a Aria estava a apoiar financeiramente o Kirk e pode ter partilhado os ganhos do Kirk durante o jogo.
Um delinquente habitual?
Esta não é a primeira vez que Tsoukernik está a receber acusações de falhar no pagamento de enormes dívidas de jogo a dinheiro. Em 2015, ele supostamente se apoderou de uma dívida de 3 milhões de euros de um jogo privado de alto risco realizado durante o EPT Barcelona. Aqui, o profissional canadense Elton Tsang acusou Tsoukernik de não conseguir pagar um empréstimo de 2,4 milhões de dólares que Tsang lhe concedeu.
Tsang também alegou que os seus esforços de cobrança foram cumpridos pelos “associados” de Tsoukernik tentando intimidá-lo a parar os esforços de cobrança de uma “dívida inválida”. Tsoukernik negou as alegações de Tsang, afirmando que as perdas eram inválidas devido a um jogo “estranho e não justo”.
Qual a sua opinião sobre o “incidente” Matt Kirk-Leon Tsoukernik?
até a próxima vez.
Leia mais do Upswing Poker:
- Póquer de Tiro em Ângulo: The String Bet and String Raise
- Poker’s Black Friday: 7 Years Later
- Best Poker Tournaments in Las Vegas