Uma pesquisa inicial sobre a avaliação e integração de informação suportou uma abordagem cognitiva consistente com a probabilidade Bayesiana, na qual os indivíduos ponderaram novas informações usando cálculos racionais.teorias mais recentes endossam processos cognitivos como explicações parciais do raciocínio motivado, mas também introduziram processos motivacionais ou afetivos para iluminar ainda mais os mecanismos do viés inerente aos casos de raciocínio motivado. Para complicar ainda mais a questão, o primeiro estudo de neuro-imagem concebido para testar os circuitos neurais de indivíduos envolvidos no raciocínio motivado descobriu que o raciocínio motivado “não estava associado à atividade neural em regiões previamente ligadas a tarefas de raciocínio frio e regulação emocional consciente (explícita)”. Esta seção concentra-se em duas teorias que elucidam os mecanismos envolvidos no raciocínio motivado. Ambas as teorias distinguem entre mecanismos presentes quando o indivíduo está tentando chegar a uma conclusão precisa, e aqueles presentes quando o indivíduo tem um objetivo direcional.
Raciocínio motivado orientado por objetivosEditar
Uma revisão da pesquisa desenvolve o seguinte modelo teórico para explicar o mecanismo pelo qual o raciocínio motivado resulta em viés. O modelo é resumido da seguinte forma:
Motivação para chegar a uma conclusão desejada fornece um nível de excitação, que atua como um gatilho inicial para o funcionamento dos processos cognitivos. Para que alguém participe do raciocínio motivado, consciente ou subconscientemente, esse indivíduo precisa primeiro ser motivado.
Histórico, a teoria do raciocínio motivado identifica que objetivos direcionais melhoram a acessibilidade das estruturas do conhecimento (memórias, informação, conhecimento) que são consistentes com as conclusões desejadas. Esta teoria endossa pesquisas anteriores sobre acesso à informação, mas acrescenta um componente procedimental ao especificar que a motivação para alcançar objetivos direcionais também influenciará quais regras (estruturas procedimentais, como regras inferenciais) e quais crenças são acessadas para orientar a busca por informação. Neste modelo as crenças e estruturas de regras são fundamentais para direcionar quais informações serão obtidas para suportar a conclusão desejada.
Em comparação, Milton Lodge e Charles Taber (2000) introduzem um modelo empiricamente suportado no qual o efeito é intrinsecamente ligado à cognição, e o processamento da informação é tendencioso para o apoio a posições que o indivíduo já detém.
Este modelo tem três componentes:
- Processamento em linha no qual quando chamado para fazer uma avaliação, as pessoas instantaneamente se valem de informações armazenadas que são marcadas com efeito;
- O efeito é automaticamente ativado junto com o nó cognitivo ao qual está ligado;
- Um “mecanismo heurístico” para avaliar novas informações desencadeia uma reflexão sobre “Como eu me sinto?” sobre este tópico. O resultado deste processo resulta em um viés para manter o efeito existente, mesmo diante de outras informações desconfirmantes.
Esta teoria do raciocínio motivado é totalmente desenvolvida e testada em Lodge e Taber’s The Rationalizing Voter (2013). David Redlawsk (2002) descobriu que o momento em que a informação desconfirmante foi introduzida desempenhou um papel na determinação do viés. Quando os sujeitos encontravam incongruência durante uma busca de informação, o processo de assimilação e atualização automática era interrompido. Isto resulta em um dos dois resultados: os sujeitos podem aumentar a força da atitude no desejo de apoiar o efeito existente (resultando em degradação na qualidade da decisão e potencial viés) ou, os sujeitos podem contrariar as crenças existentes numa tentativa de integrar os novos dados. Este segundo resultado é consistente com a pesquisa sobre como o processamento ocorre quando se é encarregado de metas de precisão.
Raciocínio orientado para a exatidãoEditar
Pesquisa inicial sobre a avaliação e integração de informações suportou uma abordagem cognitiva consistente com a probabilidade Bayesiana, na qual os indivíduos ponderaram novas informações usando cálculos racionais. Teorias mais recentes endossam processos cognitivos como explicações parciais do raciocínio motivado, mas também introduziram processos motivacionais ou afetivos para iluminar ainda mais os mecanismos do viés inerente aos casos de raciocínio motivado. Para complicar ainda mais a questão, o primeiro estudo de neuro-imagem projetado para testar os circuitos neurais de indivíduos envolvidos no raciocínio motivado descobriu que o raciocínio motivado “não estava associado à atividade neural em regiões previamente ligadas a tarefas de raciocínio frio e regulação emocional consciente (explícita)”.
No entanto, a pesquisa atual refuta essa conclusão. “Bancos e Esperança (2014), descobertas iniciais de sensibilidade ao conflito indicam que o raciocínio lógico – um processo que tradicionalmente se acredita exigir cálculos lentos do Sistema 2 – pode literalmente ser realizado em uma fração de segundo”. Isso é de acordo com o estudo de Bago et al. EEG, que mostra que o raciocínio lógico elementar acontece no mesmo neurocircuito que o raciocínio emocional rápido. A próxima seção concentra-se em duas teorias que elucidam os mecanismos envolvidos no raciocínio motivado. Ambas as teorias distinguem entre mecanismos presentes quando o indivíduo está tentando chegar a uma conclusão precisa, e aqueles presentes quando o indivíduo tem um objetivo direcional.
Kunda afirma que objetivos de precisão retardam o processo de chegar a uma conclusão prematura, pois os objetivos de precisão aumentam tanto a quantidade quanto a qualidade do processamento – particularmente ao levar a procedimentos de processamento cognitivo inferencial mais complexos. Quando os pesquisadores manipularam a motivação dos sujeitos dos testes para serem precisos, informando-os de que a tarefa alvo era altamente importante ou que se esperava que eles defendessem seus julgamentos, descobriu-se que os sujeitos utilizavam um processamento mais profundo e que havia menos enviesamento de informação. Isto era verdade quando os motivos de precisão estavam presentes no processamento inicial e codificação da informação. Tetlock (1983, 1985) Ao rever uma linha de pesquisa sobre objectivos de precisão e enviesamento, Kunda conclui, “vários tipos diferentes de enviesamentos têm demonstrado enfraquecer na presença de objectivos de precisão”. Ela afirma que para que a precisão reduza o viés devem estar presentes as seguintes condições:
- Os sujeitos devem possuir estratégias de raciocínio adequadas.
- Devem vê-las como superiores a outras estratégias.
- Devem ser capazes de usar estas estratégias à vontade.
Estas duas últimas condições introduzem a construção de que os objectivos de precisão incluem um processo consciente de utilização de estratégias cognitivas no raciocínio motivado. Essa construção é posta em questão por pesquisas neurocientíficas posteriores que concluem que o raciocínio motivado é qualitativamente distinto do raciocínio (nos casos em que não há uma forte participação emocional nos resultados) (Weston, 2006).
Para resumir, ambos os modelos diferenciam entre objetivos de precisão e processamento direcionado por objetivos. Eles diferem na medida em que Redlawsk identifica um papel primordial para o efeito na orientação dos processos cognitivos e na manutenção do viés. Em contraste, Kunda identifica um papel primário para processos cognitivos como os processos de memória, e o uso de regras na determinação da selecção de informação enviesada. Pelo menos um estudo em neurociência não suporta o uso de processos cognitivos no raciocínio motivado, dando maior apoio ao processamento afetivo como mecanismo chave no suporte ao viés.