O objetivo deste trabalho foi elucidar a evolução da nossa compreensão do termo “intervalo lúcido”. Vários textos foram revisados para avaliar sua adequação para análise. O principal requisito foi que o texto contivesse descrições detalhadas de uma série de pacientes. Detalhes do curso clínico, os achados e o momento da cirurgia e, quando relevante, a hora do óbito e os achados post-mortem foram necessários. Os livros escritos por Henri-François Le Dran, Percival Pott e James Hill preenchiam estes critérios. Os achados cirúrgicos incluíram a presença e tipo de fraturas, alterações no osso, separação do periósteo, material malodoro ou purulento, cérebro tenso e hematoma. Achados post-mortem complementaram e/ou complementaram os achados cirúrgicos. A evolução dos pacientes foi então tabelada, sendo assim determinada a correlação entre os diferentes achados clínicos e operatórios. Nosso entendimento de um intervalo lúcido começou no início do século XVIII com o trabalho de Henri-François Le Dran e Percival Pott em Londres. Eles não demonstraram, no entanto, um intervalo sem sintomas entre trauma e deterioração em pacientes com hematomas epidurais (HDE). O intervalo descrito por eles foi maior do que o normalmente esperado com HEDs e ocorreu exclusivamente em pacientes que tiveram uma infecção pós-traumática. Em 1751, James Hill, de Dumfries, Escócia, descreveu o primeiro intervalo lúcido relacionado à hematomácea em um paciente com um hematoma subdural. O primeiro caso de um intervalo lúcido associado a um EDH foi descrito por John Abernethy. No século XIX, Jonathan Hutchinson e Walter Jacobson descreveram o intervalo como é conhecido hoje, em casos de EDH. O trabalho mais recente sobre o tema veio de estudos em Cincinnati e Oslo, onde foi demonstrado que a hemorragia pode separar a dura-máter e que a hemorragia no espaço epidural pode ser evitada através das veias. Este desvio poderia retardar a acumulação de um hematoma e, portanto, o aumento da pressão intracraniana, o que, por sua vez, atrasaria o desenvolvimento dos sintomas. O intervalo lúcido, tal como concebido anteriormente, não foi devidamente compreendido pela escola francesa ou por Percival Pott e Benjamin Bell, que descreveram todos um período livre de sintomas antes do desenvolvimento da infecção. O primeiro a ter uma compreensão adequada do intervalo em relação a um EDH foi John Abernethy. A moderna descrição e definição do intervalo lúcido foi o trabalho de Hutchinson e Jacobson na segunda metade do século 19. A compreensão da fisiopatologia do intervalo lúcido foi avançada pelo trabalho de Ford e McLaurin em Cincinnati e um grupo em Oslo, com a demonstração do que é preciso para soltar a dura duração e como um shunt arteriovenoso retarda por um tempo a acumulação de um EDH.