A ex-mulher do ex-condutor da NASCAR, Greg Biffle, receberá $250.000 por ter sido secretamente filmada na mansão do casal no Lago Norman em Mooresville, NC, disseram os advogados envolvidos no julgamento da invasão de privacidade de Nicole Biffle.
Nicole Biffle receberá metade dos $500.000 concedidos por um júri do condado de Mecklenburg esta semana por causa de um limite de danos “punitivos” sob a lei estadual, os advogados de ambos os lados disseram ao The Charlotte Observer em e-mails esta semana.
O limite de danos punitivos foi acionado quando o júri na semana passada concedeu a Nicole Biffle $1 em “danos compensatórios”, disseram os advogados. O júri premiou o $1 após descobrir que Greg Biffle colocou câmeras escondidas na casa sem o conhecimento de Nicole Biffle, informou o Observador no início deste mês. No entanto, o júri inicialmente não conseguiu chegar a um veredicto sobre danos punitivos, os advogados disseram.
N.C. O Estatuto Geral 1D-25 diz que os danos punitivos “não devem exceder três vezes o montante de danos compensatórios ou $250.000, o que for maior”.”
O prémio de $500.000 do júri veio depois de o júri ter sido “pendurado a favor do meu cliente” sobre se o antigo piloto da Cup Series era responsável por danos punitivos, o seu advogado, John Buric, disse ao Observador num e-mail.
“A grande maioria dos jurados não encontrou responsabilidade por danos punitivos”, disse Buric em seu e-mail.
Para evitar a possibilidade de um novo julgamento com um resultado incerto, Buric disse que Biffle concordou em ser “responsável” no caso. Eles já sabiam que, por causa de o júri ter concedido indenização por danos, a maior parte do BIffle teria que pagar sob a lei era de $250.000.
Que Nicole Biffle recebeu apenas $1 na primeira fase do julgamento “fala muito, na minha opinião”, disse Buric.
Buric disse que a mãe de Nicole Biffle, que também processou por câmaras escondidas em casa, não recebeu nenhum prémio do júri.
A advogada de Nicole Biffle, Amy Simpson, afastou a noção de que os jurados não tinham encontrado qualquer responsabilidade por parte de Biffle, no seu próprio e-mail para o Observador.
“O facto é que este júri considerou o Sr. Biffle responsável”, leu o seu e-mail. “Mesmo sem todos os factos. Não é uma situação de “nenhum dano, nenhuma falta” simplesmente porque o Sr. Biffle escapou com ter que pagar uma pequena quantia em relação ao seu património líquido global”.
Simpson disse ao Observador que a acção judicial de Nicole Biffle “não era sobre dinheiro, era sobre ser responsabilizada por danos aos direitos humanos e à dignidade de alguém”.