MoveOn começou em 1998 como um grupo de e-mail, MoveOn.org, criado pelos empresários de software Joan Blades e Wes Boyd, os co-fundadores casados da Berkeley Systems. Eles começaram passando uma petição ao Congresso para “Censura o Presidente Clinton e Avança para Questões de Imprensa Diante da Nação”, ao invés de impedi-lo. A petição, passada de boca em boca, recolheu meio milhão de assinaturas mas não dissuadiu a Câmara dos Representantes de impedir o impeachment do Presidente. O casal começou campanhas semelhantes, pedindo inspeções de armas em vez de uma invasão do Iraque, e a reforma financeira da campanha.

Em novembro de 2007, uma campanha liderada pelo MoveOn fez com que o Facebook mudasse seu novo e controverso programa “Beacon”, que notificou os usuários do Facebook sobre compras feitas por pessoas da sua lista de amigos.

Desde o ciclo eleitoral de 2000, o PAC MoveOn endossou e apoiou as campanhas dos candidatos, incluindo a candidatura presidencial de 2008 do democrata Barack Obama.

Em 2007, MoveOn foi co-fundador do Avaaz, um grupo americano de ativismo sem fins lucrativos com foco internacional.

Oposição ao impeachment Clinton’s impeachmentEdit

O nome de domínio MoveOn.org foi registrado em 18 de setembro de 1998, após o 11 de setembro de 1998, o lançamento do relatório Independent Counsel Starr. O site MoveOn foi lançado inicialmente para se opor ao esforço liderado pelos Republicanos para impeachment Clinton. Inicialmente chamado “Censure and Move On”, ele convidou os visitantes a adicionar seus nomes a uma petição online afirmando que “O Congresso deve Censura Imediatamente o Presidente Clinton e Avançar para questões urgentes que o país enfrenta”

Os fundadores foram os empresários de computadores Joan Blades e Wes Boyd, os co-fundadores casados da Berkeley Systems, uma empresa de software de entretenimento conhecida pela torradeira voadora e pela popular série de videogames You Don’t Know Jack. Depois de vender a empresa em 1997, Blades e Boyd ficaram preocupados com o nível de “guerra partidária em Washington” após as revelações do caso do presidente Bill Clinton com Monica Lewinsky.

Na época do lançamento público de MoveOn em 24 de setembro, parecia provável que sua petição fosse anã pelo esforço de expulsar Clinton. Um repórter que entrevistou Blades no dia seguinte ao lançamento escreveu, “Uma busca rápida no Yahoo não aparece nenhum site para ‘censurar Clinton’ mas 20 sites para ‘impeach Clinton’”, acrescentando que o site impeachclinton.org de Scott Lauf já havia entregue 60.000 petições ao Congresso. Salon.com relatou que Arianna Huffington, então uma comentarista de direita, havia coletado 13.303 nomes em seu site, resignation.com, o que exigiu que Clinton se demitisse.

Em uma semana, no entanto, o apoio ao MoveOn havia crescido. Blades se autodenomina “ativista acidental”. … Fizemos uma petição de uma frase. … Enviamo-la a menos de cem dos nossos amigos e família, e dentro de uma semana tivemos cem mil pessoas a assinar a petição. Nessa altura, pensámos que seria uma campanha relâmpago, que iríamos ajudar toda a gente a ligar-se à liderança de todas as formas que pudéssemos descobrir, e depois voltar à nossa vida normal. Meio milhão de pessoas acabaram por assinar e nós, de alguma forma, nunca mais voltamos à nossa vida normal”. MoveOn também recrutou 2.000 voluntários para entregar as petições pessoalmente aos membros da Câmara dos Deputados em 219 distritos em toda a América, e encaminhou 30.000 telefonemas para os escritórios distritais.

De acordo com Blades, “Então, duas semanas após a eleição de novembro de 1998, o Congresso foi em frente e votou para o impeachment. Quando você se torna ativo no sistema e se comunica com seus representantes, e eles não votam de acordo com seus valores, sua próxima responsabilidade é apoiar os candidatos que o farão. De repente, fomos inscritos até ao ano 2000”. Em resposta ao voto de impeachment, MoveOn lançou uma campanha “Nós lembraremos”, pedindo aos seus membros que assinassem uma promessa de que “trabalharemos para derrotar os membros do Congresso que votaram pelo impeachment ou remoção”. Para dar substância a essa promessa, também estamos prometendo, hoje, nossa máxima contribuição em dólar possível aos candidatos opositores no ano 2000″

No início de 1999, MoveOn continuou a buscar o apelo bipartidário, recrutando Larry Rockefeller, um advogado ambientalista e herdeiro da fortuna Rockefeller, como a face pública de um “Republican Move On”, com o objetivo de mobilizar republicanos anti-impeachment. Com o aproximar das eleições de 2000, porém, a organização gravitou em direção ao Partido Democrata. 1999 também marcou a primeira incursão do MoveOn em outras questões além do impeachment de Clinton. Após os tiroteios na Columbine High School perto de Littleton, Colorado, Blades e Boyd lançaram uma petição “Gun Safety First” para promover a “regulamentação de armas de fogo de senso comum”, tais como padrões de segurança infantil para fabricantes de armas e leis que forçam os operadores de exposição de armas a decretar uma verificação mais rigorosa do histórico dos compradores.

MoveOn PACEdit

Em junho de 1999, MoveOn estabeleceu seu próprio comitê de ação política, o PAC MoveOn, com a capacidade de aceitar contribuições online via cartão de crédito. Não foi a primeira organização a angariar fundos online para candidatos políticos, mas seu sucesso foi sem precedentes, arrecadando $250.000 em seus primeiros cinco dias de funcionamento e $2 milhões durante as eleições de 2000 para ajudar a eleger quatro novos senadores e cinco novos membros da Câmara. “Isso pode não parecer muito dinheiro para a maioria das pessoas, mas foi uma revolução na arrecadação de fundos para campanhas de cidadãos comuns”, disse Blades. De acordo com Michael Cornfield, diretor do Democracy On Line Project da Universidade George Washington, a conquista do MoveOn criou “uma mudança de atitude” na comunidade política de arrecadação de fundos. “É como se um sino tivesse tocado”, disse ele. “A corrida está a decorrer. “Vamos angariar dinheiro online.” Ele comparou o feito da MoveOn com o pioneirismo da angariação de fundos por correio directo nos anos 70 por conservadores como Richard Viguerie.

A inovação mais significativa foi o sucesso da MoveOn em angariar fundos de pequenos doadores, com um tamanho médio de contribuição de 35 dólares. Antes da Internet, a captação de recursos de pequenos doadores era proibitivamente cara, já que os custos de impressão e postagem consumiam a maior parte do dinheiro arrecadado. Em comparação, os custos de captação de recursos da MoveOn eram mínimos, com taxas de transação de cartão de crédito constituindo sua maior despesa. “Se os candidatos pudessem usar a internet para levantar fundos significativos através de pequenas doações e atrair e organizar voluntários com custo e mão-de-obra relativamente baixos, isso poderia alterar radicalmente o equilíbrio de poder na política”, observou a repórter política Joan Loawy. “De repente, candidatos com menos recursos são mais viáveis e o peso de interesses especiais com dinheiro é diminuído”

Os US$2 milhões que MoveOn levantou, no entanto, foi substancialmente menor do que os US$13 milhões que seus membros se comprometeram a dar para derrotar os republicanos quando as paixões estivessem em alta sobre o impeachment Clinton. De acordo com Mike Fraioli, um angariador de fundos para candidatos democratas baseado em Washington, MoveOn perdeu uma oportunidade ao esperar até que as audiências do impeachment terminassem antes de começar a tentar recolher contribuições para a campanha. “Nunca deixe as suas promessas de doação penduradas por aí”, disse Fraoli. “As coisas mudam, o mundo muda. Toda a emoção que existia há um ano atrás não existe mais hoje.”

As eleições de 2000 também viram o primeiro esforço da MoveOn no registro de eleitores pela internet com o lançamento do votepledge.org. Ela também ponderou em relação às eleições presidenciais de 2000, avisando seus membros que votar em Ralph Nader poderia jogar a eleição para George W. Bush. “Muitos (apoiadores de Nader) dizem que nunca entraram na corrida para jogar o spoiler”, disse uma mensagem de e-mail de Wes Boyd. “O que foi posicionado como um voto de protesto seguro agora se tornou uma espécie de voto kamikaze”

ActionForum.comEdit

Em janeiro de 2000, MoveOn lançou o ActionForum.com, um fórum de discussão na Internet projetado para solicitar o envolvimento do público na formulação de políticas. “Ao contrário da maioria das salas de bate-papo, nas quais as vozes mais barulhentas costumam prevalecer, o site permite aos membros classificar os comentários que eles respeitam”, explicou o Contra Costa Times. “Aqueles com a classificação mais alta se movem para o topo. … ActionForum pretende ser uma sala de bate-papo na Internet com responsabilidade. Em uma sala de bate-papo típica, os usuários assinam anonimamente. No ActionForum, os usuários são obrigados a endereçar suas cartas com seus nomes reais, assim como sua profissão e cidade de residência”. Como assunto de teste para o novo formulário de chat, Blades e Boyd escolheram um dos assuntos mais controversos para 2000 em sua cidade natal de Berkeley, Califórnia: uma revisão preliminar do Plano Geral de Berkeley, um documento que visa definir os objetivos da cidade para tudo, desde leis de zoneamento até transporte, moradia e segurança comunitária. O fórum foi inicialmente recebido com entusiasmo pelos funcionários do governo da cidade como um meio online para solicitar o feedback da comunidade. Blades e Boyd também apoiaram o Partido Berkeley, que tentou construir uma plataforma política para a cidade centrada em torno do ActionForum, com “sem acordos de bastidores, sem infiltrados”, tornando-o “diferente de outro partido político no mundo”. O ActionForum.com nunca chegou a entender os residentes de Berkeley, e os esforços para usá-lo para fins municipais foram abandonados em 2001. Entretanto, no entanto, tornou-se um veículo importante através do qual MoveOn recebeu conselhos e sugestões de seus próprios membros.

Em março de 2001, MoveOn juntou forças com o site de advocacia sem fins lucrativos Generation Net, uma organização de advocacia online liderada por Peter Schurman. Ele se tornou o primeiro diretor executivo assalariado e em tempo integral da MoveOn, assumindo tarefas administrativas que até então eram realizadas em regime de voluntariado por Blades e Boyd. As questões priorizadas pela MoveOn em 2001 incluíram o apoio ao projeto de reforma de finanças da campanha McCain-Feingold, proteção ambiental e oposição à proposta do governo Bush de abolir os impostos sobre o patrimônio para os ricos. A MoveOn também respondeu aos apagões elétricos e aos custos de energia que disparam na Califórnia, exigindo o controle dos custos das empresas de eletricidade, organizando um “lançamento de seu próprio apagão energético” – uma noite voluntária de três horas sem eletricidade em 21 de junho, na qual mais de 10.000 participantes apagaram as luzes e desligaram as TVs e outros aparelhos para protestar contra o plano energético de Bush.

Organização anti-guerraEditar

Na sequência dos ataques terroristas de 11 de Setembro de 2001, MoveOn lançou uma campanha online apelando à “justiça, não à escalada da violência”. Recolheu 30.000 assinantes para uma declaração que argumentava: “Para combater o terrorismo, temos de agir de acordo com um alto padrão que não desconsidere a vida de pessoas em outros países. Se retaliarmos bombardeando Cabul e matarmos pessoas oprimidas pela ditadura talibã que não têm nada a ver com decidir se os terroristas são abrigados, tornamo-nos como os terroristas a que nos opomos. Nós perpetuamos o ciclo de retaliação e recrutamos mais terroristas, criando mártires”. Eventualmente, isto levou-os a trabalhar em nome da petição semelhante de Eli Pariser, 9-11peace.org. Pariser mais tarde juntou-se ao MoveOn como seu diretor executivo.

Durante a construção da invasão do Iraque, MoveOn circulou uma petição anti-guerra pedindo “Sem Guerra no Iraque”. Em julho de 2002, ela foi criticada depois que Eli Pariser, da MoveOn, instou seus membros a se oporem à guerra, enviando cartas ao editor de seus jornais locais, oferecendo modelos de cartas que os membros poderiam usar em vez de escrever em suas próprias palavras. Várias dessas cartas baseadas em formulários foram realmente impressas em jornais incluindo o St. Petersburg Times, o Claremont Courier, e o Times Herald-Record de Middletown, NY.

Em 17 de agosto de 2002, MoveOn lançou uma petição online contra a guerra, coletando 220.000 assinaturas em dois meses. Como havia feito com a petição contra o impeachment de Clinton, organizou voluntários que entregaram as assinaturas aos senadores e representantes antes da votação do Congresso sobre a resolução do poder de guerra. Em outubro de 2002, um apelo de arrecadação de fundos MoveOn levantou US$ 1 milhão em dois dias para o que chamou de quatro “heróis do esforço antiguerra” no Congresso que se opuseram à resolução do Iraque: o Senador Paul Wellstone do Minnesota, Deputado. Rick Larsen e Jay Inslee, de Washington, e o Deputado Rush D. Holt, Jr., de Nova Jersey. Entretanto, MoveOn também trabalhou para levantar dinheiro para os candidatos democratas que realmente apoiaram a resolução do Iraque, alguns dos quais foram presos em corridas apertadas em estados moderados ou conservadores, incluindo o Missouri Sen. Jean Carnahan, e os candidatos ao Senado Ron Kirk no Texas, Jeanne Shaheen em New Hampshire, Tim Johnson no Dakota do Sul e Mark Pryor no Arkansas. Ao todo, levantou US$ 3,5 milhões para o ciclo eleitoral de 2002.

Em setembro de 2002, publicou um boletim de Susan Thompson, “Vendendo a Guerra no Iraque”, oferecendo “lições de relações públicas de guerras anteriores” e avisando que “os custos da mudança de regime” “custariam uns extraordinários US$ 200 bilhões”. MoveOn previu que “pessoas normais provavelmente terão que pagar a conta” enquanto qualquer pessoa com vínculos com as companhias petrolíferas provavelmente lucrará imensamente”

MoveOn também se juntou a 14 outras organizações para formar a coalizão Ganhe Sem Guerra, que também incluiu o Conselho Nacional de Igrejas, a Associação Nacional para o Progresso das Pessoas de Cor, e a Organização Nacional para a Mulher. Win Without War, por sua vez, ajudou a organizar Artists United to Win Without War, um grupo de mais de 100 atores, produtores e diretores anti-guerra de Hollywood. Em dezembro de 2002, MoveOn lançou outra petição, intitulada “Let the Inspections Work”, com o objetivo de levantar 40.000 dólares para pagar um apelo de página inteira contra a guerra no New York Times. Em vez disso, seus membros enviaram quase 400.000 dólares. Com os fundos adicionais, patrocinou anúncios de rádio e TV antiguerra em 13 grandes cidades. Modelados após o famoso anúncio “Daisy” da campanha presidencial de 1964 de Lyndon B. Johnson contra Barry Goldwater, os anúncios de TV alertaram que a guerra com o Iraque poderia desencadear o armagedom nuclear. De acordo com um relato no Los Angeles Times, “Para gerar buzz – essencialmente publicidade gratuita – para seu próprio spot televisivo antiguerra, MoveOn.org contratou a Fenton Communications, a mesma empresa que promoveu os recentes anúncios anti-SUV de Arianna Huffington. … Uma semana após seu anúncio na TV ter aparecido pela primeira vez nas notícias, MoveOn.org relatou que seus membros tinham crescido em 100.000. O anúncio foi coberto em praticamente todas as grandes redes. Foi mostrado e discutido em programas de notícias na Austrália, Paquistão, Rússia e Japão. A contagem é contínua, mas o anúncio gerou pelo menos 110 notícias de televisão e dezenas de notícias impressas, de acordo com um Relatório de Cobertura da Mídia Interino da Fenton Communications.” Também tentou colocar anúncios anti-guerra nas laterais dos edifícios, outdoors e ônibus, mas foi frustrado quando a Viacom, que possui a maior entidade de publicidade exterior da América do Norte, recusou-se a veicular os anúncios.

No início de 2003, a MoveOn contava com mais de 750.000 membros nos Estados Unidos e centenas de milhares mais no exterior. Com a aproximação da guerra no Iraque, sua base de membros cresceu e o ritmo de suas atividades se acelerou. Enquanto a base de dados de notícias Nexis/Lexis registrou 155 menções à MoveOn em 2002, em 2003 houve 2.226 menções. Em janeiro de 2003, mais de 9.000 de seus membros, organizados em pequenas delegações, visitaram mais de 400 escritórios domésticos de senadores e representantes dos EUA em todo o país para apresentar as petições pessoalmente. Em fevereiro de 2003, MoveOn se uniu a Win Without War para patrocinar uma “marcha virtual sobre Washington” que gerou mais de 1 milhão de chamadas telefônicas e faxes para políticos que se opunham à invasão.

Em junho de 2003, dois meses após o Pentágono declarar o fim das “grandes operações de combate no Iraque”, MoveOn se uniu novamente a Win Without War para comprar um anúncio de página inteira no New York Times que rotulava Bush como enganador e exigia uma comissão independente para determinar a verdade sobre a inteligência americana no Iraque, declarando: “Seria uma tragédia se jovens homens e mulheres fossem enviados para morrer por uma mentira”.”

Em 2007, MoveOn organizou a coalizão antiguerra Americana contra a Escalada no Iraque.

Edição primária virtual

Em junho de 2003, MoveOn realizou o que chamou de “a primeira primária online da era moderna”, e Howard Dean ganhou uma pluralidade de 44% dos votos, com 139.360 votos. A metodologia da primária, no entanto, atraiu críticas de um membro da equipe da campanha de Richard A. “Dick” Gephardt, que se queixou de “fraude eleitoral” porque apenas três dos candidatos democratas às primárias -ean, John Kerry e Dennis Kucinich – foram convidados a enviar mensagens detalhadas aos membros da MoveOn antes da votação online. MoveOn chamou a acusação Gephardt de “absurdo”, afirmando que Dean, Kerry e Kucinich “foram escolhidos pelos membros da MoveOn” e que seus e-mails dos candidatos incluíam “links para os sites de TODOS os outros 6 candidatos”. … A campanha Gephardt, e todos os outros, foram plenamente informados deste processo desde o início, e optaram por participar. O processo não foi alterado. 96% dos entrevistados da MoveOn votaram para endossar o processo de seleção”

Um artigo de opinião para o New York Times observou que o “esforço da MoveOn é mais extenso do que os mais entusiastas clicaram para as primárias de dois dias que atraíram mais de 300.000 eleitores”. Os resultados virtuais dos quais não se esperava até hoje – seriam os melhores resultados combinados em Iowa, New Hampshire e Carolina do Sul em 2000.

Existiram reclamações sobre algumas das restrições eleitorais do MoveOn. Depois de ter surgido com uma petição na internet contra o impeachment do presidente Bill Clinton, MoveOn se tornou uma máquina eletrônica, atraindo constantemente mais de um milhão de membros inscritos com críticas ao governo George W. Bush e angariando silenciosamente mais de 7 milhões de dólares para os candidatos democratas. Se um candidato pode sacar pelo menos 50% no campo de lançamento de cotovelos, o resultado significará um endosso formal com dinheiro e voluntários para seguir.

Take Back the White HouseEdit

Em abril de 2004, MoveOn organizou uma campanha “Take Back the White House”, que incluiu 1.100 vendas de bolos em todos os Estados Unidos, reuniu 500.000 voluntários, e angariou 750.000 dólares para anúncios visando o recorde militar de Bush.

Fahrenheit 9/11Edit

Em Junho de 2004, MoveOn organizou uma resposta às críticas ao controverso filme de Michael Moore, Fahrenheit 9/11, pedindo aos seus membros que enviassem e-mails de apoio para as salas de cinema. Mais de 110.000 membros da MoveOn se comprometeram a ir ver o filme uma vez que ele fosse aberto. De acordo com Eli Pariser, do MoveOn, sua influência na afluência de espectadores do cinema pode ser ainda maior do que esse número sugere. “Quando eu fui a Waterville, Maine e perguntei quantas pessoas do MoveOn estavam lá, provavelmente três quartos das pessoas lá disseram sim”, disse Pariser à Variety.

MoveOn também organizou cerca de 3.000 festas em casa “Turn Up the Heat” na segunda-feira seguinte ao seu primeiro fim de semana nos cinemas. Os participantes ouviram pela internet e participaram através de um aplicativo online baseado em mapa ao vivo da prefeitura em uma palestra de 30 minutos dos organizadores Moore e MoveOn, e depois se inscreveram para participar de campanhas de cadastramento de eleitores e outras atividades destinadas a desocupar Bush e outros republicanos nas eleições americanas de novembro de 2004. “Eu nunca fui politicamente ativo antes. Eu nunca abri minha boca. Precisamos nos unir e abrir a boca”, disse Katie Call, que participou de uma festa em Palm Beach County, Flórida.

Facebook e BeaconEdit

Em novembro de 2007, uma unidade liderada pelo MoveOn fez com que o Facebook mudasse seu novo e controverso programa Beacon, que notificou os usuários do Facebook sobre compras feitas por pessoas da sua lista de amigos. O grupo do Facebook “Petição: Facebook, pare de invadir a minha privacidade!” tinha mais de 54.000 membros na época em que o anúncio foi feito de que o Facebook estava mudando o Beacon para um sistema opt-in.

endosso presidencial de 2008Edit

Em 1º de fevereiro de 2008, MoveOn anunciou que tinha endossado o Senador Barack Obama, em vez da Senadora Hillary Clinton, a ex-Primeira Dama, nas eleições presidenciais de 2008. MoveOn anunciou que nunca havia endossado um candidato presidencial antes. MoveOn também lançou um anúncio na televisão criticando John McCain, oponente republicano de Obama para a presidência. O anúncio foi intitulado “Não Alex” e apresentou uma jovem mãe dizendo a McCain que ela não permitiria que seu jovem filho fosse enviado ao Iraque.

ações eleitorais de 2016Edit

Run Warren RunEdit

Em dezembro de 2014, MoveOn.org começou sua campanha para que a senadora Elizabeth Warren (D-MA) se candidatasse para ser a 45ª presidente dos Estados Unidos. O plano do MoveOn.org para fazer Warren concorrer ao cargo incluía conseguir que sua grande base de apoiadores assinassem uma petição pedindo que Warren se candidatasse, gastando cerca de um milhão de dólares em anúncios de televisão em Iowa e New Hampshire, os estados que iniciaram o processo de indicação presidencial, e criar um site chamado “Run Warren Run”. Quando perguntado sobre a campanha “Run Warren Run”, Ilya Sheyman, diretora executiva do MoveOn.org, deixou claro que a mentalidade por trás da campanha era mostrar à senadora Warren que havia um caminho para ela chegar à presidência e que havia uma quantidade substancial de energia popular nos principais estados que a apoiariam se ela escolhesse fazer isso. Ao final da campanha, MoveOn.org conseguiu 365.000 assinaturas mostrando apoio a Warren e tinha planejado, organizado e executado mais de 400 eventos. No final, Warren não concorreu à presidência de 2016.

Apoio a Bernie SandersEdit

Após não conseguir que o Senador Warren concorresse à presidência, MoveOn.org escolheu apoiar o Senador Bernie Sanders (I-VT) depois que 78% de seus membros votaram a favor dele em vez de Hillary Clinton ou Martin O’Malley. Ilya Sheyman afirmou que a fortaleza consistente de Bernie Sanders no que diz respeito a fazer frente a grandes quantias de dinheiro e interesses corporativos realmente ressoaram com seus membros.

Candidatos democratas foram convidados a participar de um fórum online, que envolveu os candidatos respondendo perguntas enviadas pelos membros do MoveOn via vídeo. O Senador Bernie Sanders e o ex-Governador Maryland Martin O’Malley concordaram.

MoveOn endossou o Senador Sanders para Presidente dos Estados Unidos após a realização de eleições online, nas quais 340.665 membros reportaram ter votado. 78,6% destes apoiaram o Senador Junior de Vermont, enquanto 14,6% e 0,9% se colocaram atrás da ex-secretária de Estado Hillary Clinton e do ex-governador de Maryland Martin O’Malley, respectivamente.

United Against HateEdit

Em resposta à retórica de Donald Trump durante a eleição presidencial de 2016, um grupo de mais de 100 celebridades lançou a campanha “Unidos contra o ódio” organizada pelo MoveOn.org. A grande lista de celebridades em apoio à campanha atraiu a atenção da mídia. As celebridades, de várias indústrias, principalmente a indústria cinematográfica, incluem: Shonda Rhimes, Kerry Washington, Julianne Moore, Macklemore, e Neil Patrick Harris. O objetivo da campanha era deter Trump, que eles viam como um líder “perigoso” e “divisivo”. Trump ganhou as eleições presidenciais de 2016.

Após as eleições de 2016Editar

MoveOn.org tem sido parte do movimento anti-Trump. Ele assumiu o crédito por ajudar a promover o protesto do rally Donald Trump Chicago de 2016, e por pagar pela impressão de sinais de protesto e de um banner. MoveOn ajudou a organizar o protesto do Dia dos Presidentes de 2019. Ela continua a organizar eventos, como o Summer Service Socials e campanhas relacionadas a eventos atuais de interesse e preocupação com os progressistas.

Também em 2019, Rahna Epting se tornou diretora executiva da MoveOn. Epting, uma mulher biracial nascida de pais afro-americanos e iranianos, ocupou cargos seniores em organizações como Service Employees International Union, Every Voice, Wellstone Action, e Alliance For Youth Organizing. Na MoveOn ela ocupou vários cargos seniores nos dois anos que levaram a esta nomeação.

Campanha de 2019 para impugnar Donald TrumpEdit

Na sequência do lançamento do relatório Mueller em abril de 2019, o website MoveOn lançou uma iniciativa para apoiar o esforço liderado pelos democratas para impugnar Trump, dizendo que “a censura não vai longe o suficiente. Não tem dentes para isso”.

2019 Mudança de liderançaEditar

Em 17 de janeiro de 2019, MoveOn anunciou que os diretores executivos Anna Galland e Ilya Sheyman irão partir em 2019 após 6 anos de liderança.

Em 29 de maio de 2019, MoveOn anunciou ainda que seu próximo diretor executivo seria Rahna Epting. Epting será a primeira pessoa de cor a liderar a organização. Nascida de pais afro-americanos e iranianos, ela já ocupou cargos seniores em organizações como Service Employees International Union, Every Voice, Wellstone Action, e Alliance For Youth Organizing. Na MoveOn, ela ocupou vários cargos seniores nos 2 anos que levaram a esta nomeação. Em 17 de outubro de 2019, MoveOn anunciou que Epting assumiu o papel de diretora executiva.