O blog Lion of the Blogosphere trouxe à minha atenção um post de Scott Adams, criador do Dilbert e sabichão eleitoral de 2016 que traça um plano para ter Trump coopt muito da agenda mais moderada de Vida Negra Matéria usando sua famosa habilidade de fazer negócios para montar uma agenda republicana para atrair eleitores Negros:

Criar bairros mais seguros para atrair empregos e criar otimismo.

Fixar burocracias escolares em comunidades onde os alunos estão falhando.

Criar aprendizagens para adultos não qualificados

Endereçar a epidemia de opiáceos directamente e melhorando o ambiente

Polícia de prisões que falsificam relatórios.

Polícia deve chamar uma ambulância se o réu reclamar de doença.

Direito de voto para pessoas na prisão

Procuradores independentes para mortes de civis desarmados pela polícia.

Base de dados nacional compreensiva de tiroteios da polícia.

Feriado de Nova Iorque para o Dia da Memória das vítimas de brutalidade policial.

Adams aborda estas questões individualmente no seu posto, mas LOTB acha ridículo, pois como ele escreve, “Isso nunca vai acontecer. Os negros sabem qual é a festa que os chupa. Os republicanos nunca poderiam sugar os negros como os Dems fazem”. Infelizmente, dou por mim a concordar mais com o Lion neste caso. Não tem nada a ver com a maior parte da lista que o Adams reuniu. Procurar a polícia por denúncias falsas é algo que deveria (e muitas vezes acontece) de qualquer maneira, assim como chamar uma ambulância de um suspeito reclamando de sintomas. Esse é provavelmente o procedimento operacional padrão para a maioria das agências de aplicação da lei. Uma base de dados abrangente para tiroteios da polícia, se o Departamento de Justiça ainda não a tem, é uma boa ideia, assim como os procuradores independentes para lidar com tiroteios da polícia (ou qualquer crime tratado pelo agente da polícia). Mas isso já está sendo feito por muitas localidades e é definitivamente uma boa idéia para aqueles que não o são. Um promotor público local que lida com a polícia para montar casos regularmente é colocado numa posição incômoda tentando processar um desses mesmos policiais.

O verdadeiro problema é que Adams é um novato político nesta área. Ele está basicamente oferecendo um aquecimento sobre a agenda de Jack Kemp, menos as zonas empresariais e a escolha da escola. Kemp passou grande parte de sua carreira trabalhando para montar uma agenda que atraísse os eleitores negros para o Partido Republicano. Sua recompensa foi os republicanos atraírem menos eleitores negros no final de sua carreira do que quando ele começou. A resposta para o Partido Republicano fazer incursões na demografia dos eleitores negros não vai depender de encontrar questões testadas em pesquisas como Escolha da Escola.

Há algumas respostas óbvias para o quase total afastamento dos republicanos da América Negra. Claro, a mídia é rápida em rotular qualquer republicano como racista, de modo que neste ponto da história os dois são quase sinônimos. Mas também há um par de respostas mais profundas.

Color-Blindness: Acho que essa é uma das questões que dificultam que os conservadores cheguem aos Negros; os conservadores em particular e o Partido Republicano em geral adotaram a “daltonismo” como sua resposta às questões raciais. Eles pegaram o discurso “Conteúdo do nosso carácter” do King e pararam por aí. Para os Republicanos, o movimento de direitos civis foi basicamente ganho em 1964, mas os Negros, e os Democratas seguiram em frente. Isso é uma oferta fina para uma população negra que considera a daltonismo como a mesma coisa que ser jogada aos lobos do racismo institucional e do privilégio branco.

Hoje, “direitos civis” não significa igualdade perante a lei e igualdade de oportunidades; significa exatamente o oposto; ação afirmativa, acordos, reparações e todo tipo de tratamento especial. Assim, para os Democratas dizerem que os republicanos se opõem aos direitos civis, eles têm um ponto. Pelo menos os direitos civis como eles são entendidos hoje, não o entendimento clássico.

Back Leadership: Os republicanos só têm desprezo pelo que passa pela liderança negra hoje em dia. Tanto Jesse Jackson como Al Sharpton, agora em desvanecimento, são considerados vigaristas e vigaristas pela maioria dos republicanos. E embora eu tenha conhecido muitos negros que me dizem que Al Sharpton não os representa, quando se chega a isso, quando há algum tipo de tiroteio policial ou incidente similar, pelo menos a maioria dos negros reconhece Jackson e Sharpton como tendo algum tipo de legitimidade para falar sobre questões negras. Parcialmente é a mídia branca ungi-los, mas eles não conseguiriam escapar a menos que a maioria dos negros concordasse. A quem foram os pais de Trayvon Martin quando sentiram que as autoridades locais não os levavam a sério? Não Colin Powell ou Herman Cain.

É a Opressão Estúpida: Ao longo dos anos a esquerda aprendeu que eles precisavam de inculcar a visão do mundo negro no panteão esquerdista das queixas. Foi fácil para a esquerda já que eles já compraram para a história da América ser uma história de opressão. Se você é afro-americano, isso é literalmente verdade, então foi fácil adicionar o componente racial. O julgamento de OJ Simpson é a última vez que me lembro que uma questão social que foi acusada racialmente também foi mais dividida racialmente do que politicamente. Os conservadores brancos e os liberais pensavam que o OJ o fazia, os negros, de uma maneira geral, não o faziam. Assim, quando Trayvon Martin apareceu, a esquerda assumiu automaticamente a posição da maioria dos negros americanos; que se tratava de um assassinato racista. Seguindo a história como eu fiz, a história foi, desde o início, dividida de uma forma partidária, com os Democratas incluindo quase todos os Negros a pensar que foi um assassinato racista e os Republicanos a pensar que foi provavelmente um caso legítimo de auto-defesa. Assim, do ponto de vista afro-americano, que partido estava do lado dos Negros, e que partido não estava?

Insegurança afro-americana: Os afro-americanos sentem que a sua posição é extremamente insegura. Não estou a falar de economia, embora isso também, mas de política. É como se o movimento de direitos civis pudesse ser desenrolado a qualquer momento. É certamente assim que a questão da identificação dos eleitores tem sido apresentada na mídia. Não como uma medida de senso comum para garantir a votação, mas como Bull Connor dirigindo o processo eleitoral, pronto para virar sua mangueira de água em qualquer negro que ouse pedir uma cédula. Quando se tem todo um estabelecimento da mídia correndo com isso para apoiar o partido deles e atacar o partido que eles consideram como inimigo, isso vai fazer a diferença. Isso na verdade é pior do que o meme “Republicanos são racistas”, pois cria a idéia de que todos os negros devem se unir para sobreviver politicamente. É por isso que os republicanos negros são odiados e tratados pior que os republicanos brancos; eles representam uma fenda numa unidade que é necessária para evitar uma reviravolta na era Jim Crowe ou pior.

Como partido, os negros não confiam nos republicanos e é por isso que alguns dos mais loucos publicitários podem concorrer alguns dias antes das eleições, como “os republicanos querem reinstituir Jim Crow” ou “os republicanos querem acorrentar negros nas costas de uma pickup” carregam peso. Lembras-te do Biden dizer que “Ele vai voltar a acorrentar-vos a todos?” Isso funciona, apesar de parecer uma loucura. Um grupo minoritário que se sente ameaçado e debaixo da arma, como os Negros frequentemente fazem; é susceptível a esse tipo de mensagem. Afinal, Jim Crow é na verdade a memória de muitas pessoas mais velhas, e no fundo, eles devem pensar que se os brancos alguma vez tiveram uma chance…

Eu não acho que os republicanos podem ganhar votos negros em qualquer grau apreciável, pelo menos não desta geração. A razão é porque a maioria das pessoas realmente não vota em “questões”, como um amigo negro Scott Adams-Jack Kemp posição por posição na agenda. É por isso que embora quase todos os negros que conheci pessoalmente fossem pequenos “c” conservadores, quase nenhum deles votou republicano. É uma questão de confiança. E não há nenhuma maneira real para os republicanos ganharem.