Você poderia fazer um bom caso que o coordenador ofensivo Jim Chaney deixando a Geórgia na semana passada para o Tennessee fosse uma situação vantajosa para ambas as partes.

No que de outra forma poderia ser visto como menos que um movimento lateral, Chaney recebe consideravelmente mais dinheiro de um programa UT de reconstrução do que receberia do estado da Geórgia, que está à beira do ranking ao lado de Alabama e Clemson no topo do futebol universitário.

E, sem a limitada vantagem de Chaney como jogador, a Geórgia agora pode realmente ser capaz de superar aquela corcunda e se tornar o programa de elite que a Nação Bulldog espera de Kirby Smart.

Embora não seja um caso de adição por subtração tão forte como quando Todd Grantham felizmente partiu de Atenas para coordenar as defesas em outros lugares, Chaney deixou um problema com o qual Smart não parecia estar pronto para lidar, apesar dos rumores de que havia uma frustração crescente dentro do complexo atlético Butts-Mehre da UGA sobre os fracassos repetidos dos Dawgs em situações de curta distância e de primeiro e segundo gol.

Admittedly, eu não era um grande fã de algumas das tendências de jogo de Chaney, como vários leitores notaram após a sua partida. Como alguém disse, “Você deve estar realmente satisfeito por Chaney ter ido embora agora”

Bem, eu certamente não fiquei descontente. Claro, estatisticamente, Chaney presidiu a uma ofensiva impressionante durante dois dos seus três anos em Atenas, graças em grande parte ao jogo do quarterback Jake Fromm, algumas capturas acrobáticas de receptores experientes, e um quarteto de 1.000 jardas de costas.

Mas, acho que uma das razões pelas quais a UGA se recusou a igualar a oferta final dos Vols pelos serviços de Chaney foi o sentimento crescente na Nação Bulldog de que ele tinha levado a ofensiva dos Dawgs até onde ele podia.

Muito tempo, ele era bom; mas nunca parecia ser um grande jogador.

Eu sei que, na superfície, os números podem parecer indicar o contrário. O Dawgs teve o melhor ataque apressado da SEC, terminou em 18º lugar no país em ofensiva total nesta temporada, ficou em sétimo lugar em jardas por jogada e teve uma média de 37,9 pontos, ficando atrás apenas da equipe da Geórgia de 2014.

E, sim, vou admitir que, às vezes, Chaney chamou algumas séries ofensivas fantásticas que viram os Dawgs se movimentarem constantemente para o fundo do campo enquanto ele misturava corridas e passes habilmente.

Mas Chaney também foi atormentado por problemas na zona vermelha dois dos seus três anos na UGA. Quem pode esquecer que no meio da temporada passada, quando o Geórgia falhou tempo após tempo em martelar de dentro da linha de 5 jardas em mais de um jogo?

E, enquanto Chaney era bom em explorar o tipo de vantagem de talento que o Geórgia desfrutava frequentemente nas duas últimas temporadas, o seu ataque lutou contra os times mais fortes da agenda do Dawgs.

Ele pode ter sido bom o suficiente para levar o Geórgia à disputa por uma vaga na repescagem, mas muitos de nós ficamos convencidos de que ele nunca seria bom o suficiente para ganhar tudo.

Ele construiu uma vantagem de alguns touchdowns sobre o Crimson Tide de Nick Saban tanto em jogos de campeonato nacional como de conferência, mas ele não foi agressivo ou criativo o suficiente para segurar essas pistas. (Problemas defensivos também fizeram parte dessas perdas, mas as ofensas de Chaney, obviamente, cuspiram na segunda metade de ambos os jogos do Bama)

Against uma defesa de elite, como ele enfrentou no jogo do Campeonato Nacional de janeiro passado e no jogo do Campeonato da SEC da temporada passada, Chaney tendeu a ficar ultra conservador e previsível. Em vez de pegar o que a defesa estava lhe dando, ele se manteve fiel ao seu plano de jogo.

Ele era teimoso. Ele adorava correr pelo meio no primeiro down, e contra adversários iguais ou menores, que funcionavam na maior parte do tempo, especialmente porque as defesas se desgastaram ao tentar atacar retaguarda de superastros como Nick Chubb, Sony Michel, D’Andre Swift e Elijah Holyfield.

No entanto, contra adversários como o Alabama, esse tipo de previsibilidade não o cortou. Foi um tema comum das perdas da Geórgia nas últimas duas temporadas para Auburn, Bama e LSU. Chaney poderia acender uma desafortunada defesa de Oklahoma, mas, contra defesas de primeira linha, suas limitações mostraram.

E, finalmente, sua previsibilidade e resistência à mudança até mesmo causou uma perda para um time menor como o Texas, como muitos torcedores frustrados notaram após o jogo do Sugar Bowl.

Os Longhorns não fizeram segredo de que iriam tirar o ataque de corrida da Geórgia, mas Chaney não parecia ser capaz de se ajustar. Em vez de soltar a caixa empilhada e abrandar o blitz dos Longhorns com passes de tela ou slants, ele se manteve com o mesmo plano ofensivo previsível. Fromm observou depois do jogo que o Texas mostrou aos Dawgs qual era o seu plano de jogo defensivo no primeiro par de jogadas, “mas não podíamos fazer ajustes suficientemente rápidos para capitalizar sobre isso.”

É verdade que os coordenadores ofensivos, juntamente com os quarterbacks iniciais, são os primeiros a sentir a ira dos fãs quando as coisas não estão a correr bem (ainda mais do que os treinadores principais), mas a lentidão ou incapacidade de Chaney para se adaptar a meio do jogo foi uma enorme fonte de frustração para os fãs da UGA, como reflectido em grande parte do fraco retorno que recebi no recente Junkyard Mail dos leitores do Blawg.

“É sempre fácil para nós fãs reclamar da chamada de jogo ‘pobre’ do coordenador ofensivo”, disse Jim McLaughlin. “No entanto, a falha em ver o óbvio carregamento da caixa pelo Texas nos primeiros downs é absolutamente alucinante”. Além disso, não antecipar a blitz do Texas é difícil de compreender”.

Como Randall Dean observou, “Se uma equipe sabe o que você vai fazer, eles praticam para isso. Para ganhar na SEC, você vai ter que usar todos os seus recursos e ser capaz de mudar, de acordo com o seu oponente. … O futebol universitário é um jogo de xadrez, e se você não utilizar todas as suas peças você não vai ganhar”

E, Pete Talmadge se viu convencido de que “Chaney estava no seu caminho, e sua incapacidade de fazer ajustes ou elaborar planos de jogo criativos foi um grande problema para os Dawgs”.

Chaney’s departure significa que Smart está tendo que substituir ambos os seus coordenadores para a temporada 2019, com o chefe defensivo Mel Tucker tendo deixado para ser o treinador principal no Colorado. Esse é o tipo de situação que potencialmente pode descarrilar o ímpeto de um programa, mas Smart lidou com a equipe ofensiva da maneira mais suave possível, simplesmente tirando o “co” do título de co-coordenador ofensivo e técnico de quarterbacks James Coley, que sentou ao lado de Chaney no estande como ele chamou de jogadas nesta última temporada.

Coley tem estado com Smart desde que ele veio para Atenas, anteriormente treinando os receptores antes de ser promovido em 2018 para impedi-lo de se juntar ao ex-chefe Jimbo Fisher no Texas A&M. Coley é um ótimo recrutador, e conhece o ataque, o que fará com que seja uma transição relativamente fácil para Fromm e os outros jogadores.

O fato de Smart também ter aparentemente conseguido manter Sam Pittman, o melhor recrutador e treinador de linha ofensiva do país, também será uma grande vantagem em manter a continuidade ofensiva. Pittman parece ter um forte aumento e também, provavelmente, algum tipo de melhoria do título e das responsabilidades.

Como para o Coley, ele já foi um coordenador ofensivo antes, no estado da Flórida e, mais recentemente, em Miami. É verdade que suas ofensas em Miami nunca foram tão altas nacionalmente como as de Chaney na Georgia, mas Coley nunca teve uma linha ofensiva de qualidade SEC lá, nem.

Sua reputação é por uma ofensiva um pouco mais ampla do que Chaney correu, mas os Canes produziram dois corredores de 1.000 jardas durante o seu mandato, então ele também é um bom corredor. E, com o corpo receptor do Geórgia perdendo muita experiência após a temporada de 2018, imagino que os Dawgs continuarão a ser uma equipe que gosta de correr primeiro, e usar o passe principalmente para marcar a corrida.

E tenho esperança, no entanto, de que o Coley esteja menos ajustado em seus caminhos do que Chaney estava – mais criativo e menos previsível em suas jogadas, atacando o perímetro das defesas adversárias com mais frequência, fazendo maior uso dos extremos apertados, e talvez subindo mais vezes para afrouxar as defesas determinadas a empilhar a caixa contra o jogo de corrida da Geórgia.

Mais do que tudo, porém, estou procurando que o Coley seja mais hábil do que o Chaney em se ajustar ao que está acontecendo no campo, com uma maior vontade de sair de campo – algo em que o Chaney falhou miseravelmente contra o Texas.

Embora a substituição de coordenadores e treinadores seja um dos aspectos menos agradáveis do trabalho do Smart, é uma situação com a qual ele está intimamente familiarizado, desde o seu tempo no Alabama.

Então, a Nação Bulldog deve se acostumar. Saban tem sempre que substituir os coordenadores e assistentes que foram atraídos. É parte do preço do sucesso. Como você lida com ele determina se você continua sendo bem sucedido.