Durante il mio tempo con l’ottica Trijicon Accupoint, mi è stata data la possibilità di impostarla e farla funzionare testa a testa contro l’offerta Nightforce 1-4x, e devo dirvi che ho colto al volo l’occasione. Nightforce ha una storia di produzione di ottiche che veramente fissano l’asticella molto in alto. Nella stessa categoria di US Optics, Zeiss e Schmidt and Bender, portano sul mercato durata, chiarezza del vetro e meravigliosi set di funzioni ad un prezzo ragionevole per questa fascia di prezzo, e le loro offerte raramente deludono. Anche se uso il TR24G di Trijicon come standard di base per le mie particolari esigenze di tiro, avrei potuto facilmente fare il contrario, e non ho avuto problemi ad andare in entrambi i modi.

Filosofia e il reticolo

Se guardiamo agli usi che i tiratori fanno del loro AR, si possono generalmente trovare due campi separati: quelli che si impegnano spesso nei quartieri vicini e raramente nei tiri a lunga distanza; e quelli che si impegnano più frequentemente nelle lunghe distanze, e nei quartieri vicini abbastanza raramente. So che questa è una grossolana semplificazione, ma queste generalizzazioni comprendono un campione abbastanza equo del mondo di tiro AR. Dove un’ottica 1-4x riempie un grande ruolo che colma entrambi i campi, la filosofia dietro ogni opzione è un punto importante che deve essere considerato. Dove il Trijicon cade un po’ a corto con le loro limitate opzioni di reticolo nella loro capacità di coprire più ruoli facilmente, il Nightforce passi in su offrendo reticoli più adatti a una più ampia varietà di tipi di impegno, e farlo in un modo che richiama la loro eredità ottica a distanza piuttosto che l’eredità ottica reflex.

Per campi più lunghi di distanza indeterminata, il Nightforce è il chiaro vincitore con la loro opzione mil dot. Inoltre, per coloro che preferiscono un mirino più pulito che permette loro di vedere il bersaglio più chiaramente, o nei casi in cui il tiro è all’interno di una busta ben nota come i cacciatori sono inclini a fare, un modello di mirino semplice è disponibile. Infine, se sei come me e preferisci un’ottica di prelievo rapido da utilizzare principalmente per gamme più brevi e tiro in stile reflex, un punto circolare che ricorda l’EOTech è disponibile.

Ho scelto di chiedere la versione Mildot per il test, come ho veramente voluto mettere questa ottica attraverso i suoi passi dopo aver avuto una discussione interessante circa le gamme effettivamente essere visto dai soldati che devono impegnare gli obiettivi. Con uno standard completamente nuovo, ho impostato per una dura giornata al poligono per giocare con entrambe queste ottiche.

All’alba e al tramonto: Illuminare la notte

Leggi il prossimo: Recensione del kit: Trijicon Accupoint 1-4X ottica

Uno dei più forti vantaggi che Trijicon ha avuto nelle loro ottiche su un sacco di altri è stato il loro uso di trizio e fibra ottica per utilizzare la luce naturale per l’illuminazione del reticolo, eliminando la necessità di batterie. Nightforce è più tradizionale nella loro illuminazione, utilizzando un sistema elettronico alimentato a batteria per illuminare i loro reticoli e offrire vari gradi di luminosità. Mentre in genere ritengo che l’illuminazione elettronica sia più un ostacolo che un vantaggio, trovo che mi affido all’illuminazione del Trijicon in circostanze completamente diverse, usando e tenendo l’otturatore spalancato durante il giorno per darmi un punto luminoso per il puntamento reflex veloce. Con il Nightforce al suo posto, facevo meno affidamento sull’illuminazione durante il giorno, e più sull’illuminazione all’alba o al tramonto, quando la luce era più povera, e il trizio semplicemente non lo tagliava.

Nightforce ha anche aiutato i suoi tiratori qui illuminando il reticolo completo in entrambe le varianti mil dot e standard crosshair della loro ottica, rispetto a Trijicon semplicemente illuminando il delta o il punto centrale sulle loro rispettive opzioni. Questo non è nemmeno entrato nella mia equazione fino a quando ho partecipato ad aiutare a rimuovere alcuni coyote problematici che si muovevano la mattina presto e la sera tardi intorno alla fattoria di un amico. Una volta che la luce è scesa abbastanza in basso, ho trovato impossibile usare il Trijicon e sono passato al Nightforce.

Le regolazioni sono veloci e sporche

Il Nightforce prende sul serio la regolabilità e la flessibilità. Laddove la maggior parte degli altri produttori usano anelli con creste o altri tipi di espedienti per aiutare l’acquisto delle dita sulle loro manopole di regolazione, Nightforce va per il gusto con belle punte affilate e profonde fossette che ricordano l’aggressivo golf ball su alcune 1911, e torrette facili da girare. Un’altra caratteristica che il Nightforce porta sul tavolo è la loro opzione brevettata ZeroStop. Azzerando l’ottica e poi impostando questa funzione, la capacità di tornare a zero era così semplice che anche io potevo farlo sotto la copertura del buio. Sulla maggior parte dei miei cannocchiali, ho dovuto registrare ogni regolazione o ricordare quanti clic ho girato in un modo o nell’altro (e cercare di non tirare a indovinare e girare la ruota), o impostare la funzione di ritorno a zero che mi ha permesso di riportare il quadrante al segno zero una volta che ero su.

Con la funzione Zero Stop, una volta che la frizione interna è configurata, tornare a zero è letteralmente semplice come sentire il clic giusto. Per quanto sia semplice da usare, è un puro genio, e una caratteristica che ho usato più di una volta durante alcune esercitazioni informali con 3 pistole per provarlo.

Svantaggi

Il Nightforce offre un paio di svantaggi piuttosto grandi, abbastanza grandi che voglio dedicare un po’ di tempo a parlare di loro. In primo luogo, rivisitando la questione della parallasse e del rilievo dell’occhio, il Trijicon è migliore se state cercando un 1x con una distorsione trascurabile. Sì, il Nightforce si avvicina a un vero 1x, ma in confronto, prendere rapidamente il mio bersaglio, anche dopo un sacco di pratica nel corso di circa due mesi, è stato più lento in quanto ho dovuto spendere più tempo per adattarsi al quadro visivo. Per altri utenti, questo potrebbe non essere un grosso problema. Per me, dopo un po’ ho trovato la distorsione abbastanza fastidiosa che ho attaccato una guida di mira angolata e un’ottica reflex.

Il mio altro problema è una caratteristica trascurata. Dove Trijicon offre un quadrante sulla lente oculare al fine di regolare finemente l’ingrandimento a 1x (e successivamente sintonizzare se l’immagine nel campo è la stessa dimensione e forma rispetto a ciò che il vostro occhio debole sta vedendo), il Nighforce non lo fa. Anche in questo caso, non è davvero un grosso problema, e se avessi iniziato con il Nightforce, probabilmente non l’avrei nemmeno tirato fuori se non come una caratteristica “Gee, questo è nifty”. Tuttavia, ammetto che dopo essere stato viziato da questa regolabilità, per il lavoro più vicino, questa è una caratteristica molto buona da avere.

Leggi il prossimo: Vortex Spitfire 3x: ACOG su un budget?

Linea di fondo

Sto abbandonando la scala di valutazione alfabetica per questo ambito come dare una valutazione A, B, C, D, o F solo non fa questa portata giustizia. È anche un’altra ottica in un regno che ha molto poco in termini di svantaggi. Anche gli inconvenienti che porto sono nel regno di “potrebbe essere meglio” e non “showtopper assoluto”. Dato che qualsiasi ottica in questa gamma è facilmente un 9 sulla scala, dovrei dare al NF un 9,5, con il Trijicon che arriva probabilmente un 9,3. Quando si tratta di questo, devo dire con tutto il cuore che penso che il Nightforce è la scelta migliore per coloro che preferiscono più flessibilità nella loro ottica. La ragione, dopo tutto, di considerare un 1-4x su un’ottica reflex a potenza fissa è che alla fine della giornata, questo sta per eliminare la necessità di mirini multipli e un cambiamento nella formazione, e invece aprire la piattaforma per gestire una varietà di missioni bene. Mentre il Nightforce ha alcuni inconvenienti sulla fine 1x reflex della scala, se si sta andando per le gamme più lunghe e vogliono l’ingrandimento insieme a una buona configurazione reticolo, è più che compensa eventuali lati negativi. Inoltre, con l’imminente rilascio di diverse opzioni 1-6 e 1-8x in questo regno di ottica, sono sicuro che stiamo andando a vedere ancora più utilità di questo tipo di setup.

Oh, e per la cronaca, io uso sempre LaRue monta. Semplicemente li preferisco.

Stay Safe and Shoot Straight.