Questo è una specie di clickbait, lo so. Ho guardato Mitchell prima. E, ehm, non sono rimasto impressionato perché il modello che ho suonato era impostato estremamente male. Non ho assolutamente idea di quanto bene queste chitarre stiano o non stiano facendo nei negozi. Parlo solo con un paio di venditori di chitarre che conosco. E mi dicono che le chitarre Mitchell non si muovono. Perché?

Penso che sia perché il nome non significa nulla. Frequento diversi ambienti di chitarristi. Nei circoli professionali, una Epiphone Les Paul è vista come una chitarra economica – in pratica qualsiasi cosa sotto i mille dollari è una chitarra economica. Ma l’altro giorno a Lowes, il tizio alla cassa mi stava dicendo quanto fosse orgoglioso della sua Epiphone Les Paul. Ha risparmiato per comprarla. La migliore chitarra che abbia mai posseduto. Quindi è tutto relativo. Ho un debole per le Epi Les Paul. Ne possiedo due.

Ad ogni modo, c’è un gruppo di persone che considera una Epiphone Les Paul da 500 dollari come una chitarra davvero bella. E lo è, in quella fascia di prezzo. Epiphone e Squier sono le merci conosciute dell’universo delle chitarre economiche – i fratelli minori di famosi fratelli maggiori. E sono (per lo più) buoni strumenti. Ci sono anche alcuni musicisti semisconosciuti che le suonano. Che li approvano. Nell’area delle chitarre “$399 strat shape locking trem HSH”, la concorrenza è LTD e Jackson e pochi altri, con Jackson che è il grande nome del gruppo.

Mitchell è seduta nella stessa fascia di prezzo di tutte le precedenti e nessuno le approva. Nessuno che conosci li suona. Nessuno è entusiasta di loro, a meno che non sia qualcuno che ne ha comprato uno. Dal punto di vista qualitativo, sono paragonabili a tutte le altre chitarre da 399 dollari là fuori – se ne vuoi una che suoni bene, o ne provi un po’ o paghi per un setup e potenzialmente qualcuno che sistemi quelle estremità taglienti dei tasti.

Mitchell è fatta in Cina (credo) e si spera stia giocando a lungo – sanno che ci vuole molto tempo per ottenere il riconoscimento del marchio. Ma non stanno cercando endorser. Perché no? Probabilmente per la stessa ragione per cui il loro sito web è a basso budget e la loro presenza su Facebook è una barzelletta. Come può un’azienda abbastanza grande da essere rifornita da Guitar Center non avere un sito web e una presenza sui social media da urlo? Potrebbe essere che Mitchell sia stato creato per fare scorte per un certo pubblico. Sospetterei che fosse un marchio Guitar Center, ma sono anche venduti su Musician’s Friend. Ma è sicuramente un mistero.

AGGIORNAMENTO, 28/2/19: Quando ho scritto questo un anno e mezzo fa, non avevo capito che Musician’s Friend era di proprietà di Guitar Center! Mitchell è un marchio Guitar Center. Quindi avevo ragione su quella parte.

Essere inetti nei social media non è una cosa nuova. Guarda Fender, che è libbra per libbra la mia marca di chitarra preferita. Sono famigerati per fare stupidi video di 2 minuti che qualche persona del marketing ha inventato e di cui la gente non si preoccupa. A proposito di questo, Mitchell ha un canale YouTube che non si collega direttamente al loro sito web e che non aggiorna regolarmente. Di nuovo, HUH?